2021年NSFC遇到的弱Z評審意見集錦(1)
"項目的相關(guān)工作中(參考文獻(xiàn)[13])說***設(shè)備存在諸多問題，建議優(yōu)先***方案，也是值得商榷的。因為近期有的研究認(rèn)為***是個不錯的方式。這說明至少是存在不同觀點的。"
這個評審人缺乏基本的素養(yǎng)！
國家基金委一再強調(diào)：評審人在質(zhì)疑申請書中引用的主流期刊2020年文章（并非申請人的論文）觀點的時候，要拿出實憑實據(jù)！不能只說個“近期有的研究認(rèn)為***是個不錯的方式”，具體是哪個研究(哪篇論文)？你至少也應(yīng)該嚴(yán)謹(jǐn)?shù)亟o個引用吧�。。〔蝗灰院笏械脑u審人私下想斃掉某個申請書的時候都可以無憑無據(jù)模糊地說“近期有的研究認(rèn)為。。。。這說明至少是存在不同觀點的”了，然后斃掉你
因為其他幾個評委的意見都很好，就這個評委給了個C。。。有點情緒，不好意思。。。
返回小木蟲查看更多
今日熱帖
京公網(wǎng)安備 11010802022153號
所以要寫到他啞口無言，挑不出毛病，才能中
學(xué)生替老師寫評審意見，概率比較大
任何一篇論文、本子，只要想挑錯，有理有據(jù)都能挑出一大堆毛病的
更何況這些評審人要殺掉你還寫的這么虛、空、假
，
剛收到反饋信，但是里面沒有評審意見啊，系統(tǒng)里也查不到，是我差到專家懶的寫意見嗎？還是他們沒意見？
遇到不負(fù)責(zé)任的磚家了。
我也是有個評審人評價很差，說我沒有數(shù)據(jù)，不具備實驗條件，然后第二、第三條意見都空著。。。我明確的在實驗條件里寫明了我前期已經(jīng)積累了大量數(shù)據(jù)，且在這些數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上已經(jīng)發(fā)表了相關(guān)文章，挺無奈的，估計這樣的評審人都是故意找個借口罷了