"項(xiàng)目的相關(guān)工作中(參考文獻(xiàn)[13])說***設(shè)備存在諸多問題，建議優(yōu)先***方案，也是值得商榷的。因?yàn)榻�期有的研究認(rèn)為***是個(gè)不錯(cuò)的方式。這說明至少是存在不同觀點(diǎn)的。"

這個(gè)評(píng)審人缺乏基本的素養(yǎng)！
國家基金委一再強(qiáng)調(diào)：評(píng)審人在質(zhì)疑申請(qǐng)書中引用的主流期刊2020年文章（并非申請(qǐng)人的論文）觀點(diǎn)的時(shí)候，要拿出實(shí)憑實(shí)據(jù)！不能只說個(gè)“近期有的研究認(rèn)為***是個(gè)不錯(cuò)的方式”，具體是哪個(gè)研究(哪篇論文)？你至少也應(yīng)該嚴(yán)謹(jǐn)?shù)亟o個(gè)引用吧！��！不然以后所有的評(píng)審人私下想斃掉某個(gè)申請(qǐng)書的時(shí)候都可以無憑無據(jù)模糊地說“近期有的研究認(rèn)為。。。。這說明至少是存在不同觀點(diǎn)的”了，然后斃掉你

因?yàn)槠渌麕讉�(gè)評(píng)委的意見都很好，就這個(gè)評(píng)委給了個(gè)C。。。有點(diǎn)情緒，不好意思。。。 返回小木蟲查看更多