“對于***的研究，申請書說研究很少，這一說法也是值得商榷。近年國家支持了一些***相關項目，含有此類關鍵技術的攻關”

1.評審人，你能不能嚴謹一些，“近年國家支持了一些***相關項目”，具體哪些項目？給出具體的項目名和項目號啊�。�！國家基金委一再強調評審人要足夠嚴謹
2.評審人，你能不能思維的邏輯性正常一點，按你說的，國家近年支持了“此類關鍵技術的攻關”，不正是說明了此類關鍵技術很重要又同時是瓶頸問題需要攻關嗎？？？這正是NSFC提倡要大力支持的“需求牽引、突破瓶頸”類項目�。。�！ 我們說的“對于***的研究，申請書說研究很少" 顯然是說的針對這個關鍵技術瓶頸問題研究的結論性解決方案還沒有�。。。∫�是這個關鍵技術瓶頸問題研究的結論性解決方案已經有了，國家還會立一些項目去攻關嗎？？？
思細級恐：“對于關鍵技術瓶頸問題的研究，是不是就因為評審人你自己在立項攻關這個，別人就不能同時攻關了嗎？這是什么邏輯�。。�對于關鍵技術瓶頸問題的研究，國家是鼓勵不同的學者提出不同的研究方案去嘗試攻關解決的，你拒掉這個本子的正常邏輯可以是通過實評實據證明他人提出的研究方案不可行，但絕不能是 你目前的邏輯“因為有人(我)在攻關這個關鍵技術瓶頸問題了，所以你就。。�！�

因為其他幾個評委的意見都很好，就這個評委給了個C。。。有點情緒，不好意思。。。

[ Last edited by zju2000 on 2021-8-20 at 08:44 ] 返回小木蟲查看更多