這是全部的3個意見：
女士/先生：

您好，您申請的自然科學基金項目，已經(jīng)科學部初審、同行專家評議和學科評審組評審。由于自然科學基金實行競爭機制、擇優(yōu)支持，在經(jīng)費有限的條件下，資助項目只能優(yōu)中選優(yōu)；或由于所申請項目本身的原因，在某些方面尚存在不足；今年未能給予資助。
為了使基金評審工作更加客觀、公正、透明，我們將同行評議意見反饋給您，為您下次申請項目提供參考。希望您下次申請順利！



為了使科學基金評審工作更加客觀、公正、透明，加強同行之間的交流，我們把同行評議意見全文反饋，該意見僅供您參考。


關于你的項目的同行評議意見如下：
<1>具體評價意見：
一、該申請項目的研究思想或方案是否具有新穎性和獨特性？請詳細闡述判斷理由。
項目申請人擬開***的研究。申請人擬應用其博士期間所在課題組開發(fā)的***方法完成，擬開展的工作較系統(tǒng)和完整，有可能初步揭示***。但是也應當指出，該項目的研究方案使用的技術手段以及研究思路都來源于其博士課題組，已經(jīng)較成熟，因此其***完成問題不大。項目的關鍵難點應該是****，但是申請人將如何解決這一難點闡述不夠清晰，如申請人考慮在**完成不了時采用**，那么**如何實現(xiàn)**，與已報到的**相比有何優(yōu)勢，如何保證高效率等這些問題都未詳細的闡述。

二、請評述申請項目所關注問題的科學價值以及對相關前沿領域的潛在貢獻。
該項目的開展對實現(xiàn)**有較好應用價值和潛在的科學意義。

三、請評述申請人的創(chuàng)新潛力與研究方案的可行性。
項目本身具有較好的創(chuàng)新性和科學價值，申請人本身也有較好的基礎，研究方案和技術手段都較成熟，可行性問題不大，但是申請人作為獨立科研人員的創(chuàng)造性和研究潛力未得到充分展示。

四、其他建議


<2>具體評價意見：
一、該申請項目的研究思想或方案是否具有新穎性和獨特性？請詳細闡述判斷理由。
對***，該申請項目通過化**法完成**研究，具有創(chuàng)新性。

二、請評述申請項目所關注問題的科學價值以及對相關前沿領域的潛在貢獻。
該申請項目提出的關鍵科學問題一：發(fā)展**，具有一定的科學意義，但是對**的問題闡釋的不清晰

三、請評述申請人的創(chuàng)新潛力與研究方案的可行性。
申請人具有較好的**研究基礎和背景，該申請項目在理論設計和基本實驗條件上具備一定創(chuàng)新性和可行性，但對**的研究比較薄弱

四、其他建議
該申請項目的**研究部分需要加強


<3>具體評價意見：
一、該申請項目的研究思想或方案是否具有新穎性和獨特性？請詳細闡述判斷理由。
該項目擬通過**完成**研究。項目整體具有很好的新意，且申請人在該領域已經(jīng)有了非常好的積累，相信能夠很好完成項目，建議優(yōu)先資助。

二、請評述申請項目所關注問題的科學價值以及對相關前沿領域的潛在貢獻。
該項目**，關注問題前沿，項目研究方法的進展將為此領域提供新的**。

三、請評述申請人的創(chuàng)新潛力與研究方案的可行性。
申請人在**已經(jīng)有了非常好的基礎，具備強創(chuàng)新能力，研究方案整體可行。

四、其他建議

[ last edited by 土逗兒 on 2021-8-20 at 11:36 ]

[ Last edited by 土逗兒 on 2021-8-20 at 11:38 ] 返回小木蟲查看更多