生命學(xué)部的“上會”評語應(yīng)該是亂給的
rt
我今年申請面上，生命學(xué)部，三個評委都有negative的看法。
但是后面有說“專家評審組意見：經(jīng)討論與投票，獲贊成票未過半數(shù)，建議不予資助�！�
我感覺本子根本就沒上會。
另外有沒有生命口本子沒有這種“上會”評語的，如果大家全部都有這種“上會”評語，那么說明生命學(xué)部不負(fù)責(zé)任，套話
返回小木蟲查看更多
今日熱帖
猜你喜歡
板塊導(dǎo)航
- 網(wǎng)絡(luò)生活
- 資源共享
- 化學(xué)化工
- 專業(yè)學(xué)科
- 科研生活
- 生物醫(yī)藥
- 材料
- 計算模擬
- 學(xué)術(shù)交流
- 出國留學(xué)
- 注冊執(zhí)考
24小時熱帖
換一批
- 下載小木蟲APP
- 與700萬科研達(dá)人隨時交流
-
二維碼
-
IOS
-
安卓
京公網(wǎng)安備 11010802022153號
上會的還要還多了個 基金委委員會
這是上會了，有的評委評語給負(fù)面評價，打分有可能給B
我評語落款是這個
專家評審組意見：經(jīng)討論與投票，獲贊成票未過半數(shù)，建議不予資助。
國家自然科學(xué)基金委員會
生命科學(xué)部xx處
這是上會了嗎
，
好吧。。好好改本子 來年再戰(zhàn)
C口多年申基經(jīng)驗告訴你，無論是青年還是面上，這句話都不是亂寫的。我去年的面上還有之前第一年申請青基的本子就沒有這句話的。
好的謝謝。
我也是C口，3個意見都不好，郵件是寫的“您好，該項目經(jīng)過初審、同行專家評議、相似度核查、代表性論著作者信息準(zhǔn)確性及評審會討論和投票，不予資助�！保杏X不可能上會。