您好，該項目經(jīng)過項目初審、同行專家評議、相似度核查、代表性論著作者信息準確性核查、評審會討論和投票，不予資助。
為了使科學基金評審工作更加客觀、公正、透明，加強同行之間的交流，我們把同行評議意見全文反饋，該意見僅供您參考。


關(guān)于你的項目的同行評議意見如下：
<1>具體評價意見：

三、請評述申請人的創(chuàng)新潛力及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
申請人前期在相關(guān)領(lǐng)域的積累較好，創(chuàng)新潛力強。整個研究方案比較系統(tǒng)和精細，采用的技術(shù)方法可行。

四、其他建議
應進一步強化對**””***研究。


<2>具體評價意見：
一

二、請評述申請項目所提出的科學問題與預期成果的科學價值。
該項目針對******提出科學問題，該科學問題具有一定深度和廣度；****提供一定的理論參考依據(jù)，科學價值較高。

三、請評述申請人的創(chuàng)新潛力及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
申請人前期研究基礎(chǔ)較好，研究思路、研究內(nèi)容具有一定的創(chuàng)新性，研究方案較詳細科學，可行性較好。

四、其他建議


<3>具體評價意見：
一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題？請結(jié)合應用需求詳細闡述判斷理由。
本研究全面****””””但是，整個研究創(chuàng)新性不足，在突破技術(shù)性瓶頸方面有所欠缺。

二、請評述申請項目所提出的科學問題與預期成果的科學價值。

三、請評述申請人的創(chuàng)新潛力及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。

四、其他建議



專家評審組意見：經(jīng)討論與投票，贊成票未過半數(shù)，建議不予資助。

國家自然科學基金委員會

 返回小木蟲查看更多