希望基金委剔除追責(zé)不負(fù)責(zé)任的評(píng)委
今年朋友的本子沒中,評(píng)審意見回來(lái)了,發(fā)給我看,對(duì)有的評(píng)委真是無(wú)語(yǔ),只希望這樣不負(fù)責(zé)任的評(píng)委,希望你將來(lái)的申請(qǐng)書也送到“物以類聚”的專家來(lái)評(píng)..........,同時(shí)也呼吁基金委剔除追責(zé)那些沒有科研職業(yè)道德的“專家”(評(píng)審表述起碼要讀一遍吧,朋友一作或通訊發(fā)表的論文有Toxicol Sci、Nucleic Acids Res、Int J Mol Sci、Nutrients等,你竟然說(shuō)基礎(chǔ)薄弱,還有分離小鼠原代肝細(xì)胞已經(jīng)是非常成熟和簡(jiǎn)單的實(shí)驗(yàn)了,該專家竟然說(shuō)操作很難)。
XXX女士/先生:
您好,您申請(qǐng)的科學(xué)基金項(xiàng)目,已經(jīng)科學(xué)部初審、通訊評(píng)審和專家評(píng)審組評(píng)審。由于科學(xué)基金實(shí)行競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制、擇優(yōu)支持,在有限的經(jīng)費(fèi)條件下,資助項(xiàng)目只能優(yōu)中選優(yōu);或者因項(xiàng)目本身原因,在某些方面尚有不足;今年未能給予資助。為了使科學(xué)基金評(píng)審工作更加客觀、公正、透明,現(xiàn)將同行評(píng)議意見全文反饋,該意見僅供您參考。
關(guān)于你的項(xiàng)目的同行評(píng)議意見如下:
<1>具體評(píng)價(jià)意見:
一、該申請(qǐng)項(xiàng)目的研究思想或方案是否具有新穎性和獨(dú)特性?請(qǐng)?jiān)敿?xì)闡述判斷理由。
申請(qǐng)人立足于XXXX過(guò)程中遇到的臨床實(shí)際難題,擬通過(guò)細(xì)胞模型和轉(zhuǎn)基因小鼠模型探索xxxxx在xxxx誘導(dǎo)的藥物性肝損傷中的作用及機(jī)制,為藥物性肝損傷防治策略提供新思路。整體上項(xiàng)目具有較好的創(chuàng)新性。
二、請(qǐng)?jiān)u述申請(qǐng)項(xiàng)目所關(guān)注問題的科學(xué)價(jià)值以及對(duì)相關(guān)前沿領(lǐng)域的潛在貢獻(xiàn)。
xxx嚴(yán)重危害人民身心健康,探索xxx誘導(dǎo)的藥物性肝損傷的機(jī)制及防治策略科學(xué)意義重大。
三、請(qǐng)?jiān)u述申請(qǐng)人的研究基礎(chǔ)與研究方案的可行性。
申請(qǐng)人在藥物性肝損傷領(lǐng)域有較好的研究背景,且此項(xiàng)目已經(jīng)積累了較好的前期基礎(chǔ),研究?jī)?nèi)容充分,技術(shù)路線簡(jiǎn)單明了,項(xiàng)目具有較好的科學(xué)性。
四、其他建議
<2>具體評(píng)價(jià)意見:
一、該申請(qǐng)項(xiàng)目的研究思想或方案是否具有新穎性和獨(dú)特性?請(qǐng)?jiān)敿?xì)闡述判斷理由。
該項(xiàng)目基于前期工作基礎(chǔ),推測(cè)XXX對(duì)XXXX所致肝損傷有重要保護(hù)作用,且泛素化修飾可能是其主要機(jī)制。擬在細(xì)胞與敲除小鼠動(dòng)物水平闡明XXX在肝損傷中的作用,篩選和鑒定XXX參與其肝損傷的關(guān)鍵基因并驗(yàn)證其功能,鑒定和驗(yàn)證介導(dǎo)XXX泛素化的E3分子和關(guān)鍵位點(diǎn),以揭示XXX在XXXX所致肝損傷的作用與機(jī)制,為尋找XXXX所致肝損傷的新型標(biāo)志物及其防治策略提供新思路。項(xiàng)目具有一定的新穎性和獨(dú)特性,值得探索。
二、請(qǐng)?jiān)u述申請(qǐng)項(xiàng)目所關(guān)注問題的科學(xué)價(jià)值以及對(duì)相關(guān)前沿領(lǐng)域的潛在貢獻(xiàn)。
三、請(qǐng)?jiān)u述申請(qǐng)人的研究基礎(chǔ)與研究方案的可行性。
項(xiàng)目的立項(xiàng)依據(jù)較充分,研究?jī)?nèi)容和研究方案及所采用的技術(shù)路線基本能驗(yàn)證所提出的科學(xué)問題,方案的邏輯性較好。申請(qǐng)人具備與項(xiàng)目研究?jī)?nèi)容相符的研究經(jīng)歷和水平,所在單位亦具備完成該項(xiàng)目的研究基礎(chǔ)和條件。
四、其他建議
<3>具體評(píng)價(jià)意見:
一、該申請(qǐng)項(xiàng)目的研究思想或方案是否具有新穎性和獨(dú)特性?請(qǐng)?jiān)敿?xì)闡述判斷理由。
本項(xiàng)目關(guān)注了藥物XXXX造成的肝損傷,申請(qǐng)者推測(cè)XXX參與了XXXX誘發(fā)的肝損傷過(guò)程并發(fā)揮重要作用,且XXX泛素化修飾是主要機(jī)制之一。但申請(qǐng)人在立論依據(jù)和研究基礎(chǔ)中并沒有給出強(qiáng)有力的文獻(xiàn)證據(jù)和實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)支持這一假說(shuō),XXX可能參與了XXXX誘發(fā)的肝損傷,但是否發(fā)揮重要作用很難判定。
二、請(qǐng)?jiān)u述申請(qǐng)項(xiàng)目所關(guān)注問題的科學(xué)價(jià)值以及對(duì)相關(guān)前沿領(lǐng)域的潛在貢獻(xiàn)。
研究假設(shè)的提出邏輯不夠嚴(yán)密,也缺乏足夠數(shù)據(jù)支撐。
三、請(qǐng)?jiān)u述申請(qǐng)人的研究基礎(chǔ)與研究方案的可行性。
申請(qǐng)人研究基礎(chǔ)較薄弱,細(xì)胞學(xué)實(shí)驗(yàn)部分選用小鼠原代肝細(xì)胞,實(shí)驗(yàn)操作比較困難。
四、其他建議
建議申請(qǐng)人對(duì)青年項(xiàng)目的研究?jī)?nèi)容基礎(chǔ)之上再做深入研究。
國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)
醫(yī)學(xué)科學(xué)部醫(yī)學(xué)科學(xué)二處
聯(lián)系電子郵件地址:licui@nsfc.gov.cn
返回小木蟲查看更多
京公網(wǎng)安備 11010802022153號(hào)
今年基金委好像有針對(duì)每一個(gè)專家意見的幫助性選項(xiàng)和意見反饋,可以反饋一下,讓不負(fù)責(zé)任的專家下崗,
怎么反饋知道嗎?我今年竟然有個(gè)專家說(shuō)我投錯(cuò)了口,然后就沒有任何意見了。
你朋友選的科學(xué)問題屬性是哪一個(gè)?
科學(xué)屬性2
AAC?
沒中哦,AAC應(yīng)該有希望中
覺得太離譜可以反饋,基金委工作人員說(shuō)的,有正當(dāng)理由他們會(huì)考慮在專家?guī)炖锢趯<?/p>