看評(píng)審專家的評(píng)語把我氣笑了
<2>具體評(píng)價(jià)意見：
一、該申請(qǐng)項(xiàng)目所關(guān)注的科學(xué)問題是否源于多學(xué)科領(lǐng)域交叉的共性問題，具有明確的學(xué)科交叉特征？請(qǐng)?jiān)敿?xì)闡述判斷理由并評(píng)價(jià)預(yù)期成果的科學(xué)價(jià)值。
三、請(qǐng)?jiān)u述申請(qǐng)人與/或參與者的多學(xué)科背景和研究專長(zhǎng)。
從申請(qǐng)人簡(jiǎn)歷看，一直在----科學(xué)領(lǐng)域進(jìn)行學(xué)習(xí)，研究水平偏弱。
四、其他建議
----------------------妄圖夸大自己貢獻(xiàn)。
項(xiàng)目3國(guó)家自然科學(xué)基金-----有可能夸大自己貢獻(xiàn)！
強(qiáng)烈建議不予資助。
返回小木蟲查看更多
今日熱帖
京公網(wǎng)安備 11010802022153號(hào)
不會(huì)吧？怎么會(huì)有這樣的意見呢？
？
這是得罪過同行嗎？
還是這位評(píng)審專家：簡(jiǎn)歷中列舉的項(xiàng)目，編號(hào)混亂，出現(xiàn)兩次項(xiàng)目3和4，這是小學(xué)數(shù)學(xué)的可以解決的問題，說明申請(qǐng)人極度不認(rèn)真，
小學(xué)數(shù)學(xué)的可以解決的問題，這句話讀不懂，但感覺是小學(xué)語文就可以解決的問題。說明評(píng)審人水平極度差
可能是，我在多個(gè)群里懟過很多人
您申請(qǐng)書里面 是否強(qiáng)調(diào)了如 首次、首創(chuàng)、填補(bǔ)空白 等字眼 ？
這是碰到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手了吧