工材2處E05加工制造,大神們看看我的5個(gè)全C意見,給點(diǎn)建議吧
大神們看看我的意見是不是全是小同行給的c啊,感覺他們好懂啊,一致認(rèn)為不新!本子要全改嗎?大齡博士畢業(yè)以后只能申面上,今年第一次申,看意見感覺不適合搞科研了!省屬一般院校,要放棄嗎?
關(guān)于你的項(xiàng)目的同行評議意見如下:
<1>具體評價(jià)意見:
一、該申請項(xiàng)目是否面向國家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題?請結(jié)合應(yīng)用需求詳細(xì)闡述判斷理由。
xxxxxx。但項(xiàng)目中的xxxx與研究目標(biāo)并沒有必然聯(lián)系,高效、低損傷的目標(biāo)如何實(shí)現(xiàn)并未從新機(jī)理、新方法上體現(xiàn)。
?
二、請?jiān)u述申請項(xiàng)目所提出的科學(xué)問題與預(yù)期成果的科學(xué)價(jià)值。
提出的科學(xué)問題和預(yù)期成果的創(chuàng)新性不突出,與目前研究成果相比無明顯特色。
?
三、請?jiān)u述申請人的研究基礎(chǔ)及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
方案可行、合理,創(chuàng)新性不突出。
?
四、其他建議
?
?
<2>具體評價(jià)意見:
一、該申請項(xiàng)目是否面向國家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題?請結(jié)合應(yīng)用需求詳細(xì)闡述判斷理由。
xxxxx作為一種新型的輕質(zhì)高溫結(jié)構(gòu)材料,具有優(yōu)異的使用性能,同時(shí)又是典型難加工材料。加工困難、質(zhì)量穩(wěn)定性差成為制約其應(yīng)用的瓶頸,本項(xiàng)目擬開展xxxx研究。
?
二、請?jiān)u述申請項(xiàng)目所提出的科學(xué)問題與預(yù)期成果的科學(xué)價(jià)值。
?
三、請?jiān)u述申請人的研究基礎(chǔ)及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
所采用研究方法較為傳統(tǒng),創(chuàng)新性不足,解決瓶頸問題的前景不明。
?
四、其他建議
?
?
<3>具體評價(jià)意見:
一、該申請項(xiàng)目是否面向國家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題?請結(jié)合應(yīng)用需求詳細(xì)闡述判斷理由。
xxxxxxxxxx,對提升材料加工效率和表面質(zhì)量控制具有顯著的意義。為此,項(xiàng)目提出了xxxx等四項(xiàng)研究內(nèi)容,條理清楚,但對技術(shù)瓶頸問題中科學(xué)問題的提煉不夠充分,在技術(shù)方法、研究方案方面的創(chuàng)新不夠明顯。
?
二、請?jiān)u述申請項(xiàng)目所提出的科學(xué)問題與預(yù)期成果的科學(xué)價(jià)值。
本項(xiàng)目針對xxx的瓶頸問題,提出了xxx方法,但對技術(shù)瓶頸問題中科學(xué)問題的提煉不夠充分,例如科學(xué)問題1中xxxx;科學(xué)問題2中xxx。建議完善此部分內(nèi)容。
?
三、請?jiān)u述申請人的研究基礎(chǔ)及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
本項(xiàng)目在技術(shù)方法、研究方案上基本可行,但研究方法的創(chuàng)新性有待加強(qiáng)。
?
四、其他建議
項(xiàng)目組成員中沒有研究生參與,但預(yù)算勞務(wù)費(fèi)中卻列支了研究生的助研費(fèi)用。
?
?
<4>具體評價(jià)意見:
一、該申請項(xiàng)目是否面向國家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題?請結(jié)合應(yīng)用需求詳細(xì)闡述判斷理由。
該項(xiàng)目xxxxx解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題。項(xiàng)目成果對xxx研究具有一定的理論意義,但沒有提出新的xxx方法與思路,而且面向國家需求的重點(diǎn)關(guān)注領(lǐng)域及應(yīng)用性闡述不具體。
?
二、請?jiān)u述申請項(xiàng)目所提出的科學(xué)問題與預(yù)期成果的科學(xué)價(jià)值。
項(xiàng)目提出對xxx研究,但沒有詳細(xì)敘述與現(xiàn)有普通復(fù)合材料xxxx的區(qū)別。圍繞研究內(nèi)容所解決的3個(gè)科學(xué)問題把握基本準(zhǔn)確,對實(shí)現(xiàn)xxx具有一定的意義,預(yù)期成果為xxxx提供理論依據(jù)和技術(shù)支撐,具有一定的科學(xué)價(jià)值。
?
三、請?jiān)u述申請人的研究基礎(chǔ)及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
申請人在xxx累積了一定的經(jīng)驗(yàn)并取得一些研究成果,所在項(xiàng)目組研究工作主要集中在xxx方面,而針對本項(xiàng)目的相關(guān)研究基礎(chǔ)并未有詳細(xì)闡述,研究方案的技術(shù)路線反映出本項(xiàng)目的研究思路是清晰的,但研究方案較其他材料的xxx方案并無創(chuàng)新,也沒有給出此復(fù)合材料的xxx的研究方案,因此該研究方案基本可行,但創(chuàng)新性不足。
?
四、其他建議
?
?
<5>具體評價(jià)意見:
一、該申請項(xiàng)目是否面向國家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題?請結(jié)合應(yīng)用需求詳細(xì)闡述判斷理由。
xxxxxxx。針對該難題,該項(xiàng)目項(xiàng)目面向國家航空航天領(lǐng)域高效精密制造需求,擬采用xxxxx開展xxxxx研究,研究具有實(shí)際應(yīng)用價(jià)值。
?
二、請?jiān)u述申請項(xiàng)目所提出的科學(xué)問題與預(yù)期成果的科學(xué)價(jià)值。
申請人擬開展xxx等科學(xué)問題的研究,預(yù)期成果對xxxx研究具有一定科學(xué)價(jià)值。其中的xxxx研究應(yīng)開展微觀去除行為研究。
?
三、請?jiān)u述申請人的研究基礎(chǔ)及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
申請?jiān)趚xxxx方面具有一定的積累和研究基礎(chǔ),擬開展xxx的研究,研究方案可行,但除了面向新材料外,主要采用的是傳統(tǒng)的研究方法和方案,創(chuàng)新性需要加強(qiáng)。
?
四、其他建議
建議面向具體應(yīng)用,建立xxxx預(yù)測模型,為工藝優(yōu)化提供依據(jù)。
?
?
?
專家評審組意見:
?
國家自然科學(xué)基金委員會
工程與材料科學(xué)部工程二處
[ Last edited by 小旋風(fēng)gg on 2021-8-22 at 19:51 ]
返回小木蟲查看更多
京公網(wǎng)安備 11010802022153號
拋開基礎(chǔ)換個(gè)全新的idea感覺太難了,能不能在研究方法研究內(nèi)容上面找點(diǎn)創(chuàng)新?
博士的研究方向就決定了中基金的難易,你如果不好換方向明年可以換個(gè)口,你這個(gè)口可能都是懂行的
先尋找創(chuàng)新點(diǎn),不要只是在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上修修改改。
頂一下,給些意見
就只有評審人3一個(gè)說“對技術(shù)瓶頸問題中科學(xué)問題的提煉不夠充分”,這個(gè)評審人完全瞎扯D。!基金委應(yīng)該規(guī)定 以后評審意見中凡是說“對技術(shù)瓶頸問題中科學(xué)問題的提煉不夠充分”的專家應(yīng)該給出充分的理由,比如評審專家 自己要能從瓶頸問題中提煉一個(gè)更充分的科學(xué)問題出來以證明別人的不夠充分
其實(shí)吧,評審人3完全沒有什么素養(yǎng),申請“瓶頸問題”導(dǎo)向項(xiàng)目的目的是提出新的解決方案解決這個(gè)瓶頸問題,干嘛要“對技術(shù)瓶頸問題中科學(xué)問題進(jìn)行提煉”呢,“對技術(shù)瓶頸問題中科學(xué)問題進(jìn)行提煉”后就能真的解決這個(gè)瓶頸問題了嗎?這完全瞎扯D嘛!,
評審人的意見并不可信
建議換題