申請了青基未中，三個評委A、B、C給出了互相矛盾的評語，我真的不知道該怎么改本子了……

A評委說申請人將此類研究歸屬于“需求牽引、突破瓶頸”類項目不妥；B評委說將XXX列入解決技術(shù)瓶頸的科學(xué)問題，面向國家XX處理重大需求，項目研究思路較為新穎。(疑問：到底適不適合“需求牽引、突破瓶頸”這一類，需要改嗎？)

A評委說研究方案有一定的創(chuàng)新性，且總體可行；C評委說研究方案不完整，不可行 （B評委對研究方案沒說啥，我也不知道到底可行還是不可行）


A評委說應(yīng)當(dāng)著重原理上加以論述和實驗證據(jù)論證；B評委說著重論述XX機(jī)制原理等關(guān)鍵科學(xué)問題；C評委說面向應(yīng)用的課題，缺乏對XX的一些指標(biāo)的研究（究竟是注重原理論述還是性能指標(biāo)？還是都寫？來年該往哪個方向著重描述？）

我真的不知道該怎么改本子了，真心花了三個月認(rèn)真寫的成果，哎…… 返回小木蟲查看更多