在博士工作基礎(chǔ)上寫的本子，花了很多心思，投遞過后就一直沒消息，雖然抱有希望，但是沒中也沒關(guān)系，根據(jù)專家意見好好改，明年再戰(zhàn)！意見附下

經(jīng)過同行評議和專家評審組討論，您本年度所申報的項目未能獲準資助。
現(xiàn)將您所申報項目的“同行評議意見”反饋給您，僅供您參考。（其后的專家評審組意見“缺省值” 　表示 　“不同意資助”）
?為了使科學(xué)基金評審工作更加客觀、公正、透明，加強同行之間的交流，我們把同行評議意見全文反饋，該意見僅供您參考。

關(guān)于你的項目的同行評議意見如下：
<1>具體評價意見：
一、該申請項目的研究思想或方案是否具有新穎性和獨特性？請詳細闡述判斷理由。
xxx和xxx目前xxxx研究熱點之一，對于xx、xxxx、xxx等都具有重要意義。xxxx都較有必要。xxx和xxx雖在xxx領(lǐng)域已有應(yīng)用，但在xxxx方面還不多見。

二、請評述申請項目所關(guān)注問題的科學(xué)價值以及對相關(guān)前沿領(lǐng)域的潛在貢獻。
xxx特性或xxx特性的研究基本上還是來自于xxx的研究，對于xxxxx工作機制還不清楚，即尚未形成從xx內(nèi)部工作機制推理到外部宏觀表象的合理理論。本項目可以進行相關(guān)的嘗試。

三、請評述申請人的創(chuàng)新潛力與研究方案的可行性。
從申請人的學(xué)習(xí)經(jīng)歷和成果發(fā)表來看，其學(xué)習(xí)時的項目團隊較為出色，他對相關(guān)工作投入較大，表現(xiàn)出較強的創(chuàng)新潛力。研究內(nèi)容較為緊湊明確，將xxxxxxx，分別形成xxxx和xxx模型，然后可進行xxx結(jié)果和xxx結(jié)果的對比，通過必要的修正，可以完成研究目標。

四、其他建議
xxxxxxxxxxx，應(yīng)進一步細化研究方案。


<2>具體評價意見：
一、該申請項目的研究思想或方案是否具有新穎性和獨特性？請詳細闡述判斷理由。
本項目利用xxx.xxx和xxx等相結(jié)合的方法開xxxxxx機制研究，研究方案具有一定的新穎性和獨特性。而利用xxxxxxx研究，目前類似思路和方法較多，新穎性較一般。

二、請評述申請項目所關(guān)注問題的科學(xué)價值以及對相關(guān)前沿領(lǐng)域的潛在貢獻。
項目關(guān)注 xxxxxxxx機制等問題，具有一定的科學(xué)價值。但研究內(nèi)容涉及xxxxxxxx等，更偏重于技術(shù)層面的研究，而對科學(xué)問題的挖掘不夠深入。

三、請評述申請人的創(chuàng)新潛力與研究方案的可行性。

四、其他建議
xxx與xxx差別較大，如何利用xxxx機制研究的可靠性和具體方案表述不足。


<3>具體評價意見：
一、該申請項目的研究思想或方案是否具有新穎性和獨特性？請詳細闡述判斷理由。
xxxx的機理研究是xxxxx理論框架中研究成果最為豐富的，作為經(jīng)典的xxxx問題，其收到多年廣泛的關(guān)注一是xxxx貫穿于很多工程建設(shè)全過程，二是xxxx的理論、模擬與試驗成果雖然相當豐富，但目前能夠得到普遍支持的成果還不多，因此從xxx研究xxx機理是一個很有意義的嘗試。

二、請評述申請項目所關(guān)注問題的科學(xué)價值以及對相關(guān)前沿領(lǐng)域的潛在貢獻。
xxxx本質(zhì)上受控于xxx.xxx和xxx作用下xxx對xx行為和xxx進行影響，因此如何描述xxx及其與xxx的描述是關(guān)鍵科學(xué)問題，但申請人提出的科學(xué)問題3上升到xxxx，建議在本項目上不做研究。

三、請評述申請人的創(chuàng)新潛力與研究方案的可行性。
申請人長期從事xxxx的研究，在xxxx理、xxxx等有較好的前期積累，申請人擬通過xxxxxxxx，研究方案具有一定的可操作性，基本可行，同意資質(zhì)。

四、其他建議
xxxxxxx橫跨多個尺度，且在不同尺度下xxxx和xxxx行為規(guī)律非常復(fù)雜，因此如何xxxxx研究基礎(chǔ)上開展xxxxx理論研究值得進一步推敲。


<4>具體評價意見：
一、該申請項目的研究思想或方案是否具有新穎性和獨特性？請詳細闡述判斷理由。
xxxxxx的研究是xxxx領(lǐng)域重要內(nèi)容之一，同時與諸多xxxx密切相關(guān)。xxxx材料尺度包含了xx、xx以及xx三個尺度，但研究內(nèi)容中是xx，研究現(xiàn)狀并未區(qū)分三者，xxxx的試驗和理論又是針對xxx，研究對象含糊。項目指出：由于xxxx，現(xiàn)有研究往往忽略xxxxxx過程，這一點與很多學(xué)者關(guān)于xxxxxx的研究不符，xxxx研究已經(jīng)很普遍了，xxxx應(yīng)用較為廣泛。項目提出的xxxxx部分值得推崇。綜上，xxxxxx機理未能闡述清楚，xxxx部分具有一定新穎性，但xxxx研究方法不具有開創(chuàng)性，科學(xué)問題屬性不符。

二、請評述申請項目所關(guān)注問題的科學(xué)價值以及對相關(guān)前沿領(lǐng)域的潛在貢獻。
該項目通過xxxx和xxxx技術(shù)，重建xxxx，開展xxxxx實驗，揭示xxxxx過程，建立考慮xxxxx演化模型，揭示xxxxxx影響機制。xxxx部分具有一定的創(chuàng)新性，選題還不是十分明確，xx與xx有所混淆，研究內(nèi)容中（1）（2）中都有試驗與數(shù)值模擬，xx分析到底數(shù)值模擬在前還是試驗在前值得商榷，建議從xxxxxxxxxx這種思路去剖析。技術(shù)方案這一部分不夠細化，總體字數(shù)與研究內(nèi)容相當，看不到量化指標，如何表征xxxx，試驗測什么參數(shù)，數(shù)值模擬分析什么，技術(shù)路線圖不清楚，不具有可讀性。綜上，當前項目內(nèi)容沒能成體系，研究方案可行性較差，預(yù)期成果難以實現(xiàn)。

三、請評述申請人的創(chuàng)新潛力與研究方案的可行性。
申請者對xxxxxxx的國內(nèi)外研究把握不夠全面，項目研究抓住目前xxxxxxxx較為單薄，研究重點不夠突出，研究內(nèi)容邏輯不清晰，關(guān)鍵科學(xué)問題凝練不夠充分，技術(shù)路線可行性較差。申請人在xxxxxx方面均有良好的積累，所依托的單位有良好的工作條件，為本課題的順利實施打下了良好基礎(chǔ)，但xxxx部分需要加強。

四、其他建議
1研究背景缺乏針對性描述，不同xxxxx各不相同，例如xx或者xxx；
2xx完全歸類與xxxx有待商榷，且與后續(xù)xxxx不符，到底研究xx還是xx，兩者結(jié)構(gòu)特點完全不同；
3研究現(xiàn)狀標題與研究內(nèi)容夠標題不對應(yīng)；
4研究內(nèi)容缺乏層層遞進；
5關(guān)鍵問題過多，未道明關(guān)鍵性在哪里；
6技術(shù)路線太簡單，完全不具有可讀性；
7申請者具有很好的科研基礎(chǔ)，但申請書缺乏細節(jié)與邏輯，建議凝練科學(xué)問題并認真書寫申請書。


<5>具體評價意見：
一、該申請項目的研究思想或方案是否具有新穎性和獨特性？請詳細闡述判斷理由。
申請項目以探索xxxxx與xxxxx的xxx特征為突破口，通過xxxx與xxxx的深度融合，在實現(xiàn)xxxxxx的基礎(chǔ)上，研究不同xxxxxxx演化與xxxx特征，從xxx角度xxxxxx的物理力學(xué)機制。項目研究xxxx、xxxx和xxxx試驗技術(shù)進行了有機結(jié)合，研究方法新穎，獨特性強。

二、請評述申請項目所關(guān)注問題的科學(xué)價值以及對相關(guān)前沿領(lǐng)域的潛在貢獻。
xxxxxx的研究涉及眾多工程應(yīng)用，是xxxx領(lǐng)域的前沿和熱點科學(xué)問題。xx的xxxx受控于xxxx特征，從xxxx角度揭示xxxx物理力學(xué)機制，對于保障xxx工程安全和xxxx具有重要意義。申請項目擬解決xxxxxxxx演化特征和xxxxx的監(jiān)測與xxx分析，探究xxxx與xxxxx機理，具有重要的科學(xué)意義。

三、請評述申請人的創(chuàng)新潛力與研究方案的可行性。
申請人在xxxx.xxxx.xxxx方面具有扎實的研究基礎(chǔ)，在xxxx.xxxx等方面取得了一些成果，能夠保證本項目的順利實施。研究方案邏輯清晰，內(nèi)容豐富，具有較強的可執(zhí)行性。

四、其他建議
無

專家評審組意見：

國家自然科學(xué)基金委員會
工程與材料科學(xué)部工程五處
聯(lián)系電子郵件地址： 返回小木蟲查看更多