評審意見是不是說前期成果不夠？
其他的意見都還不錯，就是第一個評審意見比較負面，估計是C
<1>具體評價意見：
一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術瓶頸背后的基礎問題？請結合應用需求詳細闡述判斷理由。
<抄摘要>
項目選題具有一定的工程實用價值，總體研究方案基本可行。申請者研究基礎一般，前期研究成果一般，擬解決的關鍵問題不清。
二、請評述申請項目所提出的科學問題與預期成果的科學價值。
無
三、請評述申請人的創(chuàng)新潛力及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
無
四、其他建議
無
大家?guī)兔Ψ治鱿拢遣皇钦f前期成果不夠？
返回小木蟲查看更多
今日熱帖
京公網(wǎng)安備 11010802022153號
。
是
關鍵還是研究基礎不夠厚實
沒認真看，寫的很虛，二三四雖然不是必填，但認真看的一定會寫上去的。
是的，感覺就沒看申請書，其他的評審意見都認真寫了二、三、四，給出了具體的意見
，
其他人沒提這個意見，關鍵問題我想基本上認真寫本子的都會闡述清楚吧，這個意見就太萬金油了。
感覺有這方面問題，因為強調(diào)兩遍，一說基礎一般，二說成果一般，看來要中青基還要多發(fā)文章。