XXX女士/先生：

您好，該項目經(jīng)過項目初審、同行專家評議、相似度核查、代表性論著作者信息準(zhǔn)確性核查、評審會討論和投票，不予資助。
為了使科學(xué)基金評審工作更加客觀、公正、透明，加強同行之間的交流，我們把同行評議意見全文反饋，該意見僅供您參考。


關(guān)于你的項目的同行評議意見如下：
<1>具體評價意見：
一、該申請項目的研究思想或方案是否具有新穎性和獨特性？請詳細闡述判斷理由。
XXXXXXXXXX，本課題篩選感興趣基因（GOIs），對GOIs基因進行基因進行功能研究，為解決XX問題的以“XXX”方案可行性分析提供理論依據(jù)，有比較好的新穎性。

二、請評述申請項目所關(guān)注問題的科學(xué)價值以及對相關(guān)前沿領(lǐng)域的潛在貢獻。
本項目的科學(xué)問題是XXXX？除了XX分化外，XXX 還參與了哪些其它的生物學(xué)過程？所關(guān)注的科學(xué)問題具有較好科學(xué)價值。

三、請評述申請人的研究基礎(chǔ)與研究方案的可行性。
申請人具有較好的研究基礎(chǔ)，研究方案也比較可行。

四、其他建議
無。


<2>具體評價意見：
一、該申請項目的研究思想或方案是否具有新穎性和獨特性？請詳細闡述判斷理由。
近年來，XXX基因在林木生長發(fā)育相關(guān)的研究一直是學(xué)界研究的熱點。該項目擬利用XXX分析及XXX基因的轉(zhuǎn)錄情況構(gòu)XXX。項目選題具有較強的科學(xué)意義和實踐價值。目前關(guān)于XXXX確實是植物生態(tài)進化學(xué)研究的前沿問題，其分子調(diào)控機制尚不明確，因此該項目的研究成對揭示XXX基因的功能有積極意義。因此，該項目具有較強的創(chuàng)新性。研究基礎(chǔ)相對薄弱，尤其是涉及到的相關(guān)實驗技術(shù)。

二、請評述申請項目所關(guān)注問題的科學(xué)價值以及對相關(guān)前沿領(lǐng)域的潛在貢獻。
該項目擬利用XXX分析及XXX構(gòu)建XXX基因庫。項目選題具有較強的科學(xué)意義和實踐價值。

三、請評述申請人的研究基礎(chǔ)與研究方案的可行性。
研究基礎(chǔ)顯示申請人具有相關(guān)的研究背景，但與項目相關(guān)的工作基礎(chǔ)較少，研究基礎(chǔ)相對薄弱；其次XXX技術(shù)仍存在較大的技術(shù)難度，有一定的風(fēng)險。

四、其他建議


<3>具體評價意見：
一、該申請項目的研究思想或方案是否具有新穎性和獨特性？請詳細闡述判斷理由。
該申請項目的科學(xué)問題屬性選擇了“聚焦前沿、獨辟蹊徑”�？茖W(xué)問題屬性的選擇是很確切的。該申請項目的思想和撰寫整體質(zhì)量很高，選題也很獨特。申請者研究XXX多年，有一些不錯的產(chǎn)出。XXX必然涉及到XXX問題。所以該申請項目選擇了XXX基因，擬結(jié)合組學(xué)研究和分子生物學(xué)實驗手段，研究XXX定基因的作用。申請者在XXX方向有多年的研究積累，又在新加坡分子生物學(xué)實驗室接受過訓(xùn)練，加之，申請者自身在XXX方面已有多年的積累，所以，該申請書的立題思想和研究方案都很新穎也很獨特。

二、請評述申請項目所關(guān)注問題的科學(xué)價值以及對相關(guān)前沿領(lǐng)域的潛在貢獻。
XXX的出現(xiàn)在進化學(xué)和生態(tài)學(xué)有很重要的意義。多數(shù)情況下，XXX對環(huán)境有不同的響應(yīng)，XXX就必然涉及到XXX基因。目前的大量研究，集中在XXX對環(huán)境響應(yīng)的生理生態(tài)研究，鮮有關(guān)注XXX功能的研究。當(dāng)然，主要原因歸咎于分子生物學(xué)材料的獲得。目前關(guān)注的，在生理生態(tài)方面有研究的植物，多數(shù)沒有基因組和分子生物學(xué)的研究背景，所以，進行XXX分析就十分困難。該申請項目以XXXX為材料，在有XXX參考基因組，有很多XXX性別基因分析的基礎(chǔ)上，申請者設(shè)計了可行的分析方法，預(yù)期可以產(chǎn)出很高質(zhì)量的成果。XXX的生理生態(tài)，XXX對環(huán)境的不同響應(yīng)，得到了很好的關(guān)注，有很多研究。XX作為XXX模式植物，分子生物學(xué)也得到了長足的進步。申請者有XXX研究背景，也有分子生物技術(shù)的訓(xùn)練和組學(xué)研究背景，所以，結(jié)合XXX的生理生態(tài)研究和分子生物學(xué)研究，在XXX研究領(lǐng)域具有很高的潛在研究價值和貢獻。

三、請評述申請人的研究基礎(chǔ)與研究方案的可行性。
申請人具有樹木生理生態(tài)學(xué)的研究背景，又經(jīng)歷過分子生物學(xué)實驗的訓(xùn)練，具有很好的研究基礎(chǔ)。研究方案結(jié)合了全同胞家系XXX的生理、組學(xué)、分子實驗分析，具有一定的創(chuàng)新性。實驗設(shè)計以組學(xué)和建庫為基礎(chǔ)，篩選為手段，驗證為目的，具有很好的可行性。申請者在中科院獲得了博士學(xué)位，接受過樹木生理生態(tài)學(xué)研究的訓(xùn)練，工作期間晉升了副高級職稱，獲得了國家自然科學(xué)基金青年科學(xué)基金，進行了重金屬脅迫、光合作用、蛋白組學(xué)的研究。后來，在新加坡XXX實驗室接受過分析生物實驗的訓(xùn)練。該申請項目設(shè)計中，獲得了XXX教授全同胞家系XXX材料，利用已掌握的實驗技術(shù)和現(xiàn)有的實驗平臺，擬開展XXX分析。實驗材料基礎(chǔ)好，實驗根基牢固。是實驗方法經(jīng)典，實驗方法組合新穎，方法創(chuàng)新且可行。

四、其他建議
1.預(yù)算合理。差旅費和測試化驗加工費占比不高。
2.中文摘要倒數(shù)第二行“XXX”是不是正文中的“XXX”？
3.第6頁，5（1）“……學(xué)術(shù)交流會議”后面多了“元，”。
4.第7頁，F(xiàn)ERR、FERR-R、MSL、ARR17、TCP、CLC、MET1、DDM1首次出現(xiàn)，要有全稱。
5.圖1C，XX危害�？梢杂靡粡埑鞘酗h絮行人帶口罩的照片，更能表達危害大額意思。？
6.“國內(nèi)外研究現(xiàn)狀分析”部分，題文不是十分一致，并沒有側(cè)重國內(nèi)外分析。
7.申請者參與的國家自然科學(xué)基金和自身的研究方向相差太遠，以后最好避免（青年科學(xué)家應(yīng)該主動抵制）亂掛名的現(xiàn)象。相同，該申請項目的參與者的研究方向和該項目的研究方向相差也很遠。



專家評審組意見：經(jīng)討論與投票，贊成票未過半數(shù)，建議不予資助。 返回小木蟲查看更多