基金評(píng)審張冠李戴話題討論
2021年基金評(píng)審結(jié)果已經(jīng)揭曉�，F(xiàn)在討論一個(gè)比較嚴(yán)肅的問(wèn)題，張冠李戴的情況！
例如：三位評(píng)審專家，其中第一位和第二位專家給予優(yōu)先資助；而第三位專家張冠李戴且評(píng)審很低（完全就是別人的）；那么這種情況復(fù)審能否成功？
如果申訴后，時(shí)隔多天，基金委那邊又和這位已經(jīng)犯錯(cuò)誤的評(píng)審人要了一份不予資助的意見(jiàn)，是否合理，是否能體現(xiàn)國(guó)基金評(píng)審的公平公正客觀性？
根據(jù)2021年國(guó)基金評(píng)審要求，違反了限制性規(guī)范（張冠李戴）會(huì)被記入評(píng)審專家信譽(yù)系統(tǒng)，再和這位已經(jīng)犯錯(cuò)誤的評(píng)審人要意見(jiàn)，其真實(shí)性、客觀性等總之疑問(wèn)很多的意見(jiàn)，還能站的住腳嗎？
如果站不住腳，那么基金委會(huì)考慮申請(qǐng)的人申訴，將申請(qǐng)書送給第三方專家評(píng)審嗎？
那么，您是怎么看待這樣的問(wèn)題？
返回小木蟲(chóng)查看更多
今日熱帖
京公網(wǎng)安備 11010802022153號(hào)
復(fù)審不會(huì)成功。
復(fù)審不會(huì)成功。
我的情況跟你類似，不過(guò)還沒(méi)收到基金委的反饋，估計(jì)沒(méi)啥作用，只是希望以后這位專家別再審我的項(xiàng)目。基金委找原來(lái)的評(píng)審人再要意見(jiàn)，這可能導(dǎo)致評(píng)審人和申請(qǐng)人之間產(chǎn)生矛盾，將來(lái)這個(gè)評(píng)審人看到同一位申請(qǐng)人的項(xiàng)目可能會(huì)故意為難。這個(gè)處理不太好，如果知道是這樣的處理，還不如當(dāng)初就忍氣吞聲了。對(duì)基金委無(wú)語(yǔ)！
這是程序中,過(guò)程中出錯(cuò),可審訴
現(xiàn)在的政策基本就是一審定終身，別多想了
這種貼錯(cuò)意見(jiàn)的專家，基金委會(huì)有處理措施吧，總不能一直這么害人吧
，