投稿被接受了，兩個(gè)審稿人意見(jiàn)都要加參考文獻(xiàn)，但是編輯要求參考文獻(xiàn)不能修改
IEEE access，
2個(gè)審稿人都回復(fù)寫的可以，小修后接受。小修都是要增加參考文獻(xiàn)。
Your manuscript entitled "XXXXXXXXX" has been accepted for publication in
IEEE Access. The comments of the reviewers who reviewed your manuscript
are included at the foot of this letter . We ask that you make changes to your
manuscript based on those comments, before uploading final files.
However , NO CHANGES to the author list or the references will be permitted.
但是2個(gè)審稿人的審稿意見(jiàn)都是要增加一些參考文獻(xiàn)。。。我服了，到底聽(tīng)誰(shuí)的啊。 我修改之后還得給審稿人，如果不加他們指定的參考文獻(xiàn)應(yīng)該會(huì)被拒稿吧。如果加了編輯應(yīng)該不同意，還是拒稿吧。感覺(jué)人都麻了。
返回小木蟲查看更多
今日熱帖
京公網(wǎng)安備 11010802022153號(hào)
給編輯寫封信說(shuō)明情況。編輯最大，不知道lz這個(gè)學(xué)科怎么樣，但很多小修文章很多都不會(huì)再送到reviewer手里了，直接editor定。
，
都接受了就不會(huì)送審了，郵件中說(shuō)清楚就行了。
聽(tīng)編輯，無(wú)需修改
當(dāng)然是聽(tīng)編輯的，審稿人的意見(jiàn)都叫recommendation，編輯的才叫decision
不用加
編輯最大
不會(huì)再返回給審稿人了，不用改