投稿被接受了，兩個審稿人意見都要加參考文獻(xiàn)，但是編輯要求參考文獻(xiàn)不能修改
IEEE access，
2個審稿人都回復(fù)寫的可以，小修后接受。小修都是要增加參考文獻(xiàn)。
Your manuscript entitled "XXXXXXXXX" has been accepted for publication in
IEEE Access. The comments of the reviewers who reviewed your manuscript
are included at the foot of this letter . We ask that you make changes to your
manuscript based on those comments, before uploading final files.
However , NO CHANGES to the author list or the references will be permitted.
但是2個審稿人的審稿意見都是要增加一些參考文獻(xiàn)。。。我服了，到底聽誰的啊。 我修改之后還得給審稿人，如果不加他們指定的參考文獻(xiàn)應(yīng)該會被拒稿吧。如果加了編輯應(yīng)該不同意，還是拒稿吧。感覺人都麻了。
返回小木蟲查看更多
今日熱帖
京公網(wǎng)安備 11010802022153號
加油
別人說的是你要聽審稿人意見去修改，但可以不用去改參考文獻(xiàn)
祝賀
這都已經(jīng)接收了，不用管了
聽編輯的，一般審稿人讓增加的文獻(xiàn)都是審稿人自己的，為提高引用，估計編輯對這種行為有點反感，所以專門提醒你不用改，
編輯有決定權(quán)，所以建議聽編輯的
小修一般不會再送外審。這種情況通常以編輯的意見為準(zhǔn)，可以寫信和AE溝通，說明審稿意見明確要求加參考文獻(xiàn)。
這個不是預(yù)警期刊嗎？