各位大牛，小弟我投稿了一篇醫(yī)學(xué) springer旗下的水文，先是分給了責(zé)任編輯A，此人根據(jù)期刊首頁顯示是一個section的editor負(fù)責(zé)人（期刊一共3個section editor）據(jù)我理解應(yīng)該僅次于主編的。
投稿一個月后，給了major revision，但是只有一個reviewer的意見，發(fā)信人的名字就是這個section editor 而不是editor in chief. 認(rèn)真回答問題后再次投稿，這次section editor給了minor revision，但是在這第二輪審稿的時候，增加了第二個reviewer2。reviewer1對我的修改很滿意，列出了幾個語法錯誤之類的小問題說同意小修后接收。但是reviewer2的意見就是很消極的，寫了一大堆話說我們的研究怎么怎么有問題，工作量不夠啊之類的，但是沒有具體審稿細(xì)節(jié)，應(yīng)該是reject的意思。但是section editor給了小修，而且在來信中也說了reviewer2題出的質(zhì)疑很難回答，希望我們將他的想法加入到討論中。于是我又按照section editor的意思進(jìn)行修改并投稿。7.25日投出，然后狀態(tài)顯示under review 直到8.25號顯示decision in process…一直在到今天還是這樣。

求教第三輪審稿是會讓文章繼續(xù)送給reviewer2還是再增加第三個人啊，這樣我就很慌張，因為對自己的文章沒有什么信心，因為第三輪審稿經(jīng)歷了一個月，而這個期刊的平均時效（投稿到接收）是三個月…但是時間久了是不是就是不好的消息。
求教decision in process 是在section editor這里還是送給了editor in chief那？我覺得主編應(yīng)該沒那么多時間一篇文章一篇文章的做決定吧？還是主編僅僅是走個過場？之前其他期刊我的拒絕信也都是落款為editor in chief發(fā)來的

謝謝各位大牛

 返回小木蟲查看更多