求教 decision in process 10天了，流程是在主編手里嗎還是在責任編輯手里？
各位大牛，小弟我投稿了一篇醫(yī)學 springer旗下的水文，先是分給了責任編輯A，此人根據(jù)期刊首頁顯示是一個section的editor負責人（期刊一共3個section editor）據(jù)我理解應該僅次于主編的。
投稿一個月后，給了major revision，但是只有一個reviewer的意見，發(fā)信人的名字就是這個section editor 而不是editor in chief. 認真回答問題后再次投稿，這次section editor給了minor revision，但是在這第二輪審稿的時候，增加了第二個reviewer2。reviewer1對我的修改很滿意，列出了幾個語法錯誤之類的小問題說同意小修后接收。但是reviewer2的意見就是很消極的，寫了一大堆話說我們的研究怎么怎么有問題，工作量不夠啊之類的，但是沒有具體審稿細節(jié)，應該是reject的意思。但是section editor給了小修，而且在來信中也說了reviewer2題出的質(zhì)疑很難回答，希望我們將他的想法加入到討論中。于是我又按照section editor的意思進行修改并投稿。7.25日投出，然后狀態(tài)顯示under review 直到8.25號顯示decision in process…一直在到今天還是這樣。
求教第三輪審稿是會讓文章繼續(xù)送給reviewer2還是再增加第三個人啊，這樣我就很慌張，因為對自己的文章沒有什么信心，因為第三輪審稿經(jīng)歷了一個月，而這個期刊的平均時效（投稿到接收）是三個月…但是時間久了是不是就是不好的消息。
求教decision in process 是在section editor這里還是送給了editor in chief那？我覺得主編應該沒那么多時間一篇文章一篇文章的做決定吧？還是主編僅僅是走個過場？之前其他期刊我的拒絕信也都是落款為editor in chief發(fā)來的
謝謝各位大牛
返回小木蟲查看更多
京公網(wǎng)安備 11010802022153號
還有一個問題是 如果去仲裁應該也不會直接拒吧？應該會給個修改的機會？畢竟讓我已經(jīng)改了兩遍了…
把心態(tài)調(diào)整好，也許直接過了
SR？我剛剛中了一篇，感覺認真回答審稿人和編輯的問題還是不難中的。我當時是兩個審稿人，第一個審稿人給的評價很積極，但是挑的毛病很多而且不好回答。第二個審稿人就讓我加幾篇引用文獻再修改六七個語法，但是整體評價不高。我按照審稿人的意見非常認真的修改了稿件，二審時第一個審稿人給了接收，第二個審稿人又找了幾個細節(jié)問題，編輯再次給了小修。半小時就修改好了，但是壓了幾天才投回去。編輯直接決定接收了。。我想說的是，第一，不要以為SR被人稱為水刊就真的可以隨便灌水，審稿人還是很難搞的。第二，審稿人再難搞，只要編輯給你機會就能接收。安心等待吧，一定會有好結(jié)果的。
，