| 4 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 930 | 回復(fù): 3 | |||
| 【懸賞金幣】回答本帖問題,作者曼巴蛇將贈送您 8 個金幣 | |||
[求助]
請大家?guī)兔χд校宏P(guān)于期刊審稿意見,如何回復(fù)? 已有1人參與
|
|||
|
文章是將前人方法引用到新的領(lǐng)域,寫了一篇應(yīng)用性文章,期刊給了審稿意見,個人感覺不是太友好,其中有一處作者表述錯誤,想表達(dá)某種方法監(jiān)測范圍,卻表達(dá)成某種方法的分辨率了,而問題有涉及分辨率,要求證明這種方法與傳統(tǒng)方法相比優(yōu)點在哪里,請問可以承認(rèn)自己表述錯誤嗎?然后重新表述嗎? 此外,在論文結(jié)論處已經(jīng)承認(rèn)了該方法不具有普遍性,如果應(yīng)用該方法還需要增加其他因素或者與其他方法進(jìn)行詳細(xì)對比,但審稿意見表述為“If possible, please provide evidences to prove the universality of your approach. This method does have a good performance in the actual example, but it is difficult to say whether it is generally effective. Whatever simulation data, experimental data or another actual example data, this doubt will be greatly alleviated.”因為沒有實驗和仿真數(shù)據(jù),考慮到增加另一個實例只是在重復(fù)本文過程,所以請問這種問題,我是否直接承認(rèn)已經(jīng)在結(jié)論處說明呢? 謝謝大家?guī)兔獯穑? |

新蟲 (正式寫手)
|
1.直接承認(rèn)表述錯誤即可;2首先肯定審稿人的評論,再說一下自己特別強(qiáng)調(diào)了這種應(yīng)用的局限性,然后再多補(bǔ)點這方面的說明 發(fā)自小木蟲Android客戶端 |
木蟲之王 (文學(xué)泰斗)
| 4 | 1/1 | 返回列表 |
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|