| 查看: 5561 | 回復(fù): 21 | |||
克雷斯木蟲 (著名寫手)
|
[交流]
required reviews completed兩天后又變成under review 已有10人參與
|
||
|
去年年末投了一篇一區(qū)top,簡單記錄下前面的交鋒記錄。 2020-12送審; 2021-4一審結(jié)束,major,2個(gè)審稿人A和B一共18個(gè)意見。 2021-5修改后送審。 2021-9二審結(jié)束。只有A一個(gè)人一個(gè)意見,他認(rèn)為文章創(chuàng)新點(diǎn)不夠。我方反擊。 2021-9送回。 2021-1014 required reviews completed。 2021-1017-under review。 想問一下我的分析是否正確: 一審AB 18個(gè)意見逐一答復(fù)后,B覺得OK認(rèn)為可以發(fā)表,A覺得你雖然都改好了但是創(chuàng)新點(diǎn)就是不夠,不能發(fā)。 二審我方反擊后,A看到了,不同意我們的反擊,堅(jiān)持覺得不能發(fā)。 所以1014的required reviews completed,指的是A認(rèn)為咬死不能發(fā)。 1017的under review是編輯自己或者是又找了一個(gè)新審稿人做決策。 這么理解可以嗎?今年年內(nèi)這論文能錄用嗎。。?煲荒炅 |
木蟲 (著名寫手)
木蟲 (著名寫手)
新蟲 (著名寫手)
新蟲 (職業(yè)作家)
新蟲 (職業(yè)作家)
我今年也很無語過一次,去年十月投了一個(gè)二區(qū),2月份給了大修,第一個(gè)審稿人簡單提了幾個(gè)意見,第二個(gè)審稿人也是簡單提了一個(gè)意見但是讓加實(shí)驗(yàn)。由于不具備實(shí)驗(yàn)條件,所以就解釋了一下,現(xiàn)階段先做理論研究,后面再做實(shí)驗(yàn)研究。結(jié)果二審時(shí)候,第一個(gè)審稿人同意發(fā)表,第二個(gè)審稿人拒稿,拒稿理由就一句話,增加實(shí)驗(yàn)后再投。最后編輯拒稿,編輯就沒邀請第三審稿人。前前后后搞了七八個(gè)月,最后換來一句增加實(shí)驗(yàn)后再投。哎,心累啊![]() 發(fā)自小木蟲Android客戶端 |
新蟲 (正式寫手)
|
我的情況跟你有點(diǎn)像,三個(gè)審稿人,第一個(gè)審稿人非常不認(rèn)可,是理念上的分歧,給了拒,其他兩個(gè)人審稿人都給了修改,總共加起來5-6條意見編輯給了大修,我們根據(jù)意見修改,審稿人一的意見能改的就改,不能改的就引用文獻(xiàn)解釋,大修返回之后前天結(jié)果出來了,編輯沒等審稿人三的意見,審稿人2同意發(fā)表,審稿人1直接開噴,說我們沒按他的意見修改,結(jié)果審稿人還是給了大修,這兩天修回試試看了,改是不可能改了,就要一個(gè)結(jié)果了,拒了就轉(zhuǎn)投其他期刊了。 發(fā)自小木蟲IOS客戶端 |
新蟲 (著名寫手)
|
個(gè)人感覺好的編輯會(huì)盡量尊重審稿人意見。目前狀態(tài)是一比一,他應(yīng)該會(huì)找其他審稿人。而且對于頂刊來講二個(gè)人的意見偏少。三到五個(gè)最佳。 發(fā)自小木蟲IOS客戶端 |
木蟲 (著名寫手)
木蟲 (著名寫手)
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|