| 查看: 3620 | 回復: 39 | |||
icct2006木蟲 (著名寫手)
asw
|
[交流]
評審基金的感受 已有31人參與
|
| 今年共收到10份基金,其中青年5份,面上5份。單以第一作者發(fā)表文章的方面,面上項目的申請者以第一作者發(fā)表的文章普遍不如青年基金申請人以第一作者發(fā)表的文章?赡茉蚴敲嫔享椖康纳暾埲送休^多的合作關系或者可供利用的資源,而青年項目申請人往往不具有這個優(yōu)勢,所以只能依靠自己發(fā)表文章,當然自己就是第一作者了。不知大家是否有同感?還是我這邊的只是個案? |

新蟲 (小有名氣)
至尊木蟲 (文壇精英)
木蟲 (正式寫手)
鐵桿木蟲 (著名寫手)
木蟲 (著名寫手)
小木中啊小木蟲飛到東啊飛到西
木蟲 (職業(yè)作家)

鐵桿木蟲 (職業(yè)作家)
木蟲 (著名寫手)
asw
|
面上按面上的標準,青年按青年的標準,我是不會不分類的(而且實際上,會評的時候也是如此分類的)。但在同一類中,我往往會更看重以第一作者發(fā)表的文章,雖然這樣未必完全正確,但僅根據一低申請書,我覺得這是一種相對公平的辦法。 下面我說一下這樣做的理由:申請人以非第一作者發(fā)表的文章,無非就是指導學生的文章,與別人合作的文章,或者掛名的文章這樣三類。對于第一類,指導學生的文章,試問,現在的碩士、博士論文中,究竟導師的指導占多大部分?對于第二類,究竟有多少人確實在合作?特別是在做基礎研究或應用基礎研究(這正是NSFC所支持的研究)方面。對于第三類,我想就更不用說了,這樣的文章越多越說明申請人越差。 以上也請大家再討論。不足之處請批評。 |

| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 333求調劑 +5 | 87639 2026-03-21 | 7/350 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 0805 316求調劑 +3 | 大雪深藏 2026-03-18 | 3/150 |
|
|
[考研] 一志愿重慶大學085700資源與環(huán)境總分308求調劑 +7 | 墨墨漠 2026-03-20 | 7/350 |
|
|
[考研] 材料與化工(0856)304求 B區(qū) 調劑 +3 | 邱gl 2026-03-21 | 3/150 |
|
|
[考研] 330求調劑0854 +3 | assdll 2026-03-21 | 3/150 |
|
|
[考研] 0856材料專碩353求調劑 +3 | NIFFFfff 2026-03-20 | 3/150 |
|
|
[考研] 083200學碩321分一志愿暨南大學求調劑 +3 | innocenceF 2026-03-17 | 3/150 |
|
|
[考研] 華東師范大學-071000生物學-293分-求調劑 +3 | 研究生何瑤明 2026-03-18 | 3/150 |
|
|
[考研] 304求調劑 +6 | 曼殊2266 2026-03-18 | 6/300 |
|
|
[考研] 308求調劑 +3 | 阿姐阿姐家啊 2026-03-18 | 3/150 |
|
|
[考研] 一志愿南京理工大學085701資源與環(huán)境302分求調劑 +4 | 葵梓衛(wèi)隊 2026-03-18 | 6/300 |
|
|
[考研] 考研調劑求學校推薦 +3 | 伯樂29 2026-03-18 | 5/250 |
|
|
[考研] 288求調劑 +16 | 于海海海海 2026-03-19 | 16/800 |
|
|
[考研] 287求調劑 +7 | 晨昏線與星海 2026-03-19 | 8/400 |
|
|
[考研] 藥學383 求調劑 +3 | 藥學chy 2026-03-15 | 5/250 |
|
|
[考研] 350求調劑 +5 | weudhdk 2026-03-19 | 5/250 |
|
|
[考研] 一志愿西南交通 專碩 材料355 本科雙非 求調劑 +5 | 西南交通專材355 2026-03-19 | 5/250 |
|
|
[考研] 一志愿吉林大學材料學碩321求調劑 +11 | Ymlll 2026-03-18 | 15/750 |
|
|
[考研] 277調劑 +5 | 自由煎餅果子 2026-03-16 | 6/300 |
|
|
[考研] 0856專碩279求調劑 +5 | 加油加油!? 2026-03-15 | 5/250 |
|