 |
 |
 |
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
 |
 |
| 5 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 1196 | 回復(fù): 3 | |||
| 當(dāng)前只顯示滿足指定條件的回帖，點(diǎn)擊這里查看本話題的所有回帖 | |||
yexuqing木蟲(chóng)之王 (文學(xué)泰斗)
太陽(yáng)系系主任
|
[交流]
【轉(zhuǎn)載】天行有常，逆之不祥——轉(zhuǎn)基因問(wèn)題首先不是科學(xué)問(wèn)題 已有3人參與
|
||
|
http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201007/165212.html 天行有常，逆之不祥——轉(zhuǎn)基因問(wèn)題首先不是科學(xué)問(wèn)題 田 松 二〇〇九年底，農(nóng)業(yè)部下屬的國(guó)家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)頒發(fā)了兩種轉(zhuǎn)基因水稻、一種轉(zhuǎn)基因玉米的安全證書(shū)。很快引發(fā)了一場(chǎng)關(guān)于轉(zhuǎn)基因問(wèn)題的爭(zhēng)論。 今年三月十日，一些學(xué)者發(fā)布了《關(guān)于暫緩?fù)茝V轉(zhuǎn)基因主糧的呼吁書(shū)》，我是第一批簽名人之一。呼吁書(shū)產(chǎn)生了很大的反響，支持的很多，反對(duì)的也不少。最常見(jiàn)的指責(zé)是：這些人都是文史哲領(lǐng)域的學(xué)者，沒(méi)有一個(gè)轉(zhuǎn)基因?qū)＜遥虼�，他們的建議沒(méi)有價(jià)值。的確，在發(fā)起者中，只有蔣高明是中國(guó)科學(xué)院植物研究所的研究員，不過(guò)他的專業(yè)是生態(tài)學(xué)。和上次燃油稅問(wèn)題一樣，我覺(jué)得有必要解釋一下，作為人文學(xué)者，為什么我認(rèn)為自己有能力對(duì)轉(zhuǎn)基因問(wèn)題作出判斷！ 轉(zhuǎn)基因的支持者宣稱，轉(zhuǎn)基因是一個(gè)科學(xué)問(wèn)題，言下之意，只有專家才有發(fā)言權(quán)。按照這種邏輯，只要把專業(yè)范圍無(wú)限縮小——從事生態(tài)學(xué)的不懂轉(zhuǎn)基因，沒(méi)有發(fā)言權(quán)；從事轉(zhuǎn)基因動(dòng)物的不懂轉(zhuǎn)基因糧食，沒(méi)有發(fā)言權(quán)；從事轉(zhuǎn)基因西紅柿的不懂轉(zhuǎn)基因水稻，沒(méi)有發(fā)言權(quán)——最后的結(jié)果必然是，只有他們自己擁有發(fā)言權(quán)。于是又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員，又當(dāng)裁判員。 然而，轉(zhuǎn)基因問(wèn)題到底有多大成分是科學(xué)問(wèn)題？如果我們需要征求專家的意見(jiàn)，都有誰(shuí)是專家？ 我們的呼吁書(shū)提出了四點(diǎn)理由：一、中國(guó)并不擁有轉(zhuǎn)基因主糧的核心專利，根據(jù)他國(guó)教訓(xùn)，我們將會(huì)受制于人；二、轉(zhuǎn)基因作物并不能提高產(chǎn)量；三、轉(zhuǎn)基因作物對(duì)人體健康有潛在危害，對(duì)生態(tài)環(huán)境有潛在危害；四、主糧問(wèn)題涉及國(guó)計(jì)民生，子孫后代，公眾有知情權(quán)。 四點(diǎn)理由涉及不同的專業(yè)領(lǐng)域。第一點(diǎn)關(guān)乎專利之有無(wú)及其后果，這可以是個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)問(wèn)題、社會(huì)學(xué)問(wèn)題，或者國(guó)際戰(zhàn)略問(wèn)題，但不是轉(zhuǎn)基因技術(shù)問(wèn)題。第三點(diǎn)涉及兩個(gè)方面。一個(gè)關(guān)乎人，轉(zhuǎn)基因食物會(huì)對(duì)人體產(chǎn)生什么后果，這是個(gè)醫(yī)學(xué)問(wèn)題。另一個(gè)關(guān)乎生態(tài)，轉(zhuǎn)基因作物進(jìn)入大田，會(huì)對(duì)環(huán)境產(chǎn)生什么影響，這是個(gè)生態(tài)學(xué)問(wèn)題。都不是轉(zhuǎn)基因技術(shù)問(wèn)題。第四點(diǎn)是公民權(quán)利問(wèn)題，完全不是科學(xué)問(wèn)題。 回過(guò)頭來(lái)說(shuō)第二點(diǎn)，轉(zhuǎn)基因作物能否提高產(chǎn)量？初看起來(lái)，是個(gè)轉(zhuǎn)基因技術(shù)問(wèn)題。然而，轉(zhuǎn)基因種子專家或許知道轉(zhuǎn)基因作物的產(chǎn)量，但是為此付出的環(huán)境代價(jià)，則未必能給出專業(yè)而誠(chéng)懇的判斷。蔣高明指出，提高產(chǎn)量的因素很復(fù)雜，種子僅是其中之一。另外，所謂提高，是個(gè)相對(duì)量。比如關(guān)于生態(tài)農(nóng)業(yè)的產(chǎn)量和效益，蔣高明更有發(fā)言權(quán)。而關(guān)于哈尼族的梯田水稻，哈尼人更有發(fā)言權(quán)。所以，就產(chǎn)量的提高而言，轉(zhuǎn)基因種子家也不是唯一的專家。 主糧作物的轉(zhuǎn)基因研究及種植涉及政治、經(jīng)濟(jì)、國(guó)家戰(zhàn)略，涉及科學(xué)、技術(shù)和社會(huì)關(guān)系等諸多問(wèn)題；如果我們強(qiáng)調(diào)專家的觀點(diǎn)和判斷，那么，從事轉(zhuǎn)基因作物研究的科學(xué)家，并不是唯一的專家，也不是最重要的專家。 目前，轉(zhuǎn)基因作物支持者的主要理由如下：一、能夠使糧食增產(chǎn)；二、能夠減少農(nóng)藥的使用；三、與雜交作物只有量的差異；四、與傳統(tǒng)作物“實(shí)質(zhì)等同”，所以對(duì)人不應(yīng)該有害；五、對(duì)生態(tài)的影響目前尚不能證明；六、轉(zhuǎn)基因是科學(xué)，科學(xué)無(wú)禁區(qū)——“轉(zhuǎn)基因好不好，轉(zhuǎn)了才知道”。對(duì)于這類問(wèn)題，人們本能的反應(yīng)是尋找“科學(xué)依據(jù)”，在科學(xué)具有強(qiáng)勢(shì)話語(yǔ)地位的今天，這已經(jīng)成了我們的思維慣性。而作為不懂科學(xué)的普通人，作為山那邊的外行人，我們只能眼睜睜地看著正反雙方的科學(xué)家用數(shù)據(jù)和論文過(guò)招，給我們一個(gè)結(jié)果。對(duì)于這個(gè)結(jié)果，我們只有接受的義務(wù)，不被認(rèn)為有質(zhì)疑的能力和權(quán)利。然而，人們所期待的，專業(yè)內(nèi)部的正反雙方公平辯論追求真理的場(chǎng)景，在大多數(shù)情況下都不會(huì)出現(xiàn)。因?yàn)橘澩D(zhuǎn)基因，是轉(zhuǎn)基因研究者的前提——如果轉(zhuǎn)基因不好，怎么會(huì)去研究它！即使偶有反對(duì)者，只要對(duì)投票的專家進(jìn)行選擇，總會(huì)達(dá)成高度一致的“科學(xué)共識(shí)”。這在科學(xué)活動(dòng)的具體操作中，尤其是大項(xiàng)目大工程的運(yùn)作中，屢見(jiàn)不鮮。劉華杰教授的“學(xué)妖理論”對(duì)此有精彩的分析。 所以，我們需要一個(gè)方法，能夠超越具體的專業(yè)的科學(xué)論證，讓更多的人，對(duì)于對(duì)轉(zhuǎn)基因問(wèn)題以及類似的科學(xué)問(wèn)題，獲得判斷的能力。 我的判斷基于兩點(diǎn)理由。一是歷史的，一是哲學(xué)的。我必須強(qiáng)調(diào)，在這兩方面，我是專業(yè)人士。 歷史可以提供一種方法，讓不懂科學(xué)的普通人做出自主的判斷。比如說(shuō)中西醫(yī)問(wèn)題，從歷史依據(jù)的角度看，兩千多年的中醫(yī)就有了巨大的合理性；而立基于解剖學(xué)、生理學(xué)等準(zhǔn)數(shù)理科學(xué)的西醫(yī)，只有一百年的歷史依據(jù)。再比如垃圾問(wèn)題，一旦采用歷史依據(jù)，就會(huì)有簡(jiǎn)明直接而與庸常之見(jiàn)相反的結(jié)論：當(dāng)下的技術(shù)水平比二十年前要高得多，而垃圾問(wèn)題比二十年前嚴(yán)重得多；同樣，二十年后的技術(shù)水平也會(huì)比今天高出很多，我怎么能夠相信，二十年后的垃圾問(wèn)題會(huì)比今天弱呢？所以，垃圾問(wèn)題不可能單純地通過(guò)技術(shù)進(jìn)步得到解決！ 上個(gè)世紀(jì)六十年代，印度從洛克菲勒基金會(huì)設(shè)在墨西哥和菲律賓的研究機(jī)構(gòu)引進(jìn)了美國(guó)農(nóng)學(xué)家培育出來(lái)的“高產(chǎn)”小麥和水稻，以及與之配套的化肥、農(nóng)藥、機(jī)械化灌溉等新的農(nóng)業(yè)形態(tài)，糧食產(chǎn)量大幅度提高，不僅迅速實(shí)現(xiàn)了糧食自足，甚至成為糧食出口國(guó)。這就是所謂的“綠色革命”。 綠色革命同時(shí)也在東南亞、南美等發(fā)展中國(guó)家發(fā)生。初看起來(lái)，增產(chǎn)的糧食完全是憑空而來(lái)的，是技術(shù)進(jìn)步的賜予�？茖W(xué)家獲得了普遍的贊譽(yù)，在墨西哥培育了高產(chǎn)小麥的美國(guó)植物學(xué)家諾曼·布勞格（Norman Borlaug, 1914-2008）還獲得了一九七〇年的諾貝爾和平獎(jiǎng)。工業(yè)化農(nóng)業(yè)被賦予了先進(jìn)、現(xiàn)代化等意識(shí)形態(tài)話語(yǔ)，在全世界迅速蔓延。 然而，三十年后，嚴(yán)重的后果出現(xiàn)了。土地板結(jié)，河流污染，地下水水位下降，農(nóng)作物物種日趨單一，農(nóng)田周邊的生物多樣性退化，傳統(tǒng)農(nóng)作物與本地環(huán)境構(gòu)成的生態(tài)系統(tǒng)（昆蟲(chóng)、鳥(niǎo)、蚯蚓以及微生物等）遭到致命的破壞�；屎娃r(nóng)藥的用量在增長(zhǎng)，產(chǎn)量卻在下降。 印度學(xué)者范達(dá)娜·席瓦指出，所謂的增產(chǎn)是從別處偷來(lái)的�！耙坏┛紤]到耕種作物的總產(chǎn)量，產(chǎn)量的增加就不復(fù)存在。⋯⋯小麥或玉米的收成增加其實(shí)就是借助竊奪農(nóng)畜和土壤生物的食物得來(lái)的。由于農(nóng)畜和蚯蚓是糧食生產(chǎn)的搭檔，竊奪了它們的糧食，就不可能長(zhǎng)期維持糧食的產(chǎn)量，也就意味著暫時(shí)的收成增加并非是可持續(xù)的�！保ㄏ�，《失竊的收成：跨國(guó)公司的全球農(nóng)業(yè)掠奪》，上海人民出版社，二〇〇六年版，第十二頁(yè)） 中國(guó)在上個(gè)世紀(jì)八十年代之后大規(guī)模引進(jìn)工業(yè)化農(nóng)業(yè)。雖然晚了十幾年，也已經(jīng)表現(xiàn)出同樣的后果。 在中國(guó)傳統(tǒng)農(nóng)學(xué)中，農(nóng)田與周邊環(huán)境是一個(gè)完整的生態(tài)系統(tǒng)。工業(yè)化農(nóng)業(yè)則割裂了農(nóng)作物與周邊環(huán)境的關(guān)聯(lián)，使之成為本地生態(tài)的異類。農(nóng)作物所依靠的化肥、農(nóng)藥，以及灌溉抽取的地下水，都來(lái)自本地生態(tài)之外。糧食，作為工業(yè)化農(nóng)業(yè)的產(chǎn)品，也注定和其它工業(yè)產(chǎn)品一樣，會(huì)消耗資源、污染環(huán)境，破壞生態(tài)。 三百年來(lái)的工業(yè)文明造成了人與自然關(guān)系的嚴(yán)重對(duì)立，全球性的生態(tài)危機(jī)已經(jīng)威脅到了人類的生存。轉(zhuǎn)基因作物是工業(yè)化農(nóng)業(yè)的延續(xù)和發(fā)展，是工業(yè)化農(nóng)業(yè)的更精致的形態(tài)。按照歷史的邏輯，更高的技術(shù)要求更精致的人工系統(tǒng)，則必然會(huì)造成與本地生態(tài)更嚴(yán)重的對(duì)立。這樣，基于工業(yè)文明的歷史，基于工業(yè)化農(nóng)業(yè)的歷史，我已經(jīng)能夠?qū)D(zhuǎn)基因作物可能導(dǎo)致的生態(tài)問(wèn)題加以判斷。 “綠色革命”的始作俑者布勞格先生不愿承認(rèn)綠色革命是一場(chǎng)失敗，然而，他又認(rèn)為，人類需要更多的糧食，所以要發(fā)動(dòng)第二次綠色革命——全面推廣轉(zhuǎn)基因種子！事情的詭異之處就在這里�？茖W(xué)家常常許諾，他們將會(huì)發(fā)明某種技術(shù)來(lái)解決我們當(dāng)下面臨的某個(gè)問(wèn)題，然而，我們當(dāng)下的這個(gè)問(wèn)題，恰恰是他們以前發(fā)明的、為了解決前一個(gè)問(wèn)題的技術(shù)所導(dǎo)致的�；跉v史，我怎么能夠信任，這個(gè)新技術(shù)不會(huì)產(chǎn)生更嚴(yán)重的問(wèn)題？新技術(shù)的支持者常常說(shuō)，不能因噎廢食，即使出了問(wèn)題，還會(huì)有更高的技術(shù)來(lái)解決。于是，人工的技術(shù)系統(tǒng)就像疊羅漢一樣，越來(lái)越高，也越來(lái)越危險(xiǎn)。這正是貝克所說(shuō)的“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”。技術(shù)綁架了社會(huì)！ 工業(yè)化農(nóng)業(yè)必然導(dǎo)致嚴(yán)重的后果，從我的專業(yè)——科學(xué)哲學(xué)的視角，也可以做出解釋。這里從兩個(gè)角度入手：一個(gè)是還原論，一個(gè)是大自然的實(shí)驗(yàn)室化。 我們現(xiàn)在對(duì)于自然的基本理解來(lái)自于機(jī)械論、還原論、決定論的牛頓范式的經(jīng)典物理學(xué)。在這種觀念下，自然如同一架精致的鐘表，是一堆物質(zhì)的集合，而不是生命（機(jī)械論）；這個(gè)鐘表可以拆卸，可以重新組裝，可以替換其中的某個(gè)零件而對(duì)整體不產(chǎn)生影響（還原論）；進(jìn)而人們相信，只要掌握了每一個(gè)齒輪的大小，掌握了齒輪之間的鏈接關(guān)系，就可以徹底把握鐘表的運(yùn)行（決定論）。所以人們相信，科學(xué)能夠?qū)ξ镔|(zhì)世界進(jìn)行越來(lái)越精確的計(jì)算和預(yù)言。 然而，自然并非是可以任人拆分的機(jī)器，事物之間有著復(fù)雜的相互關(guān)聯(lián)。數(shù)理科學(xué)必然對(duì)自然要進(jìn)行高度的簡(jiǎn)化：要忽略空氣阻力、忽略摩擦力、忽略滑輪的質(zhì)量⋯⋯才能得到簡(jiǎn)明可解的方程。經(jīng)典物理相信，小量只能產(chǎn)生小的結(jié)果，所以是可以忽略的。但是，上個(gè)世紀(jì)七十年代興起的混沌理論指出，小的原因在經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期累積也會(huì)產(chǎn)生巨大的后果，這就是“蝴蝶效應(yīng)”，其形象表述是：一個(gè)蝴蝶在天安門廣場(chǎng)煽動(dòng)翅膀，會(huì)導(dǎo)致紐約下個(gè)月發(fā)生一場(chǎng)大風(fēng)暴。對(duì)于自然系統(tǒng)的長(zhǎng)期預(yù)測(cè)是不可能的�？茖W(xué)自身對(duì)還原論的經(jīng)典科學(xué)范式進(jìn)行了否定。關(guān)于混沌理論，科幻現(xiàn)實(shí)主義大師邁克爾·克萊頓在其小說(shuō)《侏羅紀(jì)公園》中有精彩的闡釋，在斯皮爾伯格改編的同名電影中，也有一定程度的表現(xiàn)。 轉(zhuǎn)基因技術(shù)也是這種還原論科學(xué)的產(chǎn)物。按照基因理論，生物的一切遺傳特征都被染色體上的基因忠實(shí)地記錄著�；�?qū)＜野讶旧w上分成一個(gè)個(gè)片斷，把這些片斷命名為基因，并相信，他們能夠知道每一個(gè)基因所執(zhí)行的功能，并且，只具有這個(gè)功能。如同汽車，每個(gè)零件有其特定的功能，且只有這個(gè)功能。所謂轉(zhuǎn)基因就是把生物乙的染色體片斷（基因）切下來(lái)，插入到生物甲的染色體之中，使得生物甲具有生物乙的那種基因的功能。比如這次被農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)的轉(zhuǎn)基因水稻“華恢1號(hào)”和“BT汕優(yōu)63”，就是把“蘇云金芽孢桿菌”（Bt為其英文Bacillust huringiensis的縮寫(xiě)）中的一段基因（Bt融合型殺蟲(chóng)蛋白基因）移植到水稻之中。因?yàn)锽t菌中含有一種Bt蛋白，鱗翅目昆蟲(chóng)（水稻的天敵螟蟲(chóng)屬于此類）一旦吃到，就會(huì)死掉。轉(zhuǎn)了Bt基因的水稻也能夠產(chǎn)生Bt蛋白，就能夠防治螟蟲(chóng)。相當(dāng)于水稻自己能夠分泌農(nóng)藥，從而減少了農(nóng)藥用量。 接受了還原論自然觀的人們會(huì)相信，這無(wú)非是讓水稻增加了一種功能，不會(huì)引起其它變化。就像汽車?yán)镅b上了空調(diào)，只是使汽車多了一項(xiàng)致冷的功能，不會(huì)影響其它功能。但是生命并不是機(jī)器。中國(guó)人相信相生相克，不同器官之間存在著相互關(guān)聯(lián)。即使汽車，在引入空調(diào)之后，也會(huì)發(fā)生整體上的改變，比如汽車的自重、用電功率會(huì)有變化；原來(lái)驅(qū)動(dòng)車輪的力量有一部分用在空調(diào)上，會(huì)使車速控制有所變化；還要重新設(shè)計(jì)車體，留出空調(diào)的位置⋯⋯而越是精密設(shè)計(jì)的裝置，越不容易引入新的部件。生物體是大自然在數(shù)百萬(wàn)年的時(shí)間里演化而成的，比人類設(shè)計(jì)的任何機(jī)器要精巧得多。人類試圖對(duì)生物進(jìn)行改造，注定的短視的。轉(zhuǎn)基因生物跨越了物種之間的生殖間隔，是大自然自身無(wú)法產(chǎn)生的。這種陌生的生物會(huì)對(duì)人體、對(duì)生態(tài)產(chǎn)生什么樣的后果，完全是其設(shè)計(jì)者所不能掌控，無(wú)法想象的。 人類與其食物是相互適應(yīng)，共同演化的。人類與水稻、麥子、玉米，都經(jīng)過(guò)了漫長(zhǎng)的適應(yīng)過(guò)程，相互選擇，相互改造。人是環(huán)境的一部分，所以傳統(tǒng)社會(huì)，一個(gè)人到達(dá)異鄉(xiāng)，會(huì)感到水土不服——一群人對(duì)另一群人的食物都會(huì)不適，更何況是前所未有的人造生物！ |
回復(fù)此樓» 猜你喜歡
一志愿中國(guó)海洋大學(xué)，生物學(xué)，301分，求調(diào)劑
已經(jīng)有4人回復(fù)
-
一志愿武理材料305分求調(diào)劑
已經(jīng)有6人回復(fù)
-
材料專碩英一數(shù)二306
已經(jīng)有3人回復(fù)
-
085600材料與化工調(diào)劑 324分
已經(jīng)有7人回復(fù)
-
311求調(diào)劑
已經(jīng)有3人回復(fù)
-
26調(diào)劑/材料/英一數(shù)二/總分289/已過(guò)A區(qū)線
已經(jīng)有7人回復(fù)
-
295求調(diào)劑
已經(jīng)有5人回復(fù)
-
354求調(diào)劑
已經(jīng)有5人回復(fù)
-
材料專業(yè)求調(diào)劑
已經(jīng)有3人回復(fù)
-
求材料調(diào)劑
已經(jīng)有7人回復(fù)
xyp2001
木蟲(chóng) (正式寫(xiě)手)
- 應(yīng)助: 0 (幼兒園)
- 金幣: 1574.5
- 散金: 26
- 帖子: 360
- 在線: 105.9小時(shí)
- 蟲(chóng)號(hào): 887135
- 注冊(cè): 2009-10-29
- 專業(yè): 配位化學(xué)
3樓2010-07-12 10:46:05
zhang-1213
木蟲(chóng) (正式寫(xiě)手)
最愛(ài)哈啤
- 應(yīng)助: 0 (幼兒園)
- 貴賓: 0.5
- 金幣: 2249.9
- 帖子: 482
- 在線: 66.8小時(shí)
- 蟲(chóng)號(hào): 464087
- 注冊(cè): 2007-11-21
- 性別: GG
- 專業(yè): 藥劑學(xué)
★
小木蟲(chóng)(金幣+0.5):給個(gè)紅包，謝謝回帖交流
小木蟲(chóng)(金幣+0.5):給個(gè)紅包，謝謝回帖交流
|
中科院蔣高明：轉(zhuǎn)基因棉花退化說(shuō)明了什么 生意社12月16日訊 最近，記者在江蘇省“棉花之鄉(xiāng)”鹽城大豐市調(diào)查發(fā)現(xiàn)：該省轉(zhuǎn)基因棉推廣進(jìn)入第5個(gè)年頭后，曾因轉(zhuǎn)基因“優(yōu)勢(shì)”而產(chǎn)生的“增量”隨時(shí)間延長(zhǎng)被消耗殆盡；轉(zhuǎn)基因棉退化于今年集中爆發(fā)；除了產(chǎn)量下降外，其質(zhì)量也出現(xiàn)了嚴(yán)重下降，表現(xiàn)尚不如普通棉(21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道，9月30日)。 1997年，中國(guó)從美國(guó)孟山都公司引進(jìn)第一代“轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)棉”。在剛引進(jìn)的幾個(gè)年頭，轉(zhuǎn)基因棉花因以下“三條”優(yōu)勢(shì)受到了棉農(nóng)廣泛歡迎：一是農(nóng)藥使用量下降；二是種植成本下降；三是畝產(chǎn)總量上升。這“三條”造就了轉(zhuǎn)基因作物神話，媒體和農(nóng)學(xué)家盛贊轉(zhuǎn)基因好處時(shí)，至今還作為“經(jīng)典”在引用。 然而，好景不長(zhǎng)。不爭(zhēng)氣的是，轉(zhuǎn)基因棉表現(xiàn)是“一代不如一代，一年不如一年”。目前發(fā)現(xiàn)的新問(wèn)題也有“三條”：一是轉(zhuǎn)基因棉質(zhì)量越來(lái)越差，對(duì)紡織機(jī)器產(chǎn)生了影響，纖維質(zhì)量不如常規(guī)棉;二是轉(zhuǎn)基因棉衣分率(籽棉向皮棉的轉(zhuǎn)化率)下降到34%左右，低于常規(guī)棉;三是棉鈴蟲(chóng)被基本控制后，盲蝽蟓、煙粉虱、紅蜘蛛、蚜蟲(chóng)等刺吸式“小害蟲(chóng)”集中大爆發(fā)，“小蟲(chóng)成大災(zāi)”，用藥量反而猛增�！ � 那么，轉(zhuǎn)基因棉為什么會(huì)發(fā)生退化呢？讓我們從轉(zhuǎn)基因原理來(lái)回答這個(gè)問(wèn)題。轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)，也叫基因工程，或稱DNA重組技術(shù)，是在人工條件下,把目標(biāo)基因分離、克隆，打破生殖隔離，轉(zhuǎn)移到目標(biāo)生物中。自然過(guò)程中的基因重組,只發(fā)生在同一物種內(nèi)，異種之間是很難發(fā)生基因交流的。然而，通過(guò)生物技術(shù)，打破了自然界基因流限制，達(dá)到人類期望的目的，如抗蟲(chóng)、抗旱、抗鹽堿、耐重金屬等。就轉(zhuǎn)基因棉而言，當(dāng)時(shí)主要針對(duì)棉鈴蟲(chóng)危害，希望在棉花葉片里轉(zhuǎn)入蘇云桿菌基因，讓棉鈴蟲(chóng)采食蘇云桿菌基因編碼產(chǎn)生的毒蛋白后“中毒身亡”。然而，從生態(tài)進(jìn)化來(lái)看，物種的基本權(quán)利就是生存，希望“餓死”或“毒死”一個(gè)物種，那是嚴(yán)重違背自然規(guī)律的。為了保命，目前棉鈴蟲(chóng)被迫轉(zhuǎn)吃別的作物，而那些次要昆蟲(chóng)轉(zhuǎn)而為害，農(nóng)民需要加大農(nóng)藥用量來(lái)對(duì)付。這顯然是打亂生態(tài)平衡造成的苦果。 在生態(tài)學(xué)上，包括生物因子在內(nèi)，存在著影響生物正常生長(zhǎng)發(fā)育的生態(tài)因子。這些因子有的起主導(dǎo)作用，是主導(dǎo)因子；有些起次要作用，是次要因子。但是，主導(dǎo)因子和次要因子并不是一成不變的，可在一定條件下互相轉(zhuǎn)換。轉(zhuǎn)基因棉當(dāng)時(shí)要控制的棉鈴蟲(chóng)是主導(dǎo)因子，而今它們轉(zhuǎn)變?yōu)榇我蜃�。如果我們不尊重生態(tài)學(xué)規(guī)律，再去發(fā)明抗盲蝽蟓，或抗煙粉虱、抗紅蜘蛛、抗蚜蟲(chóng)的轉(zhuǎn)基因作物，那只能是“按了葫蘆起了瓢”，人類在小小的物種面前窮于應(yīng)付而已。無(wú)論是借助轉(zhuǎn)基因，還是借助劇毒農(nóng)藥控制“害蟲(chóng)”，都是治標(biāo)不治本的措施。 由于人為引發(fā)了自然界不曾發(fā)生過(guò)的基因交流，目標(biāo)物種對(duì)轉(zhuǎn)入基因可能來(lái)不及適應(yīng)，在生長(zhǎng)發(fā)育過(guò)程中，就會(huì)表現(xiàn)出適應(yīng)性變化。這個(gè)變化非常復(fù)雜，可能用人類已有的知識(shí)難以解釋。產(chǎn)量下降，或衣棉率下降等，表現(xiàn)出轉(zhuǎn)基因棉對(duì)轉(zhuǎn)入基因的適應(yīng)反應(yīng)，或轉(zhuǎn)入基因干擾棉花正常生長(zhǎng)發(fā)育造成的結(jié)果。另外，因?yàn)榛蚴窃诤芏痰臅r(shí)間內(nèi)轉(zhuǎn)移進(jìn)目標(biāo)作物的，基因逃逸的概率也遠(yuǎn)大于正�；蚪涣鞯淖魑�，轉(zhuǎn)基因作物穩(wěn)定性有待時(shí)間的檢驗(yàn)�！ � 目前人類對(duì)待不希望的物種，如昆蟲(chóng)和草本植物，統(tǒng)統(tǒng)冠以“害”或“雜”，發(fā)明了劇毒的農(nóng)藥或除草劑滅殺而后快，不僅滅殺了有害的生物，也造成“害蟲(chóng)”或“雜草”天敵生物滅絕，造成農(nóng)田生物多樣性急劇下降。其不良后果是，農(nóng)藥越用越多，害蟲(chóng)也越來(lái)月猖獗�，F(xiàn)在農(nóng)民都承認(rèn)，藥物比原來(lái)用的多多了，但害蟲(chóng)不減反增。而今，我們用轉(zhuǎn)基因的辦法試圖毒死或餓死害蟲(chóng)，其結(jié)果與大量使用農(nóng)藥一樣，持續(xù)造成生態(tài)系統(tǒng)紊亂。 人類對(duì)待其不希望的物種總是以“斬草除根而后快，如果我們改滅殺為和諧，會(huì)得到什么結(jié)果呢？我們?cè)谏綎|平邑縣開(kāi)展了這樣一個(gè)試驗(yàn),在20畝試驗(yàn)田里，停止農(nóng)藥使用，改用誘蟲(chóng)燈讓害蟲(chóng)“自愿上鉤”，捕獲的“害蟲(chóng)”養(yǎng)雞。結(jié)果令人興奮：農(nóng)田里嚴(yán)重危害花生、玉米等金龜甲等“害蟲(chóng)”得到控制，就連靠近試驗(yàn)地的莊稼也很少蟲(chóng)害。在對(duì)照農(nóng)田里，農(nóng)民每畝施加兩遍劇毒農(nóng)藥—綠英，一次是在種植時(shí)拌種，另一次是在花生章程后灌根。不計(jì)勞動(dòng)力和健康成本，每畝花了80元，但害蟲(chóng)照樣危害，收獲時(shí)，每穴里照樣有3-5個(gè)金龜甲幼蟲(chóng)。他們不得不提前收獲花生，以便從蟲(chóng)口里搶糧�！ � 用生態(tài)平衡的辦法，害蟲(chóng)是越來(lái)越少的，生態(tài)環(huán)境是越來(lái)越改善的。但農(nóng)藥販子、轉(zhuǎn)基因的鼓吹者不喜歡這樣的結(jié)果，他們要兜售其產(chǎn)品，他們是希望“害蟲(chóng)”越多越好。害蟲(chóng)越多，從農(nóng)民那里掙的錢就越多。正如醫(yī)院希望你的病越多越好一樣，幾元錢能治好的藥，一般是不賣給你的，而想辦法讓你花幾百元為止。轉(zhuǎn)基因打亂生態(tài)平衡后，再通過(guò)大量農(nóng)藥使用，繼續(xù)打亂生態(tài)平衡，轉(zhuǎn)基因和農(nóng)藥成了棉花現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的新“二害”�！ � 在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上，必須尊重物種生存權(quán)利，恢復(fù)生態(tài)平衡。對(duì)于“害”蟲(chóng)控制，不能將目光僅盯著化學(xué)防治上，或轉(zhuǎn)基因技術(shù)上，還要考慮物理、生物甚至人類傳統(tǒng)知識(shí)的貢獻(xiàn)。不能像現(xiàn)在這樣，頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳，將簡(jiǎn)單問(wèn)題復(fù)雜化，繼續(xù)干那種違背自然規(guī)律的傻事了。 http://info.texnet.com.cn/content/2009-12-16/273469.html |
4樓2010-07-13 12:04:23
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 材料專業(yè)求調(diào)劑 +3 | hanamiko 2026-03-18 | 3/150 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[教師之家] 焦慮 +8 | 水冰月月野兔 2026-03-13 | 12/600 |
|
|
|
[考研] 314求調(diào)劑 +8 | 無(wú)懈可擊的巨人 2026-03-12 | 8/400 |
|
|
|
[考研] 0817 化學(xué)工程 299分求調(diào)劑 有科研經(jīng)歷 有二區(qū)文章 +7 | rare12345 2026-03-18 | 7/350 |
|
|
|
[考研] 085601材料工程專碩求調(diào)劑 +6 | 慕寒mio 2026-03-16 | 6/300 |
|
|
|
[考研] 收復(fù)試調(diào)劑生 +4 | 雨后秋荷 2026-03-18 | 4/200 |
|
|
|
[考研]
 0854，計(jì)算機(jī)類招收調(diào)劑
+3
|
胡辣湯放糖 2026-03-15 | 6/300 |
|
|
|
[考研] 0703化學(xué)調(diào)劑 +3 | 妮妮ninicgb 2026-03-17 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 0703化學(xué)336分求調(diào)劑 +6 | zbzihdhd 2026-03-15 | 7/350 |
|
|
|
[考研] 考研求調(diào)劑 +3 | 橘頌. 2026-03-17 | 4/200 |
|
|
|
[考研] 296求調(diào)劑 +5 | 大口吃飯 身體健 2026-03-13 | 5/250 |
|
|
|
[考研] 材料與化工求調(diào)劑 +6 | 為學(xué)666 2026-03-16 | 6/300 |
|
|
|
[考研] 085600材料與化工求調(diào)劑 +5 | 緒幸與子 2026-03-17 | 5/250 |
|
|
|
[考研] 材料工程專碩274一志愿211求調(diào)劑 +6 | 薛云鵬 2026-03-15 | 6/300 |
|
|
|
[考研] 318求調(diào)劑 +3 | Yanyali 2026-03-15 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 304求調(diào)劑 +3 | 曼殊2266 2026-03-14 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 一志愿華中師范071000，325求調(diào)劑 +6 | RuitingC 2026-03-12 | 6/300 |
|
|
|
[考研] 0856專碩279求調(diào)劑 +5 | 加油加油！? 2026-03-15 | 5/250 |
|
|
|
[考研] 266求調(diào)劑 +4 | 學(xué)員97LZgn 2026-03-13 | 4/200 |
|
|
|
[考博] 26讀博 +4 | Rui135246 2026-03-12 | 10/500 |
|