 |
 |
 |
| 24小時(shí)熱門(mén)版塊排行榜 |
- >論壇更新日志 (6633)
- >考研 (1559)
- >導(dǎo)師招生 (1489)
- >文獻(xiàn)求助 (541)
- >蟲(chóng)友互識(shí) (345)
- >考博 (227)
- >休閑灌水 (214)
- >基金申請(qǐng) (202)
- >碩博家園 (171)
- >招聘信息布告欄 (136)
- >博后之家 (121)
- >論文投稿 (62)
- >綠色求助(高懸賞) (51)
- >找工作 (46)
- >SciFinder/Reaxys (32)
- >外文書(shū)籍求助 (22)
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
 |
 |
| 4 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 1173 | 回復(fù): 3 | |||
浩淼蒼穹鐵桿木蟲(chóng) (小有名氣)
|
[交流]
【轉(zhuǎn)帖】基因?qū)＠麘?zhàn)爭(zhēng)—— 官司、困局與未來(lái) 已有3人參與
|
|
原文http://songshuhui.net/archives/39086.html 游識(shí)猷 發(fā)表于 2010-06-20 10:27 比起對(duì)轉(zhuǎn)基因作物（GM Food）里面外國(guó)專利的大量關(guān)注來(lái)，國(guó)內(nèi)投給另一部分外國(guó)專利的注意力似乎要少得多，雖然那部分專利的重要性很有可能有過(guò)之而無(wú)不及。 那就是人類基因相關(guān)的專利。 而2010年3月29日，紐約南區(qū)地方法院作出了一個(gè)與人類乳癌基因相關(guān)的判決。美國(guó)的法系是判例法，也就意味著這個(gè)判決將影響未來(lái)所有類似案件的走向。 而這項(xiàng)判決的影響可能有多大呢？有人是這樣評(píng)論的：“當(dāng)你3月28日入睡時(shí)，你身體里20%的基因還屬于一群研究者與公司。一天之后，根據(jù)Robert Sweet法官的判決，它們屬于你�！� 估計(jì)有人看到這里要大吃一驚——我20%的基因還這么易主過(guò)？我怎么不知道？ 這事說(shuō)來(lái)就話長(zhǎng)了，得從上個(gè)世紀(jì)80年代說(shuō)起。 一、基因?qū)＠?jiǎn)明史 專利的存在是為了鼓勵(lì)人們創(chuàng)新的。也就是說(shuō)，一個(gè)東西要申請(qǐng)專利，它身上必須體現(xiàn)了人類的勞動(dòng)與創(chuàng)造力。一般而言，天然存在的東西不能拿來(lái)申請(qǐng)專利，這點(diǎn)很好理解——否則要是有人把黃金拿去申請(qǐng)專利，其他國(guó)家搞個(gè)黃金儲(chǔ)備豈不是還得給他交使用費(fèi)？ 與基因有關(guān)的專利第一次獲批是1980年的事兒。那一年，通用電氣公司的科學(xué)家Ananda Mohan Chakrabarty為了清理油污制造出了一種基因改造過(guò)的細(xì)菌。他第一次申請(qǐng)專利的時(shí)候被美國(guó)專利商標(biāo)局(United States Patent and Trademark Office, USPTO)駁回了，理由就是法律不支持用任何自然存在的東西申請(qǐng)專利權(quán)。Chakrabarty不服上訴，他的律師爭(zhēng)論說(shuō)這個(gè)細(xì)菌基因是被人的智慧改造過(guò)的，最后贏得了官司。 這個(gè)被稱為Diamond v. Chakrabarty的判例影響深遠(yuǎn)。沒(méi)過(guò)多久，1982年，美國(guó)專利商標(biāo)局就首次批準(zhǔn)了一個(gè)與人類基因相關(guān)的專利——那項(xiàng)研究在細(xì)菌中表達(dá)了人類的絨毛膜生長(zhǎng)催乳素(chorionic somatomammotropin)基因。忽然間，一條此前不存在的生財(cái)之路浮現(xiàn)出來(lái)。無(wú)數(shù)與基因相關(guān)的專利申請(qǐng)雪片般飛向?qū)＠虡?biāo)局。迄今，單單已知在美國(guó)提交的就有超過(guò)三百萬(wàn)條與基因相關(guān)的專利申請(qǐng)。到了2010年，美國(guó)專利商標(biāo)局已經(jīng)通過(guò)了與人類的兩千多個(gè)基因（共占了已知人類基因的20%）相關(guān)的四萬(wàn)多條專利。[1] 這些專利許多都涉及與人類疾病相關(guān)的基因——哮喘、精神分裂、直腸癌、老年癡呆、囊腫性纖維化、QT間期延長(zhǎng)綜合征…… 當(dāng)然，還有這次這個(gè)官司的主角，乳癌與卵巢癌相關(guān)基因BRCA1和BRCA2。 這么多的專利自然給各大制藥公司帶來(lái)了巨額利潤(rùn)——據(jù)統(tǒng)計(jì)，截止2007年，醫(yī)藥界的20個(gè)領(lǐng)軍公司約40%的收入建立在專利許可之上。 但是忽然有一天，醫(yī)藥公司卻發(fā)現(xiàn)專利這東西變成了一把雙刃劍，自己似乎陷在了一張廣大的劍網(wǎng)之中。而自己的新藥開(kāi)發(fā)，也逐漸變得越發(fā)步履艱難。 這是怎么一回事呢？ 二、不為人知的“反公地悲劇” 哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院教授Michael Heller在他2008年出版的《困局經(jīng)濟(jì)學(xué)（The Gridlock Economy）》里提到了一個(gè)新穎的觀念：“反公地悲劇”（tragedy of anticommons）。這個(gè)詞來(lái)源于一個(gè)更早的定義“公地悲劇”（tragedy of commons）：指的是人人都能分一杯羹的公有資源往往被過(guò)度使用——海里的魚(yú)總被過(guò)度捕撈，野生的樹(shù)木會(huì)被過(guò)度砍伐，甘甜的公井常被用到枯竭……這是大眾屢見(jiàn)不鮮因此很好理解的現(xiàn)象。對(duì)此問(wèn)題，常見(jiàn)的解決方法就是把它集體所有化或者私有化，創(chuàng)造出私有產(chǎn)權(quán)以后，所有者就會(huì)努力留存資源，避免過(guò)度使用。[2] 反公地悲劇指的則是另一種公眾比較少注意到的狀況：有的私有資源因?yàn)樗姓哌^(guò)多，造成使用這項(xiàng)資源需要跨越太多的壁壘，最后只能空置在那里無(wú)法使用，造成一種對(duì)可利用資源的浪費(fèi)。 Heller教授舉了萊茵河的通行權(quán)為例來(lái)說(shuō)明這種困局。萊茵河是歐洲重要的貿(mào)易通道，它在中世紀(jì)時(shí)被神圣羅馬帝國(guó)控制，那時(shí)商船只要統(tǒng)一支付一筆費(fèi)用，就可在這條河中通行無(wú)礙。但十三世紀(jì)開(kāi)始，帝國(guó)的影響力日漸衰弱，于是德國(guó)的貴族們紛紛開(kāi)始在萊茵河畔修建城堡，然后向過(guò)往商船私自收取過(guò)路費(fèi)——如今游客們?nèi)钥稍跇O短的距離內(nèi)游覽那時(shí)的密集建設(shè)的數(shù)百座古堡。無(wú)數(shù)的收費(fèi)站造成了嚴(yán)重的后果：水運(yùn)成本急劇上升，迫使航運(yùn)變得稀少，意味著貿(mào)易也隨之減少，最后歐洲的經(jīng)濟(jì)受到極大影響。而這一切的起源，就在于一條河所有權(quán)的肢零破碎。 這種困局其實(shí)并不罕見(jiàn)，我就見(jiàn)過(guò)一個(gè)例子：一位母親去世后留下一個(gè)股票戶頭，因?yàn)闆](méi)有遺囑，所以法律規(guī)定由所有繼承人——她的六個(gè)孩子共同繼承。而證券公司要求動(dòng)用這些股票需要所有繼承人一起到公司里簽名授權(quán)。不幸的是，六人中的一人因?yàn)橐恍┓e怨拒絕前去簽名，寧可自己也一無(wú)所獲。于是這些股票就無(wú)限期地被凍結(jié)在那里——或許數(shù)十年后成長(zhǎng)成可觀的財(cái)富，或許因?yàn)橥耸凶兊靡晃牟恢怠傊餐瑩碛械乃姓咴蕉�，他們之間達(dá)成一致協(xié)議的可能性就越小。 三、生物專利形成的困局 在生物醫(yī)藥界，自從上世紀(jì)八十年代美國(guó)開(kāi)始允許人們?yōu)榇罅砍霈F(xiàn)的生物醫(yī)學(xué)研究成果申請(qǐng)專利以來(lái)，就慢慢成形了一張錯(cuò)綜復(fù)雜的官司網(wǎng)。幾乎每一家制藥公司都是原告，也都是被告，他們耗費(fèi)大量精力與金錢(qián)做如下事項(xiàng)：評(píng)估所涉及的重重法律風(fēng)險(xiǎn)，威脅別人要打官司，準(zhǔn)備打官司，回應(yīng)別人的官司，正式打官司，繼續(xù)打官司，解決官司或者取得庭外和解……而這些資源本可以投入在更有建設(shè)性的方面，比如開(kāi)發(fā)新藥或者新的測(cè)試手段。 一家制藥公司就遇到了這么一個(gè)難題——他們公司的科學(xué)家研發(fā)出了一種治療帕金森癥的藥物，這個(gè)藥物要上市的話，必須取得幾十種專利的授權(quán)許可——而每個(gè)專利持有者都認(rèn)為自己的專利至關(guān)重要，所以有的漫天喊價(jià)，有的則完全拒絕合作。最后，一個(gè)前景廣闊的新藥只能被迫束之高閣。 另一家公司試圖開(kāi)發(fā)瘧疾疫苗，但卻在準(zhǔn)備階段就發(fā)現(xiàn)這個(gè)疫苗的一個(gè)核心成分牽涉到39項(xiàng)專利，評(píng)估顯示這些專利將會(huì)使這種疫苗的研發(fā)代價(jià)變得極其高昂，最終只能默默放棄這個(gè)大有潛力的項(xiàng)目。 這兩個(gè)例子并非罕見(jiàn)的特例，許多研發(fā)科學(xué)家悄悄告訴Heller教授，還存在更多因?qū)＠Ь直黄葦R淺的藥物——治療老年癡呆的藥片，治療癌癥的疫苗，其他富有潛力的治療措施……統(tǒng)統(tǒng)因?yàn)闈撛诘姆陕闊┒鴱奈磥?lái)到世人眼前——無(wú)數(shù)的患者本可以從中獲益良多，可是他們甚至不知道這些選項(xiàng)的存在，因而也無(wú)法對(duì)此感到憤怒或提出抗議。 不難想象，當(dāng)我們的46條染色體上密布著四萬(wàn)多個(gè)專利時(shí)，一個(gè)研究者進(jìn)入這個(gè)領(lǐng)域，就如同數(shù)百年前的一艘商船駛?cè)氡久懿嫉娜R茵河，而且新的堡壘還不斷地在建設(shè)中。美國(guó)國(guó)家衛(wèi)生院（National Institutes of Health）已經(jīng)開(kāi)始關(guān)注此事，并在2009年的一份報(bào)告里警告：對(duì)于一個(gè)研發(fā)者，為了開(kāi)發(fā)下一代測(cè)試而取得所有所需的專利授權(quán)使用許可也許會(huì)變得非常困難。[3] 四、被基因?qū)＠_的人們 或許這個(gè)“非常困難”已經(jīng)不再僅僅是一種可能性，而是早已變?yōu)榱爽F(xiàn)實(shí)。 先從兩個(gè)基因BRCA1與BRCA2說(shuō)起，它們的變異主要和乳癌以及卵巢癌發(fā)生率相關(guān)。對(duì)一個(gè)帶有BRCA變異的女性而言，她需要知道究竟她的風(fēng)險(xiǎn)有多高——值得為之服用預(yù)防性藥物嗎？或者值得為之未雨綢繆地切除乳房或卵巢嗎？這些問(wèn)題的答案非常重要，一般這樣的狀況，患者都希望能多聽(tīng)?zhēng)讉�(gè)專家的意見(jiàn)，但不幸的是，此路不通。 2006年，一名喜歡凡事多聽(tīng)?zhēng)追浇ㄗh的女性Genae Girard發(fā)現(xiàn)，假如她想知道自己的乳癌罹患風(fēng)險(xiǎn)，她只能去找Myriad Genetics這一家公司檢驗(yàn)并評(píng)估——受專利所限，沒(méi)有其他醫(yī)生或者其他基因公司敢違法為她測(cè)試或給她建議。而麻省的單身母親Lisbeth Ceriani則陷入了經(jīng)濟(jì)上的困境，她已經(jīng)因乳癌切除了兩側(cè)乳房，現(xiàn)在需要基因測(cè)試來(lái)看看她罹患卵巢癌的風(fēng)險(xiǎn)，以決定她要不要預(yù)防性地切除卵巢�？墒荕yriad與她的保險(xiǎn)公司之間沒(méi)有合作，而自費(fèi)做這項(xiàng)測(cè)試又超出了她的預(yù)算。[4] 只因?yàn)镸yriad Genetics公司握有BRCA基因的獨(dú)家專利權(quán)，所以這家公司就為一個(gè)簡(jiǎn)單的基因變異測(cè)試收費(fèi)3000美元——而且是一般保險(xiǎn)拒絕報(bào)銷的3000美元。 其他一些基因的授權(quán)使用費(fèi)甚至更高。舉個(gè)例子，遺傳性血色素沉著癥(hereditary haemochromatosis, HH)是一種在歐美十分常見(jiàn)的遺傳性鐵代謝疾病，為了研究目的測(cè)試一個(gè)人有沒(méi)有攜帶與這個(gè)疾病相關(guān)的變異需要支付授權(quán)使用費(fèi)兩萬(wàn)五千美元，如果是商業(yè)性的檢測(cè)，則直接漲了十倍！需要支付二十五萬(wàn)美元的授權(quán)使用費(fèi)。據(jù)估算，截止目前，一個(gè)人假如出于研究目的要把完整地測(cè)一次自己有沒(méi)有攜帶已知的遺傳病基因，光付給各位專利持有者就得花他四千六百萬(wàn)美元。假如是商業(yè)公司要這么全面測(cè)一回呢？老規(guī)矩。乘十倍，四億六千萬(wàn)美元！[5] 只要改動(dòng)最后幾個(gè)字，就是面對(duì)巨額專利使用費(fèi)的大眾心聲了” 專利費(fèi)高昂到這個(gè)地步，那已經(jīng)不能叫生意，簡(jiǎn)直是明火執(zhí)仗的搶劫。被基因?qū)＠_不已的公眾與研究者終于決定聯(lián)手對(duì)抗那些壟斷了基因的貪婪者。 五、BRCA引起的官司 2009年5月，紐約南區(qū)地方法院收到了一紙?jiān)V狀，被起訴的就是Myriad Genetics與美國(guó)商標(biāo)專利局。而原告眾多，包括美國(guó)公民自由聯(lián)盟（American Civil Liberties Union，ACLU）, 美國(guó)公共專利基金會(huì)（Public Patent Foundation，PUBPAT）, 代表超過(guò)十五萬(wàn)名遺傳學(xué)家、病理學(xué)家等研究者的一些協(xié)會(huì)，以及數(shù)名乳癌幸存者。他們共同要求廢除與BRCA基因相關(guān)的專利，起訴理由是這項(xiàng)專利“抑制了對(duì)新療法的研究，同時(shí)限制了女性對(duì)自己醫(yī)療保健的選擇權(quán)”。 這個(gè)官司剛開(kāi)打時(shí)就極其引人注目，法律界與科研界都意識(shí)到這個(gè)官司的最后結(jié)果很可能改變整個(gè)生物專利界。不過(guò)法律界人士大部分并不看好原告ACLU能打贏這場(chǎng)官司。畢竟此前曾有過(guò)一個(gè)極其類似的例子。 1986年，一家叫Metabolite的公司為以下這條醫(yī)學(xué)事實(shí)申請(qǐng)了專利——“人體血液中的同型半胱氨酸（Homocysteine）水平升高表明該人缺乏維生素B6與B12。”這個(gè)專利保證了所有人都必須支付一筆不低的使用費(fèi)給Metabolite以后，才能提及、研究、甚至是想到這個(gè)醫(yī)學(xué)事實(shí)。（寫(xiě)到這里我忽然想起，理論上我因?yàn)閷?xiě)這么一句，也得付Metabolite使用費(fèi)才行，看來(lái)我得在文章最后加一句聲明：拒絕跨國(guó)起訴與追捕。）與這個(gè)醫(yī)學(xué)事實(shí)相關(guān)的各種測(cè)試自然也包括在內(nèi)。1999年，另一家公司LabCorp因?yàn)榻o病人做此項(xiàng)檢測(cè)被法院判處需要賠償Metabolite四百七十萬(wàn)美元。LabCorp不服判決繼續(xù)上訴，為自己辯解說(shuō)這個(gè)醫(yī)學(xué)事實(shí)是一條自然存在的法則，因此根本就不該被專利保護(hù)。不過(guò)Metabolite的理由似乎更為充分，他們聲稱假如法院不支持Metabolite的專利，那么所有的藥品專利都失去了存在的理由，因?yàn)槟菍⒉贿^(guò)是發(fā)現(xiàn)一條自然存在的法則——某種化合物對(duì)人體會(huì)產(chǎn)生某種特定的影響。2006年，聯(lián)邦法院被Metabolite說(shuō)服，駁回了LabCorp的上訴。[6] Myriad的專利與此十分類似，就是一條醫(yī)學(xué)事實(shí)：BRCA1與BRCA2的變異會(huì)令攜帶者乳癌與卵巢癌的罹患幾率上升。 Myriad的這個(gè)專利權(quán)令它完全壟斷了與BRCA基因相關(guān)的測(cè)試，它并且禁止其他人研究這兩個(gè)基因與癌癥間的關(guān)聯(lián)，也禁止他們開(kāi)發(fā)更好的預(yù)測(cè)算法——除非他們付給Myriad一筆極其高昂的授權(quán)使用費(fèi)。 而這也正是許多研究者加入原告的原因：基因變異很重要，但更重要的是對(duì)基因變異的解釋。基因變異容易被測(cè)序發(fā)現(xiàn)，但是變異究竟帶來(lái)了多大的風(fēng)險(xiǎn)則需要研究者用一系列的手段加以闡釋。而闡釋的算法最好能隨著最新的研究成果一起同步更新。 哥倫比亞大學(xué)的一名乳癌研究者Wendy Chung也是這次的原告之一，她說(shuō)：“我們使用的算法很多，有些較優(yōu)，有些較劣。你具體如何研究突變、權(quán)衡其重要性并解釋數(shù)據(jù)，這其中存在許多差異。”她并且表示Myriad的測(cè)試很受推崇，但他們?cè)诮忉屢恍┍容^罕見(jiàn)因而臨床意義還不明確的基因變異上還比較落后——“科研界已經(jīng)有許多人試著研究這些罕見(jiàn)變異的功能。Myriad則比較保守地表示他們不愿對(duì)不清楚的東西進(jìn)行猜測(cè)�！盵7] ACLU的律師Chris Hansen也覺(jué)得這個(gè)專利阻礙了深入研究的可能性，“人類基因組就好比血液的組成、空氣、或者水，是被發(fā)現(xiàn)而不是被創(chuàng)造出來(lái)的�；蛑刑N(yùn)含著無(wú)限待發(fā)掘的信息，而基因?qū)＠麉s對(duì)信息的自由傳播帶來(lái)了不可接受的障礙�！盵8] 最后，這批原告成功地說(shuō)服了Robert Sweet法官，法官用一份長(zhǎng)達(dá)152頁(yè)的判決書(shū)表示，Myriad的此項(xiàng)基因?qū)＠麘?yīng)為無(wú)效。 而Myriad在判決產(chǎn)生的第二日已經(jīng)發(fā)出聲明稿，表示他們將繼續(xù)上訴，這場(chǎng)戰(zhàn)斗還遠(yuǎn)未結(jié)束。 六、基因?qū)＠奈磥?lái)，是繼續(xù)困局？還是找到出路？ ACLU這次不僅僅是在與Myriad一家公司戰(zhàn)斗，事實(shí)上，他們希望能一舉打破各大公司對(duì)基因的壟斷。假如所有關(guān)于基因本身的壟斷都被打破，此后，無(wú)數(shù)公司就能在一個(gè)自由開(kāi)放的市場(chǎng)上為提供患者更好更便宜的服務(wù)而競(jìng)爭(zhēng)。他們依然可以為解釋基因變異的算法或模型申請(qǐng)專利，這也將是此類公司未來(lái)的主要盈利方向。 那樣的局面對(duì)轉(zhuǎn)基因作物有無(wú)影響呢？可能會(huì)有部分影響。孟山都的轉(zhuǎn)基因作物因?yàn)橛腥藶楦膭?dòng)，應(yīng)該依然受到保護(hù)，但是它可能會(huì)更難阻止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手去研究類似的基因。另外，那些種子公司對(duì)野生基因的專利可能會(huì)被類似地宣告無(wú)效。[9] 當(dāng)然，那些依賴專利帶來(lái)百億美元利潤(rùn)的公司絕不會(huì)束手待斃，他們會(huì)盡一切努力改變法律的走向。這場(chǎng)官司必然會(huì)曠日持久，也意味著反公地悲劇在短時(shí)間內(nèi)依然將繼續(xù)。 這個(gè)困局難道沒(méi)有別的出路嗎？ 在我們討論醫(yī)藥界的問(wèn)題該如何解決前，我們不妨先看看當(dāng)年萊茵河的困局最終是怎樣消弭的。 萊茵河的困局剛形成不久時(shí)，曾經(jīng)有一度被打破。那是1254年，里特貝爾格城的男爵收過(guò)路費(fèi)收得忘乎所以了，居然綁架了出游的荷蘭女王。這件事造成了附近的民怨沸騰，人民自發(fā)經(jīng)濟(jì)援助一個(gè)試圖復(fù)興萊茵河貿(mào)易的“萊茵同盟”，這個(gè)同盟靠這些金錢(qián)雇傭騎士救出了女王，順帶著解決了十多座城堡，重新開(kāi)放了萊茵河�？上Ш镁安婚L(zhǎng)，為了維持這種局面，同盟必須持續(xù)雇傭騎士，而來(lái)自民間的捐款不可能源源不斷。很快，因?yàn)橘M(fèi)用太過(guò)高昂，無(wú)以為繼的同盟只能解散，收費(fèi)站們卷土重來(lái)，繼續(xù)各自割據(jù)一方，萊茵河上的航運(yùn)困局持續(xù)了五百多年。 這個(gè)困局第二次轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)在1815年維也納會(huì)議召開(kāi)后，歐洲各國(guó)出于對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的考慮，開(kāi)始動(dòng)用政府的力量著手解決這個(gè)問(wèn)題，在政府干涉下，局面大為好轉(zhuǎn)。但真正使得困局完全消失的是19世紀(jì)中期火車的誕生，火車作為運(yùn)輸工具，速度快、風(fēng)險(xiǎn)低、費(fèi)用低廉。鐵道迅速取代了河流成為貿(mào)易的主要通道。收費(fèi)站們?cè)僖矡o(wú)利可圖，于是，困局自動(dòng)消失了。 Heller教授從這段歷史中總結(jié)出解決反公地困局的三種途徑：自發(fā)協(xié)作整合權(quán)利（萊茵同盟）、政府強(qiáng)制管制（歐洲列國(guó)），還有通過(guò)市場(chǎng)途徑自然調(diào)節(jié)（火車）。放到醫(yī)藥專利領(lǐng)域，可能的途徑就有：協(xié)作建立類似“專利共享”的組織；政府進(jìn)行強(qiáng)力管制，這次的法院判決取消乳癌基因?qū)＠褪堑湫屠�；最后一�?xiàng)則依賴于科技的進(jìn)展——這可能要等到比基因治療更先進(jìn)的技術(shù)——即“生物界的火車”出現(xiàn)。 至于協(xié)作整合解決困局的先例，其實(shí)在生物科技界已經(jīng)出現(xiàn)過(guò)，那就是著名的轉(zhuǎn)基因作物——富含維生素A的黃金大米。當(dāng)Ingo Potrykus博士與Peter Beyer博士研發(fā)出了這個(gè)有望每年讓發(fā)展中國(guó)家約50萬(wàn)名兒童免于因維生素A缺乏而失明的大米時(shí)，他們完全沒(méi)想到要把它推向市場(chǎng)需要與三十幾家公司及研究機(jī)構(gòu)協(xié)商解決七十多項(xiàng)專利的使用問(wèn)題。[10] 最終，考慮到這件事的人道主義色彩，而且黃金大米的主要市場(chǎng)在貧窮的發(fā)展中國(guó)家，不會(huì)影響到發(fā)達(dá)國(guó)家的市場(chǎng)，先正達(dá)（Syngenta）、孟山都（Monsanto）、拜耳（Bayer AG ）等大公司紛紛授權(quán)黃金大米可以無(wú)償使用他們的專利。盡管如此，整個(gè)批準(zhǔn)許可證的過(guò)程還是讓黃金大米上市的時(shí)間延后了一年以上。 就像臺(tái)灣詩(shī)人瓊虹的小詩(shī)《記得》里所寫(xiě)，“關(guān)切是問(wèn)/而有時(shí)/關(guān)切是不問(wèn)�！痹试S專利是為了保護(hù)創(chuàng)新，但有時(shí)，取消專利也是為了保護(hù)創(chuàng)新。這一場(chǎng)圍繞著基因?qū)＠膽?zhàn)爭(zhēng)還在持續(xù)中，只有當(dāng)曠日持久的硝煙散去，我們才能知道生物醫(yī)學(xué)界未來(lái)的創(chuàng)新究竟會(huì)否繼續(xù)陷在無(wú)數(shù)的反公地困局中。 【完】 參考資料： [1]http://en.wikipedia.org/wiki/Gene_patent [2]邁克爾•赫勒（Michael Heller），《困局經(jīng)濟(jì)學(xué)》，閭佳譯，機(jī)械工業(yè)出版社，2009.3 [3]SACGHS Report on Gene Patents and Licensing Practices and Their Impact on Patient Access to Genetic Tests http://oba.od.nih.gov/oba/SACGHS ... ved%202-5-20010.pdf [4]JOHN SCHWARTZ，Cancer Patients Challenge the Patenting of a Gene， http://www.nytimes.com/2009/05/13/health/13patent.html [5]Rebecca Skloot, Enough with Patenting the Breast Cancer Gene, http://www.doublex.com/section/h ... -cancer-gene?page=0,0 [6]LabCorp v. Metabolite, Inc http://en.wikipedia.org/wiki/LabCorp_v._Metabolite,_Inc [8]JOHN SCHWARTZ，ANDREW POLLACK, Judge Invalidates Human Gene Patent http://www.nytimes.com/2010/03/30/business/30gene.html [7]Brandon Keim，End of Gene Patents Will Help Patients, Force Companies to Change http://www.wired.com/wiredscience/2010/04/gene-testing-future/ [9]Josh Rosenau, Gene patents invalidated http://scienceblogs.com/tfk/2010/03/gene_patents_invalidated.php [10]Andrew Pollack, “The Green Revolution Yields to the Bottom Line” ,The New York Times, May 15, 2001 http://www.biotech-info.net/bottom_line.html （已刊于《環(huán)球》雜志） |
回復(fù)此樓» 猜你喜歡
327求調(diào)劑
已經(jīng)有5人回復(fù)
-
361求調(diào)劑
已經(jīng)有3人回復(fù)
-
一志愿中南大學(xué)化學(xué)學(xué)碩0703總分337求調(diào)劑
已經(jīng)有5人回復(fù)
-
一志愿北京化工大學(xué) 070300 學(xué)碩 336分 求調(diào)劑
已經(jīng)有6人回復(fù)
-
材料專業(yè)求調(diào)劑
已經(jīng)有10人回復(fù)
-
341求調(diào)劑(一志愿湖南大學(xué)070300)
已經(jīng)有5人回復(fù)
-
0854 考研調(diào)劑 招生了！AI 方向
已經(jīng)有15人回復(fù)
-
384求調(diào)劑
已經(jīng)有6人回復(fù)
-
生物學(xué)學(xué)碩求調(diào)劑
已經(jīng)有4人回復(fù)
-
081700 調(diào)劑 267分
已經(jīng)有6人回復(fù)
» 本主題相關(guān)商家推薦: (我也要在這里推廣)
» 本主題相關(guān)價(jià)值貼推薦，對(duì)您同樣有幫助:
- 【轉(zhuǎn)帖】基因?qū)＠麘?zhàn)爭(zhēng)—— 官司、困局與未來(lái)
已經(jīng)有5人回復(fù)
glidingwater
銀蟲(chóng) (小有名氣)
- 應(yīng)助: 0 (幼兒園)
- 金幣: 348.5
- 帖子: 201
- 在線: 48.5小時(shí)
- 蟲(chóng)號(hào): 905131
- 注冊(cè): 2009-11-17
- 性別: GG
- 專業(yè): 微生物生理與生物化學(xué)
2樓2010-07-25 20:00:25
★
小木蟲(chóng)(金幣+0.5):給個(gè)紅包，謝謝回帖交流
小木蟲(chóng)(金幣+0.5):給個(gè)紅包，謝謝回帖交流
|
本帖內(nèi)容被屏蔽 |
3樓2010-07-25 20:47:07
darcy2010
銅蟲(chóng) (正式寫(xiě)手)
- 應(yīng)助: 0 (幼兒園)
- 金幣: 2031.4
- 帖子: 371
- 在線: 74.7小時(shí)
- 蟲(chóng)號(hào): 1053033
- 注冊(cè): 2010-07-06
- 性別: GG
- 專業(yè): 植物病理學(xué)
4樓2010-08-02 16:47:23
相關(guān)版塊跳轉(zhuǎn)
我要訂閱樓主 浩淼蒼穹 的主題更新
| 4 | 1/1 | 返回列表 |
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 一志愿北京化工大學(xué) 070300 學(xué)碩 336分 求調(diào)劑 +6 | vv迷 2026-03-22 | 6/300 |
|
|---|---|---|---|---|
|
|
[考研] 384求調(diào)劑 +3 | 子系博 2026-03-22 | 6/300 |
|
|
|
[考研] 265求調(diào)劑 +10 | 梁梁校校 2026-03-17 | 10/500 |
|
|
[考研] 070300化學(xué)求調(diào)劑 +8 | 苑豆豆 2026-03-20 | 8/400 |
|
|
|
[考研] 291 求調(diào)劑 +4 | 化工2026屆畢業(yè)?/a> 2026-03-21 | 5/250 |
|
|
|
[考研] 招08考數(shù)學(xué) +6 | laoshidan 2026-03-20 | 14/700 |
|
|
|
[考研]
 一志愿東華大學(xué)化學(xué)070300，求調(diào)劑
+7
|
2117205181 2026-03-21 | 8/400 |
|
|
|
[考研] 一志愿西安交通大學(xué)材料工程專業(yè) 282分求調(diào)劑 +11 | 楓橋ZL 2026-03-18 | 13/650 |
|
|
|
[考研] 289求調(diào)劑 +7 | 懷瑾握瑜l 2026-03-20 | 7/350 |
|
|
|
[考研] 求調(diào)劑院校信息 +6 | CX 330 2026-03-21 | 6/300 |
|
|
|
[考研] 303求調(diào)劑 +5 | 安憶靈 2026-03-22 | 6/300 |
|
|
|
[考研] 354求調(diào)劑 +7 | Tyoumou 2026-03-18 | 10/500 |
|
|
|
[考研] 299求調(diào)劑 +4 | 某某某某位 2026-03-21 | 4/200 |
|
|
|
[考研] 22 350 本科985求調(diào)劑，求老登收留 +3 | 李軼男003 2026-03-20 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 一志愿天津大學(xué)化學(xué)工藝專業(yè)（081702）315分求調(diào)劑 +12 | yangfz 2026-03-17 | 12/600 |
|
|
|
[考研] 296求調(diào)劑 +6 | www_q 2026-03-18 | 10/500 |
|
|
|
[考研] 一志愿中海洋材料工程專碩330分求調(diào)劑 +8 | 小材化本科 2026-03-18 | 8/400 |
|
|
|
[考研] 317求調(diào)劑 +5 | 申子申申 2026-03-19 | 9/450 |
|
|
|
[考研] 招收調(diào)劑碩士 +4 | lidianxing 2026-03-19 | 12/600 |
|
|
|
[考研] 一志愿中國(guó)海洋大學(xué)，生物學(xué)，301分，求調(diào)劑 +5 | 1孫悟空 2026-03-17 | 6/300 |
|