 |
 |
 |
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
 |
 |
| 查看: 4401 | 回復(fù): 33 | |||
renchunxiao銀蟲 (小有名氣)
|
[交流]
【原創(chuàng)】學(xué)術(shù)打假實(shí)時(shí)報(bào)道！��！[Fresh everyday！] 已有30人參與
|
|
《學(xué)術(shù)打假》專輯A（國(guó)際） 1. 國(guó)際期刊發(fā)表一篇論文20天后將其撤稿，作者來(lái)自香港中文大學(xué) 發(fā)表的文章被撤銷已經(jīng)屢見不鮮，前不久《科學(xué)》就撤銷了一篇“反應(yīng)組芯片”文章。然而《病毒學(xué)期刊》（Virology Journal ）8月11日撤銷一篇關(guān)于“圣經(jīng)流感”（Biblical Influenza）文章的速度之快，令人感到驚訝。 這篇題為“Influenza or not influenza：Analysis of a case of high fever that happened 2000 years ago in Biblical time”的文章，試圖重新分析2000年前基督教傳教士西蒙·彼得（Simon Peter）岳母的病因。文章指出，如果彼得岳母患的是細(xì)菌感染，耶穌當(dāng)時(shí)不可能很快地將其治愈。文章作者來(lái)自于香港中文大學(xué)。 文章7月21日發(fā)表在《病毒學(xué)期刊》上，8月10日在博客圈遭到抨擊，8月11日《病毒學(xué)期刊》主編羅伯特·加里（Robert Garry）就撤銷了這篇文章。 美國(guó)愛荷華大學(xué)流行病學(xué)助理教授塔拉·史密斯（Tara C. Smith）在博客中尖銳地剖析這篇文章，稱作者將“圣經(jīng)高燒”（Biblical Fever）等同于流感，愚弄科學(xué)界。有評(píng)論極具諷刺：“我現(xiàn)在知道去哪里發(fā)表關(guān)于普羅米修斯肝炎的診斷報(bào)告了……” 《自然》報(bào)道：http://blogs.nature.com/news/the ... l_heal_thyself.html 發(fā)表文章摘要：http://www.virologyj.com/content/7/1/169 2. 哈佛大學(xué)調(diào)查認(rèn)定一教授存在學(xué)術(shù)不端行為 《科學(xué)》網(wǎng)站報(bào)道，哈佛大學(xué)在經(jīng)過(guò)對(duì)該校一名心理學(xué)教授Marc Hauser進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間的內(nèi)部調(diào)查后，認(rèn)定其存在學(xué)術(shù)不端行為，要求其離職一年。 這一結(jié)果導(dǎo)致Marc Hauser領(lǐng)導(dǎo)的一項(xiàng)重要研究的論文被撤銷。“Marc Hauser已同意對(duì)研究中的錯(cuò)誤負(fù)責(zé)”，《認(rèn)知》期刊編輯表示。Marc Hauser與兩位合作者提交的撤銷聲明將公布在近期出版的《認(rèn)知》上，聲明稱，“哈佛大學(xué)內(nèi)部審查認(rèn)為該論文的數(shù)據(jù)不能支持其結(jié)果。因此，我們撤銷這篇文章�！� 另外兩本期刊的負(fù)責(zé)人也稱已經(jīng)接到通報(bào)，將對(duì)以Marc Hauser為主要作者發(fā)表的論文進(jìn)行重審，其中包括2007年發(fā)表在《科學(xué)》上的一篇文章。 Marc Hauser是一位知名的心理學(xué)家，同時(shí)也是《道德思想》（Moral Minds）一書的作者，其在動(dòng)物認(rèn)知方面的研究成果卓著，最近他正在對(duì)人類思想的進(jìn)化根源進(jìn)行研究。 至于Marc Hauser的一年離職是否算是對(duì)其行為的處罰等一系列細(xì)節(jié)問(wèn)題，哈佛大學(xué)并未公布詳細(xì)說(shuō)明。 科學(xué)》網(wǎng)站相關(guān)報(bào)道（英文）http://news.sciencemag.org/scien ... scientist-on-l.html 3. 美國(guó)杜克大學(xué)一癥研究人員涉嫌造假 凱思·巴格利（Keith Baggerly）和凱文·庫(kù)姆斯（Kevin Coombes）是美國(guó)得克薩斯州安德森癌癥研究中心的兩位生物統(tǒng)計(jì)學(xué)家，2006年，當(dāng)他們因工作需要對(duì)杜克大學(xué)一著名研究小組所發(fā)表論文的數(shù)據(jù)進(jìn)行查證時(shí)，他們無(wú)論如何也想不到，隨之而來(lái)的是影響整個(gè)領(lǐng)域的一場(chǎng)大風(fēng)波。 安爾尼·波蒂（Anil Potti）是杜克大學(xué)癌癥研究人員，他的研究小組發(fā)明的一種通用腫瘤分析方法受到了巴格利和庫(kù)姆斯的質(zhì)疑，不僅如此，波蒂還被指控在個(gè)人簡(jiǎn)歷中有編造行為。如今，據(jù)最新出版的《科學(xué)》雜志報(bào)道，杜克大學(xué)已經(jīng)停止了基于這些方法而實(shí)施的臨床試驗(yàn)，并啟動(dòng)了對(duì)波蒂和其研究的調(diào)查，同時(shí)勒令波蒂行政停職；事件也呼吁對(duì)癌癥研究領(lǐng)域進(jìn)行一次普查。 《科學(xué)》雜志關(guān)報(bào)道（英文）http://www.sciencemag.org/cgi/content/summary/329/5992/614 4. 威斯康星大學(xué)科學(xué)家造假遭研究生揭發(fā) 四年前，美國(guó)威斯康星大學(xué)（UW）生物學(xué)家Elizabeth Goodwin因在其基金進(jìn)展報(bào)告中偽造數(shù)據(jù)，而遭到她的研究生揭發(fā)。根據(jù)美國(guó)司法部相關(guān)通告，Goodwin承認(rèn)了其造假行為，承諾3年之內(nèi)不參與聯(lián)邦政府資助的研究并賠付美國(guó)衛(wèi)生部5萬(wàn)美元。 揭發(fā)Goodwin的六名研究生都在她的遺傳學(xué)實(shí)驗(yàn)室工作，六名學(xué)生揭發(fā)Goodwin事出偶然。Goodwin為其中一名學(xué)生介紹新課題，她向該學(xué)生出示了一份基金申請(qǐng)書，學(xué)生卻發(fā)現(xiàn)了其中一些不實(shí)的數(shù)據(jù)。接下來(lái)的幾個(gè)月，這幾名研究生經(jīng)歷了一系列的商議與爭(zhēng)論，考慮是否將他們的發(fā)現(xiàn)告訴學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)。其中一個(gè)學(xué)生Mary Allen 表示，她當(dāng)時(shí)最大的擔(dān)憂就是如果不揭發(fā)Goodwin，就會(huì)有更多的學(xué)生被困在了他們的立場(chǎng)上。 學(xué)校稱贊學(xué)生們做了一件正確的事情。然而Goodwin辭職后，六名研究生卻面臨著痛苦的經(jīng)歷，他們的科研生涯遭受了極大的影響。其中一個(gè)已經(jīng)讀了7年的研究生Chantal Ly，她以前所做的工作因此事而不能再用，不得不重新開始一個(gè)新的博士課題。最終Chantal Ly和其他的兩個(gè)學(xué)生離開了研究生院。Mary Allen則是去了美國(guó)科羅拉多州的一所學(xué)校。剩下的兩個(gè)學(xué)生繼續(xù)留在UW。 其中一個(gè)離開UW的學(xué)生Sarah LaMartina表示，雖然揭發(fā)Goodwin這件事情是正確的，然而并沒有人因此而從中受益。 9月3日，法院將對(duì)此案進(jìn)行宣判，Goodwin將面臨最高一年的監(jiān)禁并處10萬(wàn)美元的罰金。 《科學(xué)》網(wǎng)站相關(guān)報(bào)道（英文）http://news.sciencemag.org/scien ... ned-in-by-grad.html 5.美國(guó)如何查處學(xué)術(shù)造假 最嚴(yán)重者被判刑 被判刑的波赫爾曼 美國(guó)貝爾實(shí)驗(yàn)室的亨德里克·舍恩造假被查處是一個(gè)典型案例。 舍恩1970年生于德國(guó)，1998年正式加盟貝爾實(shí)驗(yàn)室，先后與其他20多位研究人員合作，短短兩年多時(shí)間里，在幾家全球著名學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表關(guān)于超導(dǎo)、分子電路和分子晶體等前沿學(xué)科的論文10篇，一度讓人們認(rèn)為他遲早會(huì)獲得諾貝爾獎(jiǎng)。 但是，舍恩隨即遭到投訴。2002年5月，貝爾實(shí)驗(yàn)室邀請(qǐng)5名外界科學(xué)家組成獨(dú)立調(diào)查小組，對(duì)此事展開調(diào)查。 調(diào)查小組最終認(rèn)定，在1998年至2001年間，舍恩至少在16篇論文中捏造或篡改實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，屬于學(xué)術(shù)不端行為。為此，貝爾實(shí)驗(yàn)室開除了舍恩。 不過(guò)，迄今為止，學(xué)術(shù)不端得到最嚴(yán)厲懲處的是美國(guó)的艾里克·波赫爾曼。2006年6月28日，他被美國(guó)佛蒙特州伯靈頓地方法庭判處在美國(guó)聯(lián)邦監(jiān)獄服刑1年零1天。 波赫爾曼曾是伯靈頓市佛蒙特大學(xué)醫(yī)學(xué)院的研究人員。對(duì)波赫爾曼的行為提出質(zhì)疑和舉報(bào)的，是佛蒙特大學(xué)波赫爾曼實(shí)驗(yàn)室一位24歲的研究助理。 波赫爾曼被舉報(bào)后，佛蒙特大學(xué)啟動(dòng)了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)他在3篇論文中造假。此后，美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院組成的調(diào)查組，又進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)兩年的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)了其他問(wèn)題。 最后，波赫爾曼在2005年的一個(gè)認(rèn)罪協(xié)議中承認(rèn)，自1992年起的10年中，他在15個(gè)聯(lián)邦科研經(jīng)費(fèi)申請(qǐng)以及10篇論文中造假。他的研究主要涉及肥胖癥、代謝以及更年期。 與此同時(shí)，8個(gè)期刊（包括《內(nèi)科醫(yī)學(xué)年報(bào)》）撤銷了他發(fā)表的論文。不過(guò)他撰寫的其他200多篇論文仍保留在文獻(xiàn)中。 洗脫了罪名的卡里 然而，調(diào)查和處理學(xué)術(shù)不端是一件專業(yè)性很強(qiáng)和非常復(fù)雜的工作。鑒于這些特點(diǎn)，學(xué)術(shù)不端的調(diào)查結(jié)果幾乎是兩種對(duì)等的情況。例如，美國(guó)從1994年到2003年，進(jìn)入調(diào)查程序的259件學(xué)術(shù)不端調(diào)查，僅有51%最終證實(shí)有不端行為，其余49%的指控不能成立。美國(guó)發(fā)生的持續(xù)了10年的巴爾的摩案件最為典型。 巴爾的摩曾是洛克菲勒大學(xué)校長(zhǎng)，因發(fā)現(xiàn)逆轉(zhuǎn)錄酶能將核糖核酸（RNA）逆向轉(zhuǎn)錄為脫氧核糖核酸（DNA），獲1975年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，當(dāng)時(shí)他才37歲。 1986年4月，巴爾的摩與伊馬尼�！たɡ锖推渌麕孜蛔髡�，在《細(xì)胞》上發(fā)表了一篇論文，論文描述了一項(xiàng)發(fā)現(xiàn)：小鼠自身的抗體基因，在導(dǎo)入的外源抗體基因的影響下，會(huì)效法外源基因業(yè)已重排的結(jié)構(gòu)。 但是，一個(gè)月后，巴爾的摩實(shí)驗(yàn)室的一名博士后奧圖爾在仔細(xì)閱讀原始實(shí)驗(yàn)記錄后發(fā)現(xiàn)，論文中的關(guān)鍵數(shù)據(jù)無(wú)法在原始材料中找到，于是舉報(bào)該文涉嫌數(shù)據(jù)造假，由此展開了10年的反復(fù)調(diào)查。 起初洛克菲勒大學(xué)和美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生院組成專家小組進(jìn)行了幾次調(diào)查，沒有發(fā)現(xiàn)論文有造假行為。但是，美國(guó)國(guó)會(huì)從1988年起開始介入，舉行了數(shù)次聽證會(huì)，經(jīng)濟(jì)情報(bào)局等政府部門也卷入。 1994年，美國(guó)衛(wèi)生與人類服務(wù)部做出了當(dāng)時(shí)最為嚴(yán)厲的處罰決定，在10年內(nèi)，伊馬尼�！たɡ锊坏媒邮苈�(lián)邦資金資助。巴爾的摩則辭去洛克菲勒大學(xué)校長(zhǎng)職務(wù)，并撤回論文。 但是，卡里和巴爾的摩不懈地向美國(guó)衛(wèi)生與人類服務(wù)部進(jìn)行申訴。該部派出3人申訴小組繼續(xù)調(diào)查，于1996年9月推翻了1994年的終審，為卡里和巴爾的摩洗脫了罪名，決定不予任何懲罰。 1997年6月，美國(guó)塔夫茨大學(xué)發(fā)出長(zhǎng)期聘用卡里為副教授的通知，巴爾的摩隨后則出任加州理工大學(xué)校長(zhǎng)。 調(diào)查表明，相當(dāng)多的研究人員會(huì)涉及學(xué)術(shù)失范。一項(xiàng)對(duì)3000多名研究人員的調(diào)查顯示，50%的人承認(rèn)曾經(jīng)有過(guò)失范的科研行為。所以，學(xué)術(shù)不端只能由學(xué)術(shù)界制定規(guī)范來(lái)糾查。 6. 《科學(xué)》"反應(yīng)組芯片"文章風(fēng)波始末 《科學(xué)》2009年一篇論文面臨撤銷風(fēng)險(xiǎn) 利用一張生物芯片就可以快速地觀察細(xì)胞內(nèi)所有酶的整體活性圖譜，這對(duì)生物學(xué)家來(lái)說(shuō)曾經(jīng)是個(gè)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了的夢(mèng)想。然而，這個(gè)夢(mèng)想很快又要破滅了。2009年10月發(fā)表在《科學(xué)》（Science）上的一篇涉及“反應(yīng)組芯片”（Reactome array）的文章因?yàn)闆]有對(duì)結(jié)果進(jìn)行實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證，一個(gè)調(diào)查委員會(huì)建議撤銷該篇文章。 這篇文章描述了一個(gè)包含1676個(gè)人酶底物的芯片。這些底物帶有熒光染料標(biāo)記，能夠檢測(cè)酶活性。這項(xiàng)研究由西班牙國(guó)家研究委員會(huì)（CSIC）所屬催化與石油化學(xué)研究所和德國(guó)亥姆霍茲傳染病研究中心領(lǐng)導(dǎo)完成。在文章發(fā)表之后，有機(jī)化學(xué)家們便開始關(guān)注這項(xiàng)研究的可行性�！犊茖W(xué)》雜志主編布魯斯?艾伯特（Bruce Alberts）罕見地發(fā)表了“主編關(guān)注”，呼吁作者所在單位進(jìn)行調(diào)查。 CSIC召集了倫理委員會(huì)調(diào)查此事，并結(jié)合了德國(guó)亥姆霍茲中心的調(diào)查，最后得出調(diào)查報(bào)告認(rèn)為，這篇文章所涉實(shí)驗(yàn)缺少合適的對(duì)照，不該投稿及發(fā)表。報(bào)告還說(shuō)，文章所有署名作者都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，并表達(dá)了對(duì)該文同行評(píng)審過(guò)程的關(guān)注。 一些科學(xué)家仍然確信文章里的這套方法可行。領(lǐng)導(dǎo)CSIC倫理委員會(huì)的Pere Puigdomènech說(shuō)：“我們僅是質(zhì)疑文章的實(shí)驗(yàn)操作方法和結(jié)果呈現(xiàn)，如果有人能驗(yàn)證它，我們會(huì)感到很高興。”然而美國(guó)布朗大學(xué)生化學(xué)家David Cane堅(jiān)信，用單一的芯片監(jiān)測(cè)一個(gè)細(xì)胞的所有酶活性，目前是不可行的。 據(jù)悉，亥姆霍茲中心將于8月11日召開會(huì)議進(jìn)一步討論此事，《科學(xué)》也很快會(huì)對(duì)這篇文章做出定論。 《自然》網(wǎng)站報(bào)道（英文） http://www.nature.com/news/2010/100728/full/466540b.html [url]《科學(xué)》要求作者撤銷“反應(yīng)組芯片”文章[/url] 2009年10月發(fā)表在《科學(xué)》（Science）上的一篇涉及“反應(yīng)組芯片”的文章由于被指缺乏合適的實(shí)驗(yàn)對(duì)照而引發(fā)爭(zhēng)論。文章作者所在單位西班牙國(guó)家研究委員會(huì)（CSIC）經(jīng)過(guò)調(diào)查建議撤銷該篇文章；而包括諾獎(jiǎng)得主理查德?羅伯茨（Richard Roberts）在內(nèi)的一些科學(xué)家卻表示支持該文章。 據(jù)最新消息，《科學(xué)》雜志發(fā)言人已經(jīng)確認(rèn)，作為對(duì)CSIC調(diào)查報(bào)告的回應(yīng)，《科學(xué)》雜志已經(jīng)給文章所有作者發(fā)信，要求他們主動(dòng)撤銷該文章。 《科學(xué)》網(wǎng)站原文報(bào)道（英文）http://news.sciencemag.org/scien ... cience-to-with.html 7.美國(guó)印第安納大學(xué)博士生造假曝光 2010年4月，美國(guó)研究誠(chéng)信辦公室（ORI）公布了一起印第安納大學(xué)學(xué)術(shù)造假事件。該校一名從事糖尿病分子生理學(xué)研究的博士生承認(rèn)其一連串的學(xué)術(shù)不端行為，包括已發(fā)表的兩篇論文、一份已成功獲得美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院（NIH）資助的基金申請(qǐng)項(xiàng)目以及其博士答辯論文在內(nèi)的論文數(shù)據(jù)均涉嫌偽造。 造假學(xué)生Emily Horvath 2008年博士畢業(yè)于印第安納大學(xué)，師從細(xì)胞生理學(xué)教授Jeffrey Elmendorf。她承認(rèn)在此期間，為使研究數(shù)據(jù)更具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，偽造了實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)以減少組間數(shù)據(jù)誤差。在向NIH遞交的關(guān)于糖尿病、消化道疾病及腎臟疾病研究的基金申請(qǐng)書中，她偽造了5個(gè)數(shù)據(jù)。除此份于2009年3月已經(jīng)獲得資助的申請(qǐng)書外，她還在另一份向NIH遞交的基金申請(qǐng)書中偽造了5個(gè)數(shù)據(jù)，在這份申請(qǐng)書中，Emily Horvath被列為開展互補(bǔ)可替代藥物研究的主要研究人員，此份申請(qǐng)已于去年3月被撤回。 印第安納大學(xué)發(fā)言人Larry MacIntyre稱，此事件涉及學(xué)生的在校表現(xiàn)，基于學(xué)生家庭教育權(quán)和隱私權(quán)法案，為保護(hù)Horvath的個(gè)人隱私，他拒絕對(duì)此事件做更詳細(xì)的說(shuō)明，其中包括校方是否有取消Horvath博士學(xué)位的懲罰措施等。但他也同時(shí)提到，Horvath申請(qǐng)獲得的NIH36.9萬(wàn)美元資助的研究項(xiàng)目仍在正常運(yùn)行中。 美國(guó)ORI發(fā)言人稱，該事件調(diào)查從初露端倪到水落石出只用了大約3個(gè)月，在同類學(xué)術(shù)不端事件處理中十分少見。如此迅速的調(diào)查進(jìn)展歸功于印第安納大學(xué)、Emily Horvath與ORI達(dá)成的“三方協(xié)議”。即Emily Horvath承認(rèn)偽造數(shù)據(jù)事實(shí)，印第安納大學(xué)全程參與監(jiān)督以及ORI接受Horvath的供述而不展開為期數(shù)年的專項(xiàng)調(diào)查�！皡f(xié)議”達(dá)成的初衷在于澄清事實(shí)的同時(shí)保證Horvath在一段時(shí)間內(nèi)不能申請(qǐng)公共衛(wèi)生服務(wù)基金。 同時(shí)，Horvath偽造數(shù)據(jù)發(fā)表在《分子內(nèi)分泌學(xué)》和《內(nèi)分泌》上的兩篇論文正被雜志編輯考慮退稿事宜�！斗肿觾�(nèi)分泌學(xué)》主編Maggie Haworth拒絕就Horvath的文章是怎樣通過(guò)同行評(píng)審環(huán)節(jié)的相關(guān)事宜發(fā)表評(píng)論。《內(nèi)分泌》的主編Scott Herman則認(rèn)為Horvath的學(xué)術(shù)不端行為只是歪曲了其中一些數(shù)據(jù)而已。 此事曝光后，如果Horvath還想繼續(xù)從事科研工作，她將面臨一段科研冰封期，即三年內(nèi)不能擔(dān)任公共衛(wèi)生服務(wù)部門的咨詢?nèi)耸炕蚣尤雽W(xué)術(shù)委員會(huì)。 《科學(xué)家》原文報(bào)道（英文）http://www.the-scientist.com/blog/display/57297/ 8. 美學(xué)界要求哈佛公開一例學(xué)術(shù)不端調(diào)查詳細(xì)結(jié)果（第2題跟蹤報(bào)道） 近日，《科學(xué)》網(wǎng)站報(bào)道了哈佛大學(xué)知名心理學(xué)家Marc Hauser因?qū)W術(shù)不端行為而被校方調(diào)查的事件。然而消息一出，在心理學(xué)領(lǐng)域卻并未引起多大的震動(dòng)。事實(shí)上，自從校方將Hauser所在實(shí)驗(yàn)室里的電腦搬走開始，有關(guān)流言就已經(jīng)傳出達(dá)三年之久了。直到今年一月份調(diào)查結(jié)束，對(duì)此事件的議論早已成為人們的飯后談資。而哈佛校方拒絕公布此事詳細(xì)調(diào)查結(jié)果，一些研究人員對(duì)此表示失望。 “對(duì)于從事相關(guān)領(lǐng)域研究的一些科學(xué)家來(lái)說(shuō)，他們希望以Marc的研究成果為基礎(chǔ)進(jìn)行研究，他們需要知道Marc的學(xué)術(shù)不端對(duì)他的研究成果具體有多大影響，”賓夕法尼亞大學(xué)進(jìn)化心理學(xué)家Robert Seyfarth表示，“秘而不宣只會(huì)讓謠言加劇�！� 有消息人士透露，該起調(diào)查發(fā)現(xiàn)八處涉及學(xué)術(shù)不端的地方。校方堅(jiān)稱，已將調(diào)查結(jié)果報(bào)告給了資助Hauser研究工作的兩家聯(lián)邦機(jī)構(gòu)——美國(guó)國(guó)家科學(xué)基金會(huì)（NSF）和國(guó)立衛(wèi)生研究院（NIH）科研誠(chéng)信辦公室，而二者目前均拒絕對(duì)此發(fā)表看法。依照此前慣例，如果政府部門一旦表態(tài)，那么調(diào)查結(jié)果必然要公諸于眾。 《自然》網(wǎng)站相關(guān)報(bào)道（英文）http://www.nature.com/news/2010/100817/full/466908a.html 9. 哈佛確認(rèn)心理學(xué)教授學(xué)術(shù)不端行為調(diào)查結(jié)果 （跟蹤第2題） 哈佛大學(xué)近日確認(rèn)，知名進(jìn)化心理學(xué)家Marc Hauser有8處行為存在學(xué)術(shù)不端。 8月20日，一封來(lái)自哈佛大學(xué)藝術(shù)與科學(xué)系（FAS）主任Michael Smith的電子郵件稱，“在經(jīng)過(guò)系調(diào)查委員會(huì)的調(diào)查后，在此我很遺憾地向各位證實(shí)，Marc Hauser教授確實(shí)有8處地方存在學(xué)術(shù)不端，并且他要為此負(fù)全責(zé)”。 上周，哈佛大學(xué)因?yàn)槲垂_詳細(xì)調(diào)查結(jié)果而飽受爭(zhēng)議�？茖W(xué)家們強(qiáng)烈要求公開結(jié)果，從而了解Marc Hauser的學(xué)術(shù)不端行為造成的后果是否會(huì)影響到他們的研究。而Smith在電子郵件中反復(fù)強(qiáng)調(diào)，調(diào)查結(jié)果顯示Marc Hauser存在問(wèn)題的文章只有三篇。 Marc Hauser在一份公開聲明中稱：“我意識(shí)到我犯了一些嚴(yán)重的錯(cuò)誤，讓我的學(xué)生、同事和學(xué)校都受到牽連，我對(duì)他們表示深深的歉意。” 《自然》網(wǎng)站相關(guān)報(bào)道（英文）http://blogs.nature.com/news/the ... es_misconduc_1.html 哈佛大學(xué)信件原文（英文）http://news.sciencemag.org/scien ... rms-misconduct.html 10. 美國(guó)加州大學(xué)爭(zhēng)議艾滋病專家遭受學(xué)術(shù)不端調(diào)查 美國(guó)加州大學(xué)伯克利分校分子細(xì)胞生物學(xué)教授Peter Duesberg是艾滋病研究領(lǐng)域備受爭(zhēng)議的人物，數(shù)十年來(lái)，他一直質(zhì)疑艾滋病的元兇是HIV病毒。最近，Duesberg對(duì)《科學(xué)》網(wǎng)站表示，伯克利分校對(duì)他展開了關(guān)于學(xué)術(shù)不端行為的調(diào)查，而發(fā)起這一調(diào)查的背后就有艾滋病“專家”的推動(dòng)。 Duesberg和四位同事去年夏天發(fā)表于《醫(yī)學(xué)假說(shuō)》（Medical Hypotheses）的論文是這項(xiàng)調(diào)查的直接導(dǎo)火索，該論文觀點(diǎn)鮮明地挑戰(zhàn)了HIV導(dǎo)致機(jī)體功能缺陷進(jìn)而引發(fā)艾滋病的論斷，尤其質(zhì)疑了2008年發(fā)布的一項(xiàng)關(guān)于成千上萬(wàn)南非人因?yàn)榭鼓孓D(zhuǎn)錄病毒藥物的延遲推廣而喪生的研究報(bào)告。迫于艾滋病研究人員所施加的壓力，《醫(yī)學(xué)假說(shuō)》的出版商已決定撤回Duesberg的文章，同時(shí)告誡雜志主編，如果再不引入同行評(píng)審程序，他就得辭職。 《科學(xué)》網(wǎng)站相關(guān)報(bào)道（英文）http://news.sciencemag.org/scien ... entist-investi.html [ Last edited by renchunxiao on 2010-8-30 at 22:26 ] |
回復(fù)此樓» 猜你喜歡
合肥區(qū)域性重點(diǎn)一本招收調(diào)劑
已經(jīng)有4人回復(fù)
-
085600材料與化工調(diào)劑
已經(jīng)有10人回復(fù)
-
22408 359分調(diào)劑
已經(jīng)有7人回復(fù)
-
297求調(diào)劑
已經(jīng)有4人回復(fù)
-
085602化工求調(diào)劑（331分）
已經(jīng)有8人回復(fù)
-
307求調(diào)劑
已經(jīng)有18人回復(fù)
-
085701環(huán)境工程求調(diào)劑
已經(jīng)有12人回復(fù)
-
288資源與環(huán)境專碩求調(diào)劑，不限專業(yè)，有學(xué)上就行
已經(jīng)有11人回復(fù)
-
一志愿華東師范大學(xué)有機(jī)化學(xué)專業(yè)，初試351分，復(fù)試被刷求調(diào)劑!
已經(jīng)有8人回復(fù)
-
266分，求材料相關(guān)專業(yè)調(diào)劑
已經(jīng)有7人回復(fù)
» 本主題相關(guān)商家推薦: (我也要在這里推廣)
» 本主題相關(guān)價(jià)值貼推薦，對(duì)您同樣有幫助:
- 【原創(chuàng)】學(xué)術(shù)打假實(shí)時(shí)報(bào)道！
已經(jīng)有30人回復(fù)
2樓2010-08-14 16:28:05
dhd997
榮譽(yù)版主 (文壇精英)
自由人，我型我秀！
- BioEPI: 2
- 應(yīng)助: 24 (小學(xué)生)
- 貴賓: 4.021
- 金幣: 22094.4
- 散金: 1968
- 紅花: 45
- 沙發(fā): 161
- 帖子: 22410
- 在線: 927.9小時(shí)
- 蟲號(hào): 500412
- 注冊(cè): 2008-02-13
- 性別: GG
- 專業(yè): 生物化工與食品化工
- 管轄: 分子生物
3樓2010-08-15 18:13:44
xp198766
鐵桿木蟲 (著名寫手)
小木蟲職業(yè)打醬油滴~~！
- 應(yīng)助: 5 (幼兒園)
- 金幣: 6525.1
- 散金: 262
- 紅花: 25
- 帖子: 2193
- 在線: 554小時(shí)
- 蟲號(hào): 1046859
- 注冊(cè): 2010-06-24
- 性別: GG
- 專業(yè): 環(huán)境微生物學(xué)
4樓2010-08-15 20:57:35
silicare
榮譽(yù)版主 (文壇精英)
合伙創(chuàng)業(yè)版兼職版主
- BioEPI: 14
- 應(yīng)助: 88 (初中生)
- 貴賓: 29.823
- 金幣: 18946.3
- 散金: 24272
- 紅花: 300
- 沙發(fā): 88
- 帖子: 10222
- 在線: 1602.6小時(shí)
- 蟲號(hào): 948825
- 注冊(cè): 2010-01-26
- 專業(yè): 摩尼教
- 管轄: 新藥研發(fā)
5樓2010-08-16 10:09:01
云澤紫櫻
銀蟲 (小有名氣)
- 應(yīng)助: 0 (幼兒園)
- 金幣: 348.3
- 帖子: 177
- 在線: 17.4小時(shí)
- 蟲號(hào): 1060772
- 注冊(cè): 2010-07-20
- 性別: MM
- 專業(yè): 細(xì)胞信號(hào)轉(zhuǎn)導(dǎo)
6樓2010-08-16 12:08:58
7樓2010-08-16 12:20:57
meito
銀蟲 (正式寫手)
- 應(yīng)助: 0 (幼兒園)
- 金幣: 313.3
- 帖子: 318
- 在線: 35.2小時(shí)
- 蟲號(hào): 410440
- 注冊(cè): 2007-06-23
- 性別: MM
- 專業(yè): 藥物代謝與藥物動(dòng)力學(xué)
8樓2010-08-16 12:41:55
sunrise907
至尊木蟲 (著名寫手)
至尊木蟲
- 應(yīng)助: 0 (幼兒園)
- 金幣: 10224.8
- 帖子: 2019
- 在線: 209.5小時(shí)
- 蟲號(hào): 535951
- 注冊(cè): 2008-03-30
- 性別: GG
- 專業(yè): 生物無(wú)機(jī)化學(xué)
9樓2010-08-16 12:47:31
jinchi333
鐵桿木蟲 (正式寫手)
- 應(yīng)助: 5 (幼兒園)
- 金幣: 5789.9
- 紅花: 5
- 帖子: 802
- 在線: 345.8小時(shí)
- 蟲號(hào): 361854
- 注冊(cè): 2007-05-04
- 性別: GG
- 專業(yè): 天然藥物化學(xué)
10樓2010-08-16 12:58:33
相關(guān)版塊跳轉(zhuǎn)
我要訂閱樓主 renchunxiao 的主題更新
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 合肥區(qū)域性重點(diǎn)一本招收調(diào)劑 +4 | 6266jl 2026-03-30 | 4/200 |
|
|---|---|---|---|---|
|
|
[考研] 一志愿哈爾濱工業(yè)大學(xué)材料與化工方向336分 +12 | 辰沐5211314 2026-03-26 | 12/600 |
|
|
[考研] 289求調(diào)劑 +16 | 新時(shí)代材料 2026-03-27 | 16/800 |
|
|
|
[考研] 287求調(diào)劑 +14 | land xuxu 2026-03-26 | 14/700 |
|
|
|
[考研] 284求調(diào)劑 +14 | junqihahaha 2026-03-26 | 15/750 |
|
|
|
[考研] 生物技術(shù)與工程 +7 | 1294608413 2026-03-25 | 8/400 |
|
|
|
[考研] 材料與化工304求B區(qū)調(diào)劑 +4 | 邱gl 2026-03-26 | 7/350 |
|
|
|
[考研] 一志愿雙一流機(jī)械285分求調(diào)劑 +4 | 幸運(yùn)的三木 2026-03-29 | 5/250 |
|
|
|
[考研] 一志愿太原理工安全工程300分，求調(diào)劑 +5 | 0857求調(diào)劑. 2026-03-24 | 6/300 |
|
|
|
[考研] 315求調(diào)劑 +4 | akie... 2026-03-28 | 5/250 |
|
|
|
[考研] 320分，材料與化工專業(yè)，求調(diào)劑 +9 | 一定上岸aaa 2026-03-27 | 13/650 |
|
|
|
[考研] 292求調(diào)劑 +14 | 鵝鵝鵝額額額額?/a> 2026-03-25 | 15/750 |
|
|
|
[考研] 086502化學(xué)工程342求調(diào)劑 +6 | 阿姨復(fù)古不過(guò) 2026-03-27 | 6/300 |
|
|
|
[有機(jī)交流]
高溫高壓反應(yīng)求助
 10+4
|
chibby 2026-03-25 | 4/200 |
|
|
|
[考研] 272求調(diào)劑 +7 | 腳滑的守法公民 2026-03-27 | 7/350 |
|
|
|
[考研] 305求調(diào)劑 +5 | 哇盧卡庫(kù) 2026-03-26 | 5/250 |
|
|
|
[考研] 085601 材料工程 313分 求調(diào)劑 +5 | Ong3 2026-03-27 | 5/250 |
|
|
|
[考研] 求調(diào)劑 +3 | 劉柯@ 2026-03-24 | 4/200 |
|
|
|
[考研] 一志愿吉大071010，316分求調(diào)劑 +3 | xgbiknn 2026-03-27 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 一志愿北化315 求調(diào)劑 +3 | akrrain 2026-03-24 | 3/150 |
|