 |
 |
 |
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
 |
 |
| 5 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 4606 | 回復(fù): 30 | |||
| 當(dāng)前只顯示滿足指定條件的回帖，點(diǎn)擊這里查看本話題的所有回帖 | |||
renchunxiao銀蟲 (小有名氣)
|
[交流]
【原創(chuàng)】學(xué)術(shù)打假實(shí)時報(bào)道！ 已有28人參與
|
||
|
之前鏈接：http://www.gaoyang168.com/bbs/viewthread.php?tid=2299511&fpage=1 《學(xué)術(shù)打假》專輯B（國內(nèi)） 11. 陸道培院士指弟子學(xué)術(shù)不端 已向法院遞交起訴書 “我曾寄希望于中華醫(yī)學(xué)會調(diào)查清楚誰是誰非，但事情拖了一年半沒有弄清。我只好向法院起訴，希望通過法律程序來解決問題�！� 近日，中國工程院院士陸道培在接受《法制日報(bào)》記者采訪時，介紹了他本人就GIAC方案著作署名權(quán)糾紛向法院起訴的經(jīng)過：2010年6月22日，陸道培向北京市海淀區(qū)人民法院遞交民事起訴書，訴北京大學(xué)人民醫(yī)院教授黃曉軍侵犯著作署名權(quán)。法院于7月2日立案后通知了原、被告雙方。8月17日，原、被告雙方到法院交換證據(jù)。 GIAC署名權(quán)引發(fā)侵權(quán)訴訟 引發(fā)此次訴訟的GIAC方案，是親屬間半相合造血干細(xì)胞移植預(yù)處理體系的英文簡稱。 79歲的陸道培從事血液病臨床和實(shí)驗(yàn)研究已逾半個多世紀(jì)。黃曉軍曾是他指導(dǎo)過的博士研究生，現(xiàn)任北大人民醫(yī)院血液病研究所所長。 記者看到，陸道培在遞交給法院的民事起訴書中寫道： 原告系GIAC方案的創(chuàng)建人，從最初理論基礎(chǔ)研究、具體技術(shù)細(xì)節(jié)到命名形成，原告均作出至關(guān)重要的創(chuàng)造性貢獻(xiàn)，并在國內(nèi)外發(fā)表論文或?qū)W術(shù)大會上報(bào)告十余次。2006年，原告以第一完成人身份，通過包含GIAC方案的《HLA配型不合造血干細(xì)胞移植的研究和臨床結(jié)果》成果鑒定，并獲北京市科學(xué)技術(shù)獎一等獎及中華醫(yī)學(xué)科技獎二等獎，GIAC移植體系獲得明確肯定。 訴狀中稱，2008年，被告黃曉軍又以第一完成人身份，經(jīng)北京大學(xué)人民醫(yī)院推薦以“細(xì)胞因子在造血干細(xì)胞移植中誘導(dǎo)免疫耐受的基礎(chǔ)和應(yīng)用研究”項(xiàng)目申請中華醫(yī)學(xué)科技獎，并最終獲一等獎。該獲獎項(xiàng)目稱“建立了GIAC移植技術(shù)體系”，而該項(xiàng)目的共同完成人中竟然不包括GIAC方案的創(chuàng)建人和最重要的貢獻(xiàn)者——原告，且在申獎材料中“主要技術(shù)文件目錄及來源”列出的20篇代表性論文中，有8篇被告并非為第一作者的文章，均被被告改為“黃曉軍等”或“Huang XJ，et al”的署名方式…… 原告稱，綜上，被告不僅采用欺騙的方式將已獲獎的GIAC方案成果重復(fù)、虛假申獎，更在申獎材料中，完全抹殺原告作為GIAC方案主要完成人之身份，嚴(yán)重侵犯原告著作署名權(quán)…… 評審意見未認(rèn)定剽竊 2009年1月9日，中華醫(yī)學(xué)會向黃曉軍等人頒發(fā)了中華醫(yī)學(xué)科技獎一等獎。 事隔不久，陸道培等9位血液病專家聯(lián)名向中華醫(yī)學(xué)會遞交了《呈請按條例規(guī)定撤銷黃曉軍等2008年中華醫(yī)學(xué)科技獎一等獎的說明》。在這份長達(dá)萬言的說明中，9位專家在指責(zé)被舉報(bào)者“偽造樣本量”、“偽造實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)”、“抄襲研究數(shù)據(jù)”、“侵奪他人學(xué)術(shù)成果”、“杜撰結(jié)論”等方面，列出了詳細(xì)的數(shù)據(jù)出處及釋明比對結(jié)論。 同年4月，北京大學(xué)人民醫(yī)院學(xué)術(shù)委員會和北京大學(xué)學(xué)術(shù)道德委員會就此事召開聯(lián)合會議，并在會后作出了如下評審意見：“在獲獎人黃曉軍等提供的材料中未發(fā)現(xiàn)明確偽造實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的證據(jù)，但存在數(shù)據(jù)有誤、標(biāo)注不清、表格不規(guī)范的問題；根據(jù)目前雙方提供的材料，對舉報(bào)人提出的剽竊他人學(xué)術(shù)成果等問題難以作出明確的結(jié)論。對黃曉軍等獲中華醫(yī)學(xué)科技獎一等獎的處理意見建議由授獎部門決定�！� 對于北京大學(xué)人民醫(yī)院學(xué)術(shù)委員會和北京大學(xué)學(xué)術(shù)道德委員會的評審意見，陸道培等9人于2009年5月7日舉行新聞發(fā)布會，宣布：北京大學(xué)人民醫(yī)院教授黃曉軍在申請2008年中華醫(yī)學(xué)科技獎一等獎的材料中存在嚴(yán)重的學(xué)術(shù)不端行為。 經(jīng)過幾番周折，中華醫(yī)學(xué)會常委會決定由北京大學(xué)組織調(diào)查，而北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部又提出由中華醫(yī)學(xué)會組織調(diào)查。最后，經(jīng)北京大學(xué)建議，中華醫(yī)學(xué)會委托該會血液學(xué)分會對此進(jìn)行調(diào)查。 2009年11月，陸道培聞知中華醫(yī)學(xué)會血液學(xué)分會組織的專家調(diào)查結(jié)論已形成文字。陸道培說：“雖然中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院醫(yī)學(xué)情報(bào)所報(bào)告證實(shí)了黃曉軍的報(bào)獎材料有明顯的謊報(bào)論文影響因子及篡改作者順序的問題，但中華醫(yī)學(xué)會作出的鑒定結(jié)論將我舉報(bào)的事實(shí)模糊化，對明顯的學(xué)術(shù)造假行為不予定性，也不調(diào)查原始數(shù)據(jù)。” 陸道培在得知鑒定內(nèi)容后，毫不掩飾自己對中華醫(yī)學(xué)會鑒定結(jié)論的不滿，他對記者說，最初發(fā)現(xiàn)自己學(xué)生黃曉軍的“學(xué)術(shù)不端”行為時，只想在“小范圍”里解決，以為能將黃曉軍申報(bào)的2008年中華醫(yī)學(xué)科技獎一等獎撤下來也就了事。但沒有料到，黃曉軍的獎項(xiàng)申報(bào)不僅沒撤，還給他頒了獎，且中華醫(yī)學(xué)會的鑒定結(jié)論“模棱兩可”。 隨后，陸道培向法院遞交了民事訴狀。 2010年1月18日，記者得知中華醫(yī)學(xué)會經(jīng)過調(diào)查后已經(jīng)出具了對這一“學(xué)術(shù)造假”事件的鑒定結(jié)論，便與中華醫(yī)學(xué)會聯(lián)系，并通過由該會新聞辦提供的傳真號，將采訪函呈交。其后記者多次電話催促該會，但新聞辦工作人員始終以領(lǐng)導(dǎo)出國、出差為由婉拒。轉(zhuǎn)眼半年過去，記者至今未能得到新聞辦的回復(fù)。 與此同時，記者還撥通了北京大學(xué)學(xué)術(shù)道德委員會辦公室的電話，提出了采訪請求，并應(yīng)工作人員的要求發(fā)送了采訪提綱傳真件。工作人員說，北京大學(xué)學(xué)術(shù)道德委員會是學(xué)術(shù)委員會的下設(shè)機(jī)構(gòu)，記者的采訪申請要經(jīng)過領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，之后才能確定接受采訪的人選和時間。記者隨后將采訪函及采訪提綱親自交到一名辦公人員手中，但仍未得到任何答復(fù)。 “學(xué)術(shù)不端”系“無稽之談” 《法制日報(bào)》記者得知陸道培、黃曉軍雙方已交換證據(jù)后，于8月20日上午前往北京大學(xué)人民醫(yī)院，準(zhǔn)備采訪該院血液研究所所長黃曉軍，希望了解他本人如何看待這場以著作署名權(quán)被侵犯為由的訴訟。 在北京大學(xué)人民醫(yī)院院辦，記者被告知院辦負(fù)責(zé)人外出沒在辦公室，一名年輕工作人員幫記者撥通了他的手機(jī)。之后，院辦負(fù)責(zé)人告訴記者，北京大學(xué)人民醫(yī)院副院長劉玉蘭已經(jīng)明確表示，法院已經(jīng)立案受理陸道培起訴黃曉軍著作署名權(quán)一案，由于案件正在審理調(diào)查期間，院方暫不接待記者。記者問這名負(fù)責(zé)人，既然院方不接待采訪，黃曉軍所長是否能以個人身份接受采訪。對方回答，這是醫(yī)院的決定，也代表黃曉軍本人的意見。 這名院辦負(fù)責(zé)人最后表示，在法院開庭審理后，院方會在適當(dāng)時機(jī)向記者介紹情況。 記者隨后給黃曉軍手機(jī)發(fā)出采訪請求短信，希望他能約見記者交談，而截至記者發(fā)稿時止，一直沒有得到回復(fù)。 記者只好從陸道培提供的材料中去了解黃曉軍對“嚴(yán)重的學(xué)術(shù)不端行為”這一指責(zé)的看法。 黃曉軍說，自己從來沒有否認(rèn)GIAC由陸道培命名，他申報(bào)獲獎的方案主要是研究G-CSF相關(guān)課題，即粒細(xì)胞集落刺激因子課題，而這一課題的英文縮寫“G”即是GIAC方案中第一字母代表的含義，它是GIAC方案的重要組成部分。由此，黃曉軍認(rèn)為自己申報(bào)的獎項(xiàng)并沒有剽竊或侵奪GIAC方案。 黃曉軍曾對數(shù)年間北大人民醫(yī)院和道培醫(yī)院HLA配型不合移植病例進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)匯總，用以說明在“HLA不合移植”這一技術(shù)從最初確立到逐步發(fā)展期間，黃曉軍是主要從事病人管理工作的人，他在這一技術(shù)的臨床實(shí)踐方面作出了貢獻(xiàn)。 黃曉軍在一份材料中寫道，“我必須強(qiáng)調(diào)，配型不合移植貢獻(xiàn)最大的人是黃曉軍而不是陸道培。”據(jù)此，他認(rèn)為陸道培的指責(zé)是“無稽之談”。 12.汪暉被指抄襲近半年無定論 清華稱一直高度關(guān)注 清華大學(xué)人文學(xué)院教授汪暉被指“抄襲”近6個月后，輿論界和學(xué)術(shù)界對此事的討論仍舊有增無減，但有關(guān)“抄襲”的真相卻始終無定論。日前，清華大學(xué)回應(yīng)稱，學(xué)校一直在高度關(guān)注此事。 今年3月，南京大學(xué)中文系教授王彬彬在文藝?yán)碚撗芯靠铩段乃囇芯俊飞习l(fā)文，指清華大學(xué)人文學(xué)院教授汪暉1988年的博士論文《反抗絕望——魯迅及其文學(xué)世界》有“抄襲”李澤厚、林毓生等學(xué)者專著的嫌疑。 隨后，有媒體全文刊載了該文。由此，該事件成為國內(nèi)外多名學(xué)者爭論的公共話題。今年4月，汪暉在接受媒體采訪時曾稱，作為學(xué)者，他反對學(xué)術(shù)不端行為。面對學(xué)術(shù)批評和指控時，最坦蕩的態(tài)度就是平心面對學(xué)術(shù)界的評判。最終結(jié)論要靠學(xué)術(shù)共同體的判斷。但直到目前，尚無“學(xué)術(shù)共同體”來最終鑒定王彬彬的指責(zé)是否確有其事。 而今年8月，王彬彬向媒體爆料，汪暉曾通過北京金杜律師事務(wù)所給他發(fā)了律師函，要求他“停止失實(shí)指責(zé)，并書面道歉”。 昨日（9月1日），記者反復(fù)撥打汪暉電話，欲就此事采訪，但始終無人接聽。隨后，記者聯(lián)系了北京金杜律師事務(wù)所陳軍律師，陳軍未否認(rèn)曾向南京大學(xué)中文系教授王彬彬發(fā)去過律師函，但面對記者詢問的發(fā)函后事情的進(jìn)展情況，陳軍稱：“這件事現(xiàn)在我不好說，希望能諒解。” 日前，記者就此事向清華大學(xué)發(fā)去采訪函，詢問學(xué)校對此事的態(tài)度。8月31日晚上，該校宣傳部門作出回應(yīng)，稱學(xué)校一直高度關(guān)注這件事情，“我們也注意到了學(xué)術(shù)界對此有著不同的看法，還在繼續(xù)爭論之中。我們將繼續(xù)對此予以關(guān)注。”但對于記者提出的“學(xué)校為何不組織學(xué)術(shù)鑒定組織作出鑒定”等問題，該校宣傳部門并未回應(yīng) 13.北大教授張維迎被指簡歷涉嫌造假 “北京大學(xué)光華管理學(xué)院院長，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家張維迎簡歷造假：1獲得牛津大學(xué)碩士學(xué)位時間造假；2獲獎資訊造假；3編造不存在的書作為自己的著作；4盜取他人貢獻(xiàn)�！獜埥淌谠跓o數(shù)次給企業(yè)家演講時強(qiáng)調(diào)企業(yè)家要‘講誠信’……”網(wǎng)友孔曲波（微博）發(fā)于2010年2月的老帖被翻了出來，并且被廣泛轉(zhuǎn)載。 記者29日連線孔曲波，他說帖子是被朋友翻出來的，“早上起來一開電腦都快炸機(jī)了�！彼嬖V記者，自己是從一本書上看到的，書是今年從新加坡花了幾百塊錢買的正規(guī)出版物。關(guān)于張維迎造假的內(nèi)容，大概有十幾頁，只是書中的一部分，還有更多名人造假的證據(jù)。 對于發(fā)帖一事，孔曲波表示：“發(fā)帖只是說我看了這本書，（對于張是否造假）我沒有做調(diào)查，這點(diǎn)我必須說清楚�！薄拔乙矝]有必要炒作�！� 29日下午，孔曲波已經(jīng)將帖子從微博中刪除了。但已經(jīng)轉(zhuǎn)發(fā)的帖子還在流傳。 事實(shí)上，這并不是張維迎被第一次質(zhì)疑造假。根據(jù)記者調(diào)查，最早的質(zhì)疑帖在2007年就已經(jīng)出現(xiàn)，也曾引起爭議，但最后不了了之。最早提出質(zhì)疑的網(wǎng)友是“踏月留傷”。而他質(zhì)疑的內(nèi)容與孔曲波從書上看到的內(nèi)容大致吻合。 14.北科大一院長被指論文剽竊 近日，北京科技大學(xué)信息工程學(xué)院院長尹怡欣教授署名的論文被指剽竊。 尹教授稱，涉嫌剽竊的論文多為其指導(dǎo)的研究生、博士生所作，發(fā)表時學(xué)生將他名字一并署上。作為指導(dǎo)老師和署名作者，他坦承自己“有連帶責(zé)任，起碼存在把關(guān)不嚴(yán)的問題”。 教育部科學(xué)技術(shù)委員會學(xué)風(fēng)建設(shè)委員會主任吳常信院士表示，教授署名如果是經(jīng)過本人同意，且論文確實(shí)存在剽竊，就要承擔(dān)責(zé)任。他認(rèn)為，教授對學(xué)生發(fā)表的論文，有檢查、監(jiān)督的責(zé)任。 匿名舉報(bào)論文剽竊 8月26日，一名自稱是北京科技大學(xué)信息工程學(xué)院老師的男子稱，收到一封匿名電子郵件，主題為“院長論文剽竊”，附10份word文檔，整理出8篇論文涉嫌剽竊的細(xì)節(jié)。院長尹怡欣教授均為這些論文的第二或第三作者。 此8篇論文陸續(xù)發(fā)表于2005年至2009年，其中7篇論文見諸學(xué)術(shù)期刊，1篇為會議論文。經(jīng)核實(shí)，8篇被指剽竊的論文，第一作者均為尹怡欣教授的學(xué)生，6篇為博士生所作，博士后和碩士生各有1篇。 舉報(bào)材料顯示，有些被指剽竊的論文與被剽竊論文相似文字達(dá)上千字，有一篇被指剽竊的論文涉嫌抄襲另外7篇博士學(xué)位論文。另有部分論文剽竊公式及圖表，“只更改了表中數(shù)據(jù)”，且分析方法和結(jié)論也相似。被指剽竊的論文中，涉及被剽竊論文均未以參考文獻(xiàn)的形式出現(xiàn)，雷同文字也未加引號標(biāo)注出處。 15. 《浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（英文版）》31%投稿存在剽竊 9月9日出版的《自然》雜志在“通信”欄目刊登《浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（英文版）》（Journal of Zhejiang University–Science）編輯部主任張?jiān)录t的來信，標(biāo)題為《一本chinese期刊發(fā)現(xiàn)31%的投稿存在剽竊》（Chinese journal finds 31% of submissions plagiarized）。 信中說，從2008年10月至今，《浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（英文版）》收到的2233份稿件中，大約有692份被檢測出有抄襲嫌疑，所占比率高達(dá)31%，令人驚訝。 信中表示，我們舉行相關(guān)講座，發(fā)表文章（透過幾種現(xiàn)象看學(xué)術(shù)不端）闡述看法，就是希望論文作者、科研人員和編輯都對論文剽竊保持應(yīng)有的警惕，并且抵制文化上的某些錯誤觀念——比如以前，學(xué)生模仿老師文章的行為一般會受到鼓勵。 16. 浙江高考生涉嫌造假獲體育加分 體育局未查處存貓膩 “我沒有接到過浙江省體育局加分項(xiàng)目與賽事計(jì)劃的任何請示�！�8月4日下午，國家體育總局航空無線電模型運(yùn)動管理中心（以下簡稱國家體育總局航管中心）主任李正梅接受記者采訪時明確地說，“如果把高考體育加分政策作為一項(xiàng)權(quán)力去追逐、利用的話，后果不堪設(shè)想。” 今年4月以來，浙江各地不少考生家長、中學(xué)老師與政府機(jī)關(guān)工作人員不斷向中國青年報(bào)舉報(bào)浙江高考體育加分亂象。中國青年報(bào)自7月15日相繼刊發(fā)了《浙江高考體育加分為啥不敢光明正大》、《浙江高考體育加分運(yùn)動員證書從天而降》等5篇報(bào)道，引起強(qiáng)烈的社會反響以及浙江省領(lǐng)導(dǎo)的高度重視。 但是，浙江省教育考試院、省體育局監(jiān)察室于7月19日從記者處調(diào)取相關(guān)線索與證據(jù)后，至今沒有向社會公布涉嫌違規(guī)加分考生的核查與查處情況。經(jīng)過記者調(diào)查采訪發(fā)現(xiàn)，浙江省體育局至今不查處高考體育造假加分考生有“貓兒膩”。 17華zhong科技大學(xué)就“肖傳國涉嫌故意傷害罪事件”發(fā)表聲明 bj警方9月21日晚8時左右正式對外公布，方舟子、方玄昌被打案告破，主要犯罪嫌疑人、華zhong科大教授肖傳國被警方抓獲。 9月22日中午12點(diǎn)，華zhong科技大學(xué)在其官方網(wǎng)站上表態(tài)如下：“據(jù)媒體報(bào)道，我校附屬協(xié)和醫(yī)院泌尿外科教授肖傳國涉嫌故意傷害罪被警方拘留審查，我們深感震驚。肖傳國涉嫌故意傷害屬個人行為，我校將密切關(guān)注，待司法機(jī)關(guān)作出認(rèn)定后，按有關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理�！� 據(jù)了解，華zhong科技大學(xué)在得知北京警方公布消息的10多個小時內(nèi)，先后召開會議，商討應(yīng)對策略。 18.美知名基因治療學(xué)家胡流清再次撤回兩篇論文 日前，美國著名基因治療學(xué)家胡流清（Savio Woo）宣布收回其已發(fā)表在知名刊物上的四篇文章，原因是圖片存在復(fù)制，數(shù)據(jù)無法重復(fù)。 據(jù)《自然》網(wǎng)站報(bào)道，胡流清9月24日再次撤回2篇發(fā)表在《分子治療：美國基因治療學(xué)會期刊》（Molecular Therapy: The Journal of the American Society of Gene Therapy）上的論文。這使得胡流清的撤稿總數(shù)達(dá)到6篇。 在所撤回的6篇論文中，有4篇均與“phiBT1整合酶”的操縱有關(guān)。美國斯坦福大學(xué)遺傳學(xué)家Michele Calos表示，她的實(shí)驗(yàn)室無法重復(fù)胡流清團(tuán)隊(duì)關(guān)于phiBT1的工作，并且她于2008年將所發(fā)現(xiàn)的許多問題通知了胡流清。 之前《科學(xué)》網(wǎng)站曾報(bào)道稱，美國西奈山醫(yī)學(xué)院經(jīng)過內(nèi)部調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，撤稿牽涉的科研不端行為是由胡實(shí)驗(yàn)室的兩名華人博士后所為，與胡流清本人無關(guān)。 [ Last edited by renchunxiao on 2010-9-30 at 19:00 ] |
回復(fù)此樓» 猜你喜歡
315分 085602 求調(diào)劑
已經(jīng)有3人回復(fù)
-
求調(diào)劑，一志愿鄭州大學(xué)材料與化工專碩，英二數(shù)二342分，求老師收留
已經(jīng)有4人回復(fù)
-
285求調(diào)劑
已經(jīng)有8人回復(fù)
-
324求調(diào)劑
已經(jīng)有8人回復(fù)
-
一志愿華南師范大學(xué)-22408計(jì)算機(jī)-292分-求華南師范大學(xué)調(diào)劑
已經(jīng)有4人回復(fù)
-
材料調(diào)劑
已經(jīng)有9人回復(fù)
-
321求調(diào)劑
已經(jīng)有12人回復(fù)
-
調(diào)劑求助
已經(jīng)有4人回復(fù)
-
22408 266求調(diào)劑
已經(jīng)有3人回復(fù)
-
266分，一志愿電氣工程，本科材料，求材料專業(yè)調(diào)劑
已經(jīng)有4人回復(fù)
» 本主題相關(guān)商家推薦: (我也要在這里推廣)
» 本主題相關(guān)價(jià)值貼推薦，對您同樣有幫助:
- 【原創(chuàng)】學(xué)術(shù)打假實(shí)時報(bào)道�。�！[Fresh everyday！]
已經(jīng)有33人回復(fù)
yp1987
鐵桿木蟲 (小有名氣)
- 應(yīng)助: 0 (幼兒園)
- 金幣: 8456.4
- 紅花: 5
- 帖子: 239
- 在線: 63.5小時
- 蟲號: 1029941
- 注冊: 2010-05-27
- 性別: GG
- 專業(yè): 作物分子育種
7樓2010-09-03 13:03:09
匿名
用戶注銷 (小有名氣)
- 應(yīng)助: 0 (幼兒園)
- 金幣: 234.5
- 散金: 125
- 帖子: 86
- 在線: 69.1小時
- 蟲號: 0
- 注冊: 2010-08-06
- 性別: GG
- 專業(yè): 生物化學(xué)
3樓2010-08-31 10:27:28
5樓2010-09-02 10:45:11
weigh1111
鐵桿木蟲 (正式寫手)
- 應(yīng)助: 118 (高中生)
- 金幣: 5724.4
- 紅花: 1
- 帖子: 604
- 在線: 223.9小時
- 蟲號: 478345
- 注冊: 2007-12-14
- 性別: GG
- 專業(yè): 病原細(xì)菌與放線菌生物學(xué)
6樓2010-09-02 14:57:27
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 285求調(diào)劑 +5 | AZMK 2026-04-02 | 8/400 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 22408 266求調(diào)劑 +3 | masss11222 2026-04-02 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 346求調(diào)劑 +5 | 鄭誠樂 2026-04-02 | 5/250 |
|
|
|
[考研] 農(nóng)學(xué)考研求調(diào)劑 +3 | dkdkxm 2026-04-01 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 材料調(diào)劑 +6 | 懶羊羊輕置玉臀 2026-04-02 | 6/300 |
|
|
|
[考研] 一志愿復(fù)旦材料，英一專碩，總分357調(diào)劑 +3 | 1050389037 2026-04-02 | 4/200 |
|
|
|
[考研] 342求調(diào)劑 +13 | Mary Keen 2026-03-28 | 14/700 |
|
|
|
[考研] 學(xué)碩機(jī)械工程303求調(diào)劑 +4 | 無名所以叫吳明 2026-03-30 | 4/200 |
|
|
|
[考研] 270求調(diào)劑 +8 | 小杰pp 2026-03-31 | 10/500 |
|
|
|
[考研] 生物學(xué)308分求調(diào)劑（一志愿華東師大） +5 | 相信必會光芒萬?/a> 2026-03-31 | 6/300 |
|
|
|
[考研] 【求調(diào)劑】085601材料工程專碩 | 總分272 | +10 | 腳滑的守法公民 2026-03-27 | 10/500 |
|
|
|
[考研] 材料專業(yè)調(diào)劑 +5 | 啦啦啦哭 2026-03-31 | 6/300 |
|
|
|
[考研] 復(fù)試調(diào)劑 +7 | 雙馬尾痞老板2 2026-03-31 | 7/350 |
|
|
|
[考研] 合肥區(qū)域性重點(diǎn)一本招收調(diào)劑 +4 | 6266jl 2026-03-30 | 8/400 |
|
|
|
[考研] 一志愿西電085401數(shù)一英一299求調(diào)劑 六級521 +4 | 愛吃大鴨梨 2026-03-31 | 4/200 |
|
|
|
[考研] 22408 359分調(diào)劑 +4 | Qshers 2026-03-27 | 8/400 |
|
|
|
[考研] 本科211總分289，08工學(xué)真心求調(diào)劑 +3 | utopiaE 2026-03-30 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 328求調(diào)劑 +8 | 嗯滴的基本都 2026-03-27 | 8/400 |
|
|
|
[考研] 317分 一志愿南理工材料工程 本科湖工大 求調(diào)劑 +12 | 芋泥小鈴鐺 2026-03-28 | 12/600 |
|
|
|
[考研] 279求調(diào)劑 +4 | 蝶舞輕繞 2026-03-29 | 4/200 |
|