 |
 |
 |
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
 |
 |
| 5 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 2034 | 回復(fù): 9 | |||
| 當(dāng)前只顯示滿足指定條件的回帖，點(diǎn)擊這里查看本話題的所有回帖 | |||
[交流]
【討論】想和大家討論有關(guān)長(zhǎng)江三峽的形成機(jī)制、時(shí)間的問(wèn)題，歡迎大家參與 已有6人參與
|
|||
|
長(zhǎng)江三峽的形成，現(xiàn)在已經(jīng)成為了一個(gè)很熱門的研究地學(xué)問(wèn)題，不僅中國(guó)的研究者在做（國(guó)內(nèi)主要以武漢地質(zhì)大學(xué)的李長(zhǎng)安教授和同濟(jì)大學(xué)的課題組在做），同時(shí)國(guó)外的研究者（英國(guó)愛(ài)丁堡大學(xué)的P.D.Clift、Alexender 等人在做）也將更多的目光投到了這上面來(lái)了。 目前大家主要采用的所謂 from source to sink 這樣的研究方法，即把長(zhǎng)江上游的物質(zhì)特征和下游的物質(zhì)特征進(jìn)行比較，找出共同點(diǎn)來(lái)，依次來(lái)判斷長(zhǎng)江上游的物質(zhì)什么時(shí)候從上游被帶到了下游發(fā)生沉積，依次來(lái)間接的論證長(zhǎng)江三峽的貫通問(wèn)題，但是這個(gè)方法是不是過(guò)于簡(jiǎn)單了，并沒(méi)有考慮三峽本身的一些地貌特征、構(gòu)造環(huán)境等等。 所以今天把這個(gè)話題引出來(lái)，想和更多關(guān)心三峽形成演化的地學(xué)人來(lái)共同討論，相互啟發(fā)。  [ Last edited by luohouyong on 2010-9-14 at 17:16 ] |
回復(fù)此樓» 猜你喜歡
355 B區(qū)地質(zhì)調(diào)劑
已經(jīng)有1人回復(fù)
-
解鎖青少年負(fù)責(zé)任決策的關(guān)鍵：基于PISA 2022全球數(shù)據(jù)的SEL維度研究成果發(fā)表
已經(jīng)有1人回復(fù)
-
地球化學(xué)論文潤(rùn)色/翻譯怎么收費(fèi)?
已經(jīng)有69人回復(fù)
» 本主題相關(guān)價(jià)值貼推薦，對(duì)您同樣有幫助:
- 哪里可以做Pb同位素
已經(jīng)有4人回復(fù)
- 想和大家討論一個(gè)專業(yè)名稱的問(wèn)題
已經(jīng)有4人回復(fù)
- 我感覺(jué)地學(xué)版討論問(wèn)題的蟲友好少啊，一點(diǎn)不熱烈，忘大家踴躍點(diǎn)吧
已經(jīng)有6人回復(fù)
- 溴乙酸回收問(wèn)題，歡迎大家討論！
已經(jīng)有7人回復(fù)
- 國(guó)外，哪里第四紀(jì)環(huán)境做的比較好
已經(jīng)有3人回復(fù)
- 地學(xué)四處的有消息嗎？歡迎知情人爆料！
已經(jīng)有26人回復(fù)
- 地學(xué)三處開始評(píng)審了嗎？
已經(jīng)有4人回復(fù)
- 【討論】鹽湖硼酸鹽的形成問(wèn)題
已經(jīng)有3人回復(fù)
- 【討論】請(qǐng)教如何學(xué)好泛函分析，歡迎大家討論！
已經(jīng)有3人回復(fù)
- 【求助】繼續(xù)討論關(guān)于形成能的問(wèn)題
已經(jīng)有15人回復(fù)
謝謝你的回復(fù)
|
你所講的已經(jīng)很詳細(xì)了，看來(lái)你對(duì)長(zhǎng)江三峽的研究也深有研究。我個(gè)人認(rèn)為三峽的研究不能僅僅局限于我們老師（李長(zhǎng)安）、陳中原教授所運(yùn)用的從源到匯、或者階地研究。是不是應(yīng)該從這三個(gè)峽的本身演化來(lái)討論這個(gè)問(wèn)題？例如，瞿塘峽和巫峽大部分河床巖性為石灰?guī)r、灰?guī)r，而黃陵背斜主要以花崗巖為主，我感覺(jué)是不是這三個(gè)峽谷的形成時(shí)間有先后關(guān)系？ 我比較認(rèn)同川江倒流這個(gè)說(shuō)法，我現(xiàn)在正在利用碎屑鉀長(zhǎng)石的Pb同位素進(jìn)行示蹤研究，這個(gè)方法也是借鑒了國(guó)外學(xué)者的。我有次和英國(guó)一個(gè)學(xué)者進(jìn)行交流，他人為在長(zhǎng)江三峽存在一個(gè)分水嶺，可能是黃陵背斜，也可能是更往西的巫山山脈。 正如你所提到的，利用階地來(lái)研究長(zhǎng)江貫通實(shí)際是相當(dāng)有效的方法，但是這個(gè)方法的瓶頸就就是無(wú)法克服，那些階地是長(zhǎng)江貫通后形成的，我認(rèn)為這里面有相當(dāng)一部分的階地不是長(zhǎng)江形成的（長(zhǎng)江的雛形），所以階地的研究就會(huì)面臨著劃分不清楚、后期改造嚴(yán)重的現(xiàn)象。至于李吉均院士的那篇文章，我看過(guò)，但我不是很認(rèn)同他的看法，首先為什么偏偏選擇在那個(gè)地點(diǎn)進(jìn)行階地的年代測(cè)試？這樣是不是具有偶然性？ 非常感謝你的回復(fù)，希望我們能對(duì)這個(gè)問(wèn)題繼續(xù)討論！ |
4樓2010-09-15 21:50:38
2樓2010-09-15 17:35:29
industry
鐵蟲 (初入文壇)
- 應(yīng)助: 1 (幼兒園)
- 金幣: 37.8
- 帖子: 16
- 在線: 20小時(shí)
- 蟲號(hào): 956447
- 注冊(cè): 2010-02-19
- 性別: GG
★ ★ ★ ★
小木蟲(金幣+0.5):給個(gè)紅包，謝謝回帖交流
luohouyong(金幣+3):謝謝回帖交流 2010-09-16 10:37:54
小木蟲(金幣+0.5):給個(gè)紅包，謝謝回帖交流
luohouyong(金幣+3):謝謝回帖交流 2010-09-16 10:37:54
|
前幾年在三峽做工作比較多的有蘭州大學(xué)李吉均院士、西南大學(xué)袁道先院士、南京大學(xué)的楊達(dá)源教授、成都理工大學(xué)的向芳。李長(zhǎng)安是最近才開始做工作的吧。 李吉均院士從階地論證三峽的貫通，好像劃分了7級(jí)階地，具體年代忘記了，看2001年的Geomorphology吧 袁道先院士是最近幾年開始做三峽的，主要從夷平面和剝蝕面論證三峽貫通，年代是200萬(wàn)年。 楊達(dá)源教授主要是三峽階地的特征、夷平面等方面，將三峽的貫通和清江流域相對(duì)比，論證三峽的貫通。 向芳教授從三峽階地以及宜昌地區(qū)的第四紀(jì)沉積特征論證三峽在0.7ma左右貫通。 不清楚李長(zhǎng)安老師的工作，但感覺(jué)主要是在江漢平原這邊從源匯論證吧。好像陳中原教授也主要總這個(gè)方面論證。 整體長(zhǎng)江貫通來(lái)說(shuō)，存在三峽貫通，川江倒流，金沙江東流，至于誰(shuí)先誰(shuí)后需要充分論證調(diào)查。 金沙江東流，楊達(dá)源教授做了較多工作，也充分論證了金沙江貫通的過(guò)程，大約在800-1000ka左右貫通。而川江很可能在在金沙江東流之后川江倒流，若是如此，在中更新統(tǒng)，四川盆地內(nèi)應(yīng)有湖相沉積，不過(guò)好像沒(méi)聽說(shuō)四川盆地中更新統(tǒng)的湖相地層。若是三峽貫通，溯源侵蝕，川江倒流等在前，則川江倒流、三峽貫通在100萬(wàn)年以前。 至于三峽貫通，除樓主說(shuō)的源匯，個(gè)人認(rèn)為三峽地區(qū)著色也不錯(cuò)，但不能僅限于階地，可以從夷平面上的河流開始，分清不同期次夷平面上的河流沉積和長(zhǎng)江的河流沉積，找到真正屬于長(zhǎng)江的，才能從三峽本身論證三峽的貫通。 |
3樓2010-09-15 19:47:07
5樓2010-09-15 21:53:23
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
