 |
 |
 |
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
 |
 |
| 3 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 429 | 回復(fù): 2 | |||
[交流]
【求助】實(shí)質(zhì)等同原則的具體解釋 已有2人參與
|
| 請(qǐng)問(wèn)關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品安全性的實(shí)質(zhì)等同原則的確切含義是什么呢？ |
回復(fù)此樓» 猜你喜歡
0832食品調(diào)劑推薦
已經(jīng)有0人回復(fù)
-
食品調(diào)劑-總分291-有中核論文導(dǎo)師一作、本人二作-一志愿南昌大學(xué)學(xué)碩-介紹詳細(xì)
已經(jīng)有12人回復(fù)
-
食品科學(xué)論文潤(rùn)色/翻譯怎么收費(fèi)?
已經(jīng)有186人回復(fù)
-
法國(guó)里爾大學(xué)_INRAE 2026招收食品方向CSC博士生
已經(jīng)有0人回復(fù)
-
331求調(diào)劑，一志愿合工大食品工程（086003）
已經(jīng)有2人回復(fù)
-
303分一志愿江南大學(xué)發(fā)酵工程學(xué)碩本科參加競(jìng)賽有實(shí)驗(yàn)室經(jīng)歷有酒廠質(zhì)檢員工作經(jīng)歷
已經(jīng)有5人回復(fù)
-
331食品工程求調(diào)劑
已經(jīng)有1人回復(fù)
-
一志愿福建農(nóng)林大學(xué) 09 食品與營(yíng)養(yǎng) 初試323
已經(jīng)有0人回復(fù)
-
08600生物與醫(yī)藥調(diào)劑，其他方向也可以
已經(jīng)有1人回復(fù)
-
鈣離子的存在形式
已經(jīng)有0人回復(fù)
冰雪靈魂
木蟲 (著名寫手)
食品科學(xué)家族族長(zhǎng)
- 食品EPI: 3
- 應(yīng)助: 6 (幼兒園)
- 貴賓: 0.517
- 金幣: 2712.5
- 散金: 1311
- 紅花: 28
- 沙發(fā): 12
- 帖子: 1034
- 在線: 1006.8小時(shí)
- 蟲號(hào): 649990
- 注冊(cè): 2008-11-09
- 專業(yè): 食品科學(xué)基礎(chǔ)
★ ★
小木蟲(金幣+0.5):給個(gè)紅包，謝謝回帖交流
junwen6516(金幣+1):獎(jiǎng)勵(lì)熱心的斑斑一個(gè)幣幣，O(∩_∩)O哈哈~ 2010-09-27 08:48:32
小木蟲(金幣+0.5):給個(gè)紅包，謝謝回帖交流
junwen6516(金幣+1):獎(jiǎng)勵(lì)熱心的斑斑一個(gè)幣幣，O(∩_∩)O哈哈~ 2010-09-27 08:48:32
|
國(guó)際通行的官方評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)倒是有一個(gè)，叫做“實(shí)質(zhì)上相同”，由美國(guó)老布什政府搶先在1992年提出：“所有的轉(zhuǎn)基因植物和食品，與同品種的傳統(tǒng)植物都在‘實(shí)質(zhì)上相同’（substantiallyequivalent）”，因此轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品“就是普通農(nóng)產(chǎn)品（張啟發(fā)）”，不需要特別的監(jiān)管，永遠(yuǎn)安全。轉(zhuǎn)基因的安全標(biāo)準(zhǔn)是由美國(guó)總統(tǒng)決定的。 “實(shí)質(zhì)上相同”是一個(gè)政治標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)在已經(jīng)成了國(guó)際通行的主流標(biāo)準(zhǔn)。它強(qiáng)行規(guī)定了轉(zhuǎn)基因技術(shù)既安全又合法，不具有危險(xiǎn)性，只是有風(fēng)險(xiǎn)。有了這個(gè)“實(shí)質(zhì)上相同”原則，孟山都等生物技術(shù)巨頭推出轉(zhuǎn)基因植物新品種時(shí)，就沒(méi)有任何障礙，既方便又迅速，只需要在公司和美國(guó)農(nóng)業(yè)部之間達(dá)成一致即可。而進(jìn)口轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)家就無(wú)法質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的安全性，連一個(gè)合法性的立腳點(diǎn)都沒(méi)有。如所謂的進(jìn)口轉(zhuǎn)基因糧食（如大豆）的安全監(jiān)管，就變成了確認(rèn)，只要確認(rèn)貨柜里面裝的是貨真價(jià)實(shí)的轉(zhuǎn)基因大豆，就可以放行。 “實(shí)質(zhì)上相同”把生物科學(xué)家都搞昏了頭，他們中的精英竟然說(shuō)，利用基因重組技術(shù)，把一個(gè)外源基因用人工方法插入進(jìn)去的那個(gè)“基因工程”，和人工受精的雜交育種是一回事，因?yàn)槎际腔虻霓D(zhuǎn)移，而且轉(zhuǎn)基因甚至比天然的雜交更安全，因?yàn)槿斯ぶ荒苻D(zhuǎn)一個(gè)基因（或者有限的幾個(gè)）進(jìn)入目標(biāo)植物，目標(biāo)明確，手段可控，而雜交是親代基因全面的組合，基因轉(zhuǎn)得太多、目標(biāo)不明確，所以轉(zhuǎn)基因比雜交育種更好更安全！這種徹底的謊言能在媒體上以科普名義無(wú)障礙傳播，令人難以想象。 轉(zhuǎn)基因食品不安全已有定論，在美國(guó)英國(guó)都有共識(shí)。但是在“實(shí)質(zhì)上相同”大紅傘之下，主流可以對(duì)所有的證據(jù)一概置若罔聞。連美英官方都確認(rèn)，轉(zhuǎn)基因作物對(duì)生物多樣性和人類及動(dòng)物健康造成的嚴(yán)重危害性是毫無(wú)疑問(wèn)的。大量動(dòng)物實(shí)驗(yàn)證明，Bt抗蟲和抗農(nóng)達(dá)除草劑兩大類轉(zhuǎn)基因作物都能引起實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的嚴(yán)重異常。英籍華人科學(xué)家侯美婉說(shuō)：“在實(shí)驗(yàn)室里，不論何時(shí)何地，不管用的是什么轉(zhuǎn)基因作物，也不管這種轉(zhuǎn)基因作物到底轉(zhuǎn)了什么基因，也不管拿轉(zhuǎn)基因作物來(lái)飼養(yǎng)的是什么動(dòng)物，只要獨(dú)立科學(xué)家們進(jìn)行飼養(yǎng)試驗(yàn)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)（比對(duì)照組）更多的死亡、不育、發(fā)育遲緩以及一系列的器官功能障礙�！� |
2樓2010-09-26 22:58:53
|
QQQ  |
3樓2010-09-27 10:41:26
相關(guān)版塊跳轉(zhuǎn)
我要訂閱樓主 yuten 的主題更新
| 3 | 1/1 | 返回列表 |
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
