| 5 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 2722 | 回復(fù): 19 | |||
| 當(dāng)前只顯示滿足指定條件的回帖,點(diǎn)擊這里查看本話題的所有回帖 | |||
[交流]
文章里有一句得罪同行大牛的話,要緊嗎? 已有3人參與
|
|||
|
PRA的清樣已經(jīng)上傳了。 今天又看了一下我的文章引用,那是一篇英國(guó)和瑞典學(xué)者07年發(fā)表在PRL上的文章,稱自己的方法“不需要提前知道物體的信息”具有“革命性的implications in...”。 我在文章的Introduction部分引用了這篇文章,但加了一句個(gè)人看法“或多或少的需要提前知道物體的信息, 否則會(huì)出現(xiàn)模棱兩可的結(jié)果。[22]”,有點(diǎn)后悔,會(huì)不會(huì)引起這個(gè)學(xué)者的反駁和嘲弄?但這又是我真實(shí)的觀點(diǎn)。而且是為了襯托我提出的方法更為優(yōu)越。 文章估計(jì)明天就會(huì)online了,要改應(yīng)該還來(lái)得及發(fā)郵件說(shuō)明。在線等,請(qǐng)幫我定奪。 [22]J. M. Rodenburg, A. C. Hurst, A. G. Cullis, B. R. Dobson,F. Pfeiffer, O. Bunk, C. David, K. Jefimovs, and I. Johnson,20 Phys. Rev. Lett. 98, 034801 (2007). P.S.這篇文章自07年被引高達(dá)84次。他是綜合多幅衍射圖樣最終獲得的準(zhǔn)確模量分布。而我認(rèn)為每幅單獨(dú)的衍射圖樣恰恰正是最終圖樣的“物體的前提知識(shí)”,他的所謂“不需要提前知道物體的信息”只不過(guò)是他換了個(gè)說(shuō)法而已。就是上面這篇文章,同行蟲友可以下載來(lái)評(píng)評(píng)理。 論文早已被接受,估計(jì)明天publish online。我擔(dān)心會(huì)不會(huì)引起Comment,畢竟我相對(duì)勢(shì)單力薄。 [ Last edited by 邂逅の浪漫 on 2010-10-18 at 11:35 ] |

榮譽(yù)版主 (文壇精英)
小木蟲之有關(guān)部門負(fù)責(zé)人

金蟲 (小有名氣)

金蟲 (著名寫手)

鐵桿木蟲 (文壇精英)

| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|