 |
 |
 |
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
 |
 |
| 3 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 963 | 回復(fù): 2 | |||
springsunyj至尊木蟲 (文學(xué)泰斗)
|
[交流]
關(guān)注現(xiàn)實(shí)問題 重在理論創(chuàng)新 已有2人參與
|
|
關(guān)注現(xiàn)實(shí)問題 重在理論創(chuàng)新 ——全國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃辦公室負(fù)責(zé)人就重大項(xiàng)目招投標(biāo)工作答記者問 本報(bào)記者 薄潔萍 《 光明日?qǐng)?bào) 》（ 2010年11月10日 07 版） 2010年度國(guó)家社科基金第一批重大項(xiàng)目評(píng)審結(jié)果近日揭曉,共評(píng)出54項(xiàng)中標(biāo)課題,目前正在進(jìn)行公示。近日,全國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃辦公室負(fù)責(zé)人就本次重大項(xiàng)招投標(biāo)和評(píng)審工作回答了記者的提問。 記者:據(jù)悉,從今年開始,國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目每年分兩批進(jìn)行公開招標(biāo),一批是應(yīng)用對(duì)策研究課題,一批是基礎(chǔ)理論研究課題。請(qǐng)您介紹一下本次招投標(biāo)工作的總體情況? 負(fù)責(zé)人:這次招標(biāo)的是應(yīng)用對(duì)策性研究課題。我們于6月30日在貴報(bào)發(fā)布了60個(gè)招標(biāo)方向。截至9月1日,各省(區(qū)、市)以及在京委托管理機(jī)構(gòu)等共投標(biāo)了453項(xiàng),每個(gè)招標(biāo)課題都有投標(biāo)。投標(biāo)者大多數(shù)是重點(diǎn)科研單位的知名專家學(xué)者和學(xué)科帶頭人,也有不少近年來成長(zhǎng)起來的中青年學(xué)術(shù)骨干。9月下旬,組織進(jìn)行了通訊初評(píng),專家投票評(píng)出107項(xiàng)入圍課題。10月23至24日,我們?cè)诒本┱匍_復(fù)評(píng)答辯會(huì)議,邀請(qǐng)入圍課題的首席專家到會(huì)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)陳述和答辯,最后專家投票評(píng)出54項(xiàng)建議中標(biāo)課題。 記者:根據(jù)您的介紹,通訊初評(píng)淘汰了四分之三以上課題,請(qǐng)問通訊初評(píng)是怎樣進(jìn)行的,入圍課題是如何產(chǎn)生的? 負(fù)責(zé)人:通訊初評(píng)采取的是“背靠背”的獨(dú)立評(píng)審方式�；境绦蚴�,根據(jù)研究?jī)?nèi)容相同或相近的原則,將453個(gè)投標(biāo)課題劃分成29個(gè)評(píng)審小組,每個(gè)小組請(qǐng)5名專家評(píng)審。同一個(gè)招標(biāo)方向的課題由同一組專家評(píng)審,這樣有利于比較同類課題的優(yōu)劣,也便于評(píng)審專家統(tǒng)一把握標(biāo)準(zhǔn)和尺度。根據(jù)5名專家的投票結(jié)果,贊成票超過3票(含)的課題入圍,進(jìn)入第二輪評(píng)審。 記者:第二輪復(fù)評(píng)答辯的程序是怎樣的? 負(fù)責(zé)人:第二輪復(fù)評(píng)答辯采取“面對(duì)面”的會(huì)議集中評(píng)審方式。初評(píng)結(jié)果出來以后,由于部分招標(biāo)方向只有1項(xiàng)入圍或流標(biāo),根據(jù)研究?jī)?nèi)容相近原則,將初評(píng)的29個(gè)小組合并成復(fù)評(píng)的20個(gè)小組,每組仍由5名專家組成。復(fù)評(píng)答辯包括投標(biāo)人陳述、現(xiàn)場(chǎng)提問和答辯、專家組集體評(píng)議、無記名投票、填寫綜合評(píng)價(jià)意見五個(gè)環(huán)節(jié)。投票采取無記名、獨(dú)立、一次性投票方式,工作人員現(xiàn)場(chǎng)收票、唱票、計(jì)票,評(píng)審專家代表監(jiān)票,當(dāng)場(chǎng)宣布投票結(jié)果。贊成票超過3票(含)的課題列為建議中標(biāo)課題。如票數(shù)相同,則看綜合評(píng)價(jià)等級(jí)的高低;如票數(shù)均未過半則視為流標(biāo),不再進(jìn)行復(fù)議和二次投票。 記者:可以看出,評(píng)審專家在招投標(biāo)工作中的作用非常重要,請(qǐng)問是按照什么原則和標(biāo)準(zhǔn)遴選評(píng)審專家的? 負(fù)責(zé)人:重大項(xiàng)目評(píng)審專家在全國(guó)五大社科研究系統(tǒng)內(nèi)遴選,不局限于國(guó)家社科基金學(xué)科評(píng)審組專家。遴選的原則和標(biāo)準(zhǔn)主要有四條:一是專業(yè)對(duì)口和權(quán)威性,確保是同行評(píng)審。二是回避原則。即投標(biāo)課題的首席專家和子課題負(fù)責(zé)人一律不擔(dān)任評(píng)審專家,評(píng)審專家一律回避本單位投標(biāo)課題的評(píng)審。三是初評(píng)和復(fù)評(píng)銜接,初評(píng)專家中有一半左右繼續(xù)擔(dān)任復(fù)評(píng)專家。四是邀請(qǐng)有關(guān)實(shí)際工作部門同志參加�？紤]到這次評(píng)審的課題主要是應(yīng)用對(duì)策性研究,在初評(píng)和復(fù)評(píng)階段我們專門邀請(qǐng)了中央政策研究室、國(guó)務(wù)院研究室等20多家單位的50多位領(lǐng)導(dǎo)和專家參加評(píng)審,以把握所評(píng)課題的政治性、政策性和針對(duì)性、實(shí)效性。 記者:重大項(xiàng)目是國(guó)家社科基金中層次最高、資助力度最大、權(quán)威性最強(qiáng)的項(xiàng)目,如何確保評(píng)審的公開、公平、公正? 負(fù)責(zé)人:在總結(jié)往年經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,今年我們又采取了一系列改進(jìn)措施。 一是堅(jiān)持質(zhì)量第一、寧缺毋濫。在嚴(yán)把政治方向關(guān)的前提下,特別強(qiáng)調(diào)嚴(yán)把學(xué)術(shù)質(zhì)量關(guān),確保中標(biāo)課題具有重大理論價(jià)值和實(shí)踐意義,如質(zhì)量達(dá)不到要求,寧可流標(biāo)也不勉強(qiáng)立項(xiàng)。由于評(píng)審專家把關(guān)嚴(yán)格,在初評(píng)中有4個(gè)招標(biāo)方向沒有課題入圍,在復(fù)評(píng)中又有10個(gè)招標(biāo)方向流標(biāo),最終會(huì)議評(píng)審下達(dá)的56個(gè)指標(biāo)只評(píng)出54項(xiàng)。 二是強(qiáng)調(diào)評(píng)審的客觀性和科學(xué)性。我們專門印發(fā)了《評(píng)審參考標(biāo)準(zhǔn)》,要求評(píng)審專家注重考察選題的實(shí)用價(jià)值和論證的科學(xué)性,把問題意識(shí)、對(duì)策價(jià)值、調(diào)研方案、數(shù)據(jù)調(diào)查等作為評(píng)審的重要依據(jù),強(qiáng)調(diào)實(shí)證研究和社會(huì)調(diào)查、定性研究與定量研究等方法的綜合運(yùn)用,全面考察首席專家、責(zé)任單位、科研團(tuán)隊(duì)、前期準(zhǔn)備、經(jīng)費(fèi)預(yù)算、保障條件等因素,堅(jiān)持全面綜合的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),防止以偏概全。 三是嚴(yán)格程序、嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)肅紀(jì)律。為防止評(píng)審中的不正之風(fēng),在初評(píng)階段,我們實(shí)行了嚴(yán)格的信息保密制度,嚴(yán)防入圍名單外泄。在復(fù)評(píng)階段,20個(gè)評(píng)審小組嚴(yán)格按規(guī)定程序和要求組織答辯,整個(gè)答辯工作程序嚴(yán)密,操作規(guī)范。在評(píng)審大會(huì)上,我們還突出強(qiáng)調(diào)了評(píng)審紀(jì)律,要求專家之間不互相打招呼,不得向外界透漏評(píng)委名單、評(píng)審結(jié)果和專家發(fā)表的意見。評(píng)審期間,評(píng)審專家嚴(yán)格遵守會(huì)議紀(jì)律和保密紀(jì)律,沒有發(fā)現(xiàn)違規(guī)違紀(jì)行為。一些評(píng)審專家反映,這次評(píng)審的信息保密和會(huì)議紀(jì)律等工作做得最好,受到干擾也最少,沒有接到托請(qǐng)的條子或電話。 四是評(píng)審專家高度負(fù)責(zé),嚴(yán)肅認(rèn)真。在第一輪評(píng)審中,專家除按規(guī)定進(jìn)行評(píng)審和投票外,還對(duì)每一項(xiàng)推薦入圍課題都認(rèn)真撰寫了書面評(píng)價(jià)意見,有的老專家手寫了十幾頁的書面意見。在第二輪復(fù)評(píng)階段,由于時(shí)間安排較緊,有的專家加班加點(diǎn),深夜還在審讀材料,精心準(zhǔn)備提問,做了厚厚的筆記。 記者:聽說今年答辯時(shí)間增加了20分鐘,是出于什么考慮? 負(fù)責(zé)人:是的。往年每場(chǎng)答辯是1個(gè)小時(shí),有不少投標(biāo)人和評(píng)審專家反映時(shí)間比較倉促,答辯不夠深入。今年我們規(guī)定每場(chǎng)答辯時(shí)間可以延長(zhǎng)到80分鐘,即陳述20分鐘,提問和答辯時(shí)間可延長(zhǎng)到60分鐘,由各評(píng)審小組根據(jù)具體情況統(tǒng)一把握,但必須保證同組內(nèi)每場(chǎng)答辯的時(shí)間完全相同,這樣對(duì)本組內(nèi)每個(gè)投標(biāo)人來說都是公平的。由于時(shí)間比較充裕,專家所提問題大都具有很強(qiáng)的針對(duì)性和挑戰(zhàn)性,現(xiàn)場(chǎng)答辯的質(zhì)量和水平有明顯提高。許多評(píng)審專家反映,用較多的時(shí)間進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)答辯,可以更多了解到《投標(biāo)書》之外的情況,對(duì)投標(biāo)課題的綜合判斷和整體把握是很有必要的。 記者:最后,請(qǐng)您談?wù)勎粗袠?biāo)課題的主要問題是什么,對(duì)投標(biāo)人今后申請(qǐng)重大項(xiàng)目有什么建議? 負(fù)責(zé)人:應(yīng)該說原因是多方面的。綜合專家的意見,帶有共性的問題主要有:選題空泛,問題意識(shí)不強(qiáng),缺乏明確的具體問題和研究指向;理論研究與現(xiàn)實(shí)問題脫節(jié),缺乏實(shí)證研究、調(diào)研計(jì)劃和數(shù)據(jù)支撐,研究?jī)?nèi)容和預(yù)期成果的現(xiàn)實(shí)針對(duì)性不強(qiáng);理論框架不清晰,基本概念或重要判斷存在歧義,邏輯體系不合理,論證不嚴(yán)謹(jǐn),創(chuàng)新點(diǎn)不明確;研究團(tuán)隊(duì)和支撐條件薄弱,研究時(shí)間難以保證等。這里我想強(qiáng)調(diào)一點(diǎn),今年我們發(fā)布的60個(gè)課題實(shí)際上都是招標(biāo)方向和范圍,要求投標(biāo)人據(jù)此設(shè)計(jì)具體題目,這一點(diǎn)在招標(biāo)公告中有明確說明。但仍有相當(dāng)多的投標(biāo)者把招標(biāo)方向直接搬下來作為申報(bào)題目,這實(shí)際上是一種誤讀。重大項(xiàng)目雖然選題重大,但從研究者的角度來說,必須要落實(shí)到具體問題的研究上來,要體現(xiàn)有限目標(biāo)和突出重點(diǎn)的原則。 鏈接地址：http://epaper.gmw.cn/gmrb/html/2 ... b_20101110_5-07.htm |
回復(fù)此樓» 猜你喜歡
278求調(diào)劑
已經(jīng)有4人回復(fù)
-
268求調(diào)劑
已經(jīng)有5人回復(fù)
-
293求調(diào)劑
已經(jīng)有16人回復(fù)
-
302求調(diào)劑
已經(jīng)有7人回復(fù)
-
312求調(diào)劑
已經(jīng)有6人回復(fù)
-
281求調(diào)劑（0805）
已經(jīng)有9人回復(fù)
-
0703化學(xué)336分求調(diào)劑
已經(jīng)有6人回復(fù)
-
304求調(diào)劑
已經(jīng)有9人回復(fù)
-
環(huán)境領(lǐng)域全國(guó)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室招收博士1-2名
已經(jīng)有3人回復(fù)
-
材料專碩306英一數(shù)二
已經(jīng)有10人回復(fù)
» 本主題相關(guān)商家推薦: (我也要在這里推廣)
wd2007fsh
木蟲 (著名寫手)
- JEPI: 1
- 應(yīng)助: 13 (小學(xué)生)
- 金幣: 3536.3
- 散金: 810
- 紅花: 1
- 帖子: 1619
- 在線: 107.4小時(shí)
- 蟲號(hào): 1079369
- 注冊(cè): 2010-08-22
- 專業(yè): 金融管理與政策
2樓2010-11-10 11:25:18
3樓2010-11-10 12:12:18
相關(guān)版塊跳轉(zhuǎn)
我要訂閱樓主 springsunyj 的主題更新
| 3 | 1/1 | 返回列表 |
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 304求調(diào)劑 +9 | 小熊joy 2026-03-14 | 9/450 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 材料專碩306英一數(shù)二 +8 | z1z2z3879 2026-03-16 | 10/500 |
|
|
|
[考研] 考研求調(diào)劑 +3 | 橘頌. 2026-03-17 | 4/200 |
|
|
|
[考研] 341求調(diào)劑 +5 | 搗蛋豬豬 2026-03-11 | 7/350 |
|
|
|
[考研] 268求調(diào)劑 +8 | 一定有學(xué)上- 2026-03-14 | 9/450 |
|
|
|
[考研] 有沒有道鐵/土木的想調(diào)劑南林，給自己招師弟中～ +3 | TqlXswl 2026-03-16 | 7/350 |
|
|
|
[考研] 0854控制工程 359求調(diào)劑 可跨專業(yè) +3 | 626776879 2026-03-14 | 9/450 |
|
|
|
[考研] 環(huán)境工程調(diào)劑 +6 | 大可digkids 2026-03-16 | 6/300 |
|
|
|
[考研] 304求調(diào)劑 +5 | 素年祭語 2026-03-15 | 5/250 |
|
|
|
[考研] 0703化學(xué)調(diào)劑 +6 | 妮妮ninicgb 2026-03-15 | 9/450 |
|
|
|
[考研] 0703一志愿211 285分求調(diào)劑 +5 | ly3471z 2026-03-13 | 5/250 |
|
|
|
[考研] 085601材料工程315分求調(diào)劑 +3 | yang_0104 2026-03-15 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 080500，材料學(xué)碩302分求調(diào)劑學(xué)校 +4 | 初識(shí)可樂 2026-03-14 | 5/250 |
|
|
|
[考研] 308 085701 四六級(jí)已過求調(diào)劑 +7 | 溫喬喬喬喬 2026-03-12 | 14/700 |
|
|
|
[考研] 330求調(diào)劑 +3 | ?醬給調(diào)劑跪了 2026-03-13 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 26調(diào)劑/材料/英一數(shù)二/總分289/已過A區(qū)線 +6 | 步川酷紫123 2026-03-13 | 6/300 |
|
|
|
[考研] 工科，求調(diào)劑 +3 | 我887 2026-03-11 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 311求調(diào)劑 +3 | 冬十三 2026-03-13 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 材料工程調(diào)劑 +4 | 咪咪空空 2026-03-11 | 4/200 |
|
|
|
[考研] 求調(diào)劑 +5 | 一定有學(xué)上- 2026-03-12 | 5/250 |
|