| 查看: 2291 | 回復(fù): 27 | |||
| 當(dāng)前主題已經(jīng)存檔。 | |||
tingjiangn金蟲 (正式寫手)
|
[交流]
光催化機(jī)理研究_----半導(dǎo)體理論不能用于所有催化劑
|
||
最近在做一種新型光催化劑的機(jī)理研究,是半導(dǎo)體理論所不能解釋的,各位同學(xué)研究過程中是否有什么自己的觀點(diǎn),請賜教啊![]() 一般來講,我們是以二氧化鈦為研究對象的,那光催化機(jī)理我們一般是用半導(dǎo)體理論來解釋,但是對于一些新型非二氧化鈦系催化劑,用半導(dǎo)體理論就不合理了,現(xiàn)在做光催化的有很多人在做機(jī)理吧,你們對機(jī)理有什么其它認(rèn)識嗎? [ Last edited by daiqiguang on 2007-5-11 at 09:17 ] |
木蟲 (正式寫手)
|
tingjiangn問了一個很好的問題阿!。!嚴(yán)重支持你一下:) 我和很多搞光催化的人經(jīng)常打交道,他們所有的研究思路都是建立在半導(dǎo)體機(jī)理上的。我曾經(jīng)問過他們:這個機(jī)理到底是不是唯一可能的機(jī)理?有多少可信度? 這個機(jī)理其實(shí)本身大多來借用了物理領(lǐng)域里面的結(jié)果,而現(xiàn)在對光催化的過程人們認(rèn)識還很淺薄,所以到底光催化的過程是什么樣的有有誰知道呢?而按照這個機(jī)理進(jìn)行的研究目前好像只能得到一些比較差的催化性能。而且現(xiàn)在相對催化性能較好的催化劑大多是一些復(fù)雜組分、混晶相的化合物,基本上來說用半導(dǎo)體理論根本就無法解釋。而實(shí)際上的反應(yīng)操作條件中有很多東西也根本說不清楚,比如犧牲劑的作用:)從這一點(diǎn)來說,對這個機(jī)理的反思是很有必要的。 有一個我個人的觀點(diǎn)在這里提出來:光催化的過程從目前來看更有可能是一個在n-second,甚至f-second時間尺度上的過程,所以研究表面的吸附物種,穩(wěn)定結(jié)構(gòu)這樣的手段可能得到信息不能反映這個過程的本來面目,所以這樣的研究結(jié)果是無用的。應(yīng)該使用含時的研究手段來做這個事情,這個時間尺度至少應(yīng)該在n-second上。 不知道jerlin兄提到的福州大學(xué)的博士論文是在什么時間尺度上完成的?竊以為如果是在大于n-second的時間尺度完成的的話,其實(shí)基本上沒有什么實(shí)際上的意義。一己愚見,權(quán)作拋磚引玉罷了。 回顧近20年左右的時間,光催化領(lǐng)域里面的激動人心的結(jié)果很少,而且很難重復(fù)!比如在Nature上發(fā)表的在光催化分解水領(lǐng)域得到了突破性的結(jié)果的論文,這個結(jié)果現(xiàn)在無法重復(fù)出來。這個現(xiàn)象的原因目前也不清楚,不知道是理論上有偏差還是實(shí)驗上的問題。 有些研究是先有理論上的突破才有實(shí)驗上的突破;有一些研究則是實(shí)驗上的發(fā)現(xiàn)引導(dǎo)了理論上的突破。不知道光催化研究會是哪一種? 但有一點(diǎn)可以肯定:在光催化領(lǐng)域中不管是在理論上還是實(shí)驗上取得突破都是Nobel獎水平上的工作。諸君共勉之! |
木蟲 (正式寫手)
|
我們組重復(fù)過最新的domen教授在nature上發(fā)表的可見光光催化分解水制氫方面的實(shí)驗, 結(jié)果基本能夠重復(fù)出來. 對于前面一篇nature(可能是你指的那篇文章)的實(shí)驗結(jié)果, 我們也確實(shí)未能重復(fù)出來,不知道什么原因. 光催化過程中那些發(fā)生在飛秒-納秒量級的超快過程極為重要, 但也不一定就說光催化過程完全由超快光生載流子決定, 而研究那些長壽命的光生載流子就不重要了. 長壽命的光生載流子和超快光生載流子之間有著本質(zhì)上的關(guān)聯(lián), 這也是基礎(chǔ)理論方面的研究內(nèi)容. 實(shí)際上光生載流子與催化劑表面吸附分子發(fā)生的反應(yīng)過程有可能比較慢, 而長壽命的光生載流子有更多機(jī)會參與反應(yīng). 個人認(rèn)為對光生電子-空穴半導(dǎo)體理論不應(yīng)該過多懷疑,不一定非要找個什么新理論才好. 以tio2為例, 光生電子-空穴產(chǎn)生的本質(zhì)是在光激發(fā)下, ti-o鍵間的成鍵電子被活化而發(fā)生電子云偏移.偏移至ti的d軌道上的電子被稱為導(dǎo)帶電子,而對于o的2p軌道的缺電子狀態(tài)被稱為價帶空穴. 所以光生電子-空穴只是為了方便的描述光催化中在原子-分子等微觀尺度上發(fā)生的本質(zhì)過程而引入的一些概念. 一定要用什么新的概念或新的名詞去描述相同的本質(zhì)過程, 就象是給同一個人起各種不同名字一樣, 增加了事情的復(fù)雜和繁瑣性, 除了偶爾得以嘩眾取寵之外, 并沒有什么實(shí)際意義. 以上僅為個人愚見,希望和大家交流. [ Last edited by huxing80 on 2007-3-13 at 11:22 ] |
金蟲 (正式寫手)
金蟲 (著名寫手)
金蟲 (正式寫手)
木蟲之王 (文學(xué)泰斗)
甾體者說

金蟲 (正式寫手)
木蟲 (正式寫手)

金蟲 (小有名氣)
金蟲 (正式寫手)
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 291求調(diào)劑 +5 | 孅華 2026-03-22 | 5/250 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 310求調(diào)劑 +4 | baibai1314 2026-03-16 | 4/200 |
|
|
[考研] 289材料與化工(085600)B區(qū)求調(diào)劑 +3 | 這么名字咋樣 2026-03-22 | 4/200 |
|
|
[考研] 一志愿華中農(nóng)業(yè)071010,總分320求調(diào)劑 +5 | 困困困困坤坤 2026-03-20 | 6/300 |
|
|
[考研] 319求調(diào)劑 +4 | 小力氣珂珂 2026-03-20 | 4/200 |
|
|
[考研] 305分求調(diào)劑(食品工程) +4 | Sxy112 2026-03-21 | 6/300 |
|
|
[考研]
|
Grand777 2026-03-21 | 3/150 |
|
|
[考研] 297求調(diào)劑 +11 | 戲精丹丹丹 2026-03-17 | 12/600 |
|
|
[考研] 266求調(diào)劑 +3 | 哇呼哼呼哼 2026-03-20 | 3/150 |
|
|
[考研] 301求調(diào)劑 +10 | yy要上岸呀 2026-03-17 | 10/500 |
|
|
[考研] 299求調(diào)劑 +6 | △小透明* 2026-03-17 | 6/300 |
|
|
[考研] 初始318分求調(diào)劑(有工作經(jīng)驗) +3 | 1911236844 2026-03-17 | 3/150 |
|
|
[考研]
|
.6lL 2026-03-18 | 8/400 |
|
|
[考研] 290求調(diào)劑 +7 | ^O^乜 2026-03-19 | 7/350 |
|
|
[考研] 材料學(xué)碩297已過四六級求調(diào)劑推薦 +11 | adaie 2026-03-19 | 11/550 |
|
|
[考研] 一志愿吉林大學(xué)材料學(xué)碩321求調(diào)劑 +11 | Ymlll 2026-03-18 | 15/750 |
|
|
[考博] 申博26年 +3 | 八6八68 2026-03-19 | 3/150 |
|
|
[考研] 085601材料工程專碩求調(diào)劑 +10 | 慕寒mio 2026-03-16 | 10/500 |
|
|
[考研] 0703化學(xué)調(diào)劑 +5 | pupcoco 2026-03-17 | 8/400 |
|
|
[考研] 0854可跨調(diào)劑,一作一項核心論文五項專利,省、國級證書40+數(shù)一英一287 +8 | 小李0854 2026-03-16 | 8/400 |
|