| 查看: 5976 | 回復(fù): 19 | ||||||||||||||||||||||
waitingYHVH金蟲 (正式寫手)
新年快樂
|
[交流]
如何審稿 --- 如何寫一篇符合審稿人心意的文章 已有19人參與
|
|
雖然這是一篇講述如何審稿的文章。 但是在這個其中,你也很容易看出來,審稿人注意的那些文章中的點。 建議自己寫好文章后,都能對照著好好看看。 自己好好修改好了,再投出去。 當然這對于有審稿邀請的朋友也是可以參考的內(nèi)容 幫助你如何恰當?shù)漠斠粋合格的審稿人。 原文how to review,轉(zhuǎn)自 http://web.njit.edu/~bieber/review.html ------------------------------------------------------------------ 現(xiàn)在吧主要內(nèi)容精簡翻譯如下: I. 審稿的考慮過程 通常來說,需要讀三遍文章,第一遍是瀏覽,也就是獲得一個對文章的第一感覺;第二遍則是要深入文章中;第三遍就是確確實實的考慮此文章應(yīng)該如何修改。建議是,讀完第三遍的時候,立刻填寫審稿表,因為這個時候文章的內(nèi)容完全在你自己的腦子里面。 你可以將自己的審稿任務(wù),分成三大塊:a) 填寫評分表; b) 給出對文章的總體意見; c)對于文章某一節(jié),或某一處的具體意見。 通常來說,c) 是需要在文章上直接標注出來的。 除非不允許,否則的話,你應(yīng)該給編輯郵寄回一份有你標注了你意見的文章。 你可以給編輯寫一份單獨的,保密的意見。很多審稿人評分表中有一項就是“給編輯的保密信息”,這樣的話,你可以直接把自己的意見填寫在其中。不然的話,你可以在自己給編輯的信息上,注明“confidential”字樣。 不要因為鋸掉一篇paper就不好意思,當然也不要接受一篇你覺得需要修改的paper。讀者不愿意讀垃圾文章,而作者也會因為你的審稿意見而得到好處,從而發(fā)表更高水平的文章。導致一篇爛paper的原因有很多,比如: 作者沒有介紹清楚他們的算法,概念,背景只是,實際的結(jié)果,文章的貢獻等等。 文章可能需要很多遍的通讀修改(語法,拼寫,等等)。 研究可能陷于較低的質(zhì)量或者說毫無太大的貢獻。 研究本身還不成熟,沒有達到可以發(fā)表的級別。 文章也可能是為了趕最后期限,而上交上來的拼拼湊湊的作品。 根本不符合期刊或者會議的內(nèi)容。 和某些作者已經(jīng)發(fā)表的內(nèi)容過于相近。 爭取在審稿的時候既表現(xiàn)的專業(yè)而又不含敵意。如果你確實被作者激怒(比如一篇一眼看上去就知道根本沒有自己讀過的文章),你完完全全可以表現(xiàn)出你的憤怒,既可以直接跟作者說,也可以跟編輯說。 II. 需要考慮的內(nèi)容 這里所列的內(nèi)容可能是不全面的,僅僅是幫助你進行對文章的主體把握,從而形成對作者有幫助的建議和意見。其中的內(nèi)容也不是完全必須的。確保你讀過審稿人的評審表格,那上面會有額外的評審注意事項。 作者是否在文章中涵蓋了他在Introduction部分介紹的所有他許諾的內(nèi)容?(比如,在介紹中,作者說,我們的算法體現(xiàn)了優(yōu)點A,B,C。那么后衛(wèi)中這三點都得到了佐證么?如果沒有那就是沒有完全涵蓋) 作者是否提供了足夠多的背景知識?(比如很多文章都會應(yīng)用到一些數(shù)學模型,或者公式,這些內(nèi)容都解釋清楚了嗎?) 是不是所有的介紹性的語言都清楚了呢?表格和圖片都很清晰可辨嗎?是看了這些表格和圖片后就一目了然了呢,還是說需要借助其他的作者提供的介紹性的語言?圖片是不是太多了?還是說解釋的不夠,需要有更多的圖片呢?有或許,這個時候需要給一個新的例子呢? 研究的貢獻是不是非常清楚的界定了呢?貢獻是否重大呢? 文章的方法是不是解釋的非常清楚了,并且一步步都交代明白了?作者是否對證實了每個點?(對于journal來說,這是需要的;conference礙于篇幅就比較為難了) 文章的公式,算法,方法,實驗,結(jié)論是不是都是是正確直觀容易理解的? 文中的研究是不是令人信服的? 作者是否表述了他們研究的方法的局限性? 作者是不是進行了一整套很完整的分析(又或者只是選取了對自己有利的分析),并且給出來很有深度的結(jié)論呢? 作者是否介紹了他們未來的研究方向或者內(nèi)容? 文章的結(jié)論很重要嗎?或者那只是之前內(nèi)容的另一種敘述。在結(jié)論部分給出了新的見解嗎?是不是讓讀者對于研究的領(lǐng)域,研究的內(nèi)容,和研究的未來充滿了興奮和期待? 作者是不是使用了重要的,當前的,并且足夠的引用文獻?引用文獻是否太多?又或者很多文獻根本就是無關(guān)的或者不重要的?引用文獻的文章是不是來源于具有一定分量的信息來源?是不是有太多的作者自引的內(nèi)容呢?你能否建議一些沒有被作者列于表上,但是很重要的引用文獻呢? 作者的寫作如何?是不是廢話太多而導致人看不清楚?是否很好的抓住了讀者的心?使用的語言是不是太不正式(雖然有些時候,一些不正式的表達方法可以很清楚有效的解釋清楚文章的主題思想)?又或者,作者在研究性文章使用了太多的幽默?除非非正式的用法或者幽默,用在了正確的地方,不然這樣的行為需要被更正。在另一方面,一些情況下,我們強制要求使用正式的行文方法。 是否修改語法和拼寫,甚至是句式,則是根據(jù)審稿人自己的把握。 |
★論文寫作與投稿經(jīng)驗精華☆ | SCI寫作、投稿、經(jīng)驗 | CM-論文寫作和投稿 | 科研資料百寶箱 |
科研經(jīng)驗 | Sci 寫作,投稿,發(fā)表 | 論文技巧 | 博士畢業(yè)的動力 |
瀑布汗... | 關(guān)于寫作 | 論文投稿 | 精彩收錄 |
科研相關(guān) | 影音 | 淘淘淘~ | 體會總結(jié)收錄 |
自己可能用到的 | 文章寫作 | 如何審稿 |

木蟲 (正式寫手)
|
本帖內(nèi)容被屏蔽 |
至尊木蟲 (職業(yè)作家)
金蟲 (小有名氣)
木蟲 (正式寫手)
木蟲 (著名寫手)
木蟲 (職業(yè)作家)

|
金蟲 (小有名氣)

| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 321求調(diào)劑 +4 | 大米飯! 2026-03-15 | 4/200 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 調(diào)劑 +8 | 調(diào)劑的考研學生 2026-03-09 | 8/400 |
|
|
[考研] 梁成偉老師課題組歡迎你的加入 +6 | 一鴨鴨喲 2026-03-14 | 7/350 |
|
|
[考研] 0856專碩279求調(diào)劑 +5 | 加油加油!? 2026-03-15 | 5/250 |
|
|
[考研] 297求調(diào)劑 +4 | 學海漂泊 2026-03-13 | 4/200 |
|
|
[考研] 308求調(diào)劑 +3 | 是Lupa啊 2026-03-10 | 3/150 |
|
|
[考研] 一志愿湖師大化學289求調(diào)劑 +6 | XMCMM3.14159 2026-03-10 | 6/300 |
|
|
[考研] 341求調(diào)劑 +4 | 番茄頭--- 2026-03-10 | 4/200 |
|
|
[考研] 304求調(diào)劑 +6 | Mochaaaa 2026-03-12 | 7/350 |
|
|
[考研] 四川大學085601材料工程專碩 初試294求調(diào)劑 +4 | 祝我們好在冬天 2026-03-11 | 4/200 |
|
|
[考研] 333求調(diào)劑 +3 | 球球古力 2026-03-11 | 3/150 |
|
|
[考研] 311求調(diào)劑 +3 | 冬十三 2026-03-13 | 3/150 |
|
|
[論文投稿]
投稿問題
5+4
|
星光燦爛xt 2026-03-12 | 6/300 |
|
|
[考研] 0817化學工程與技術(shù)考研312分調(diào)劑 +3 | T123 tt 2026-03-12 | 3/150 |
|
|
[考研] 化工學碩306求調(diào)劑 +9 | 42838695 2026-03-12 | 9/450 |
|
|
[考研] 283求調(diào)劑,材料、化工皆可 +8 | 蘇打水7777 2026-03-11 | 10/500 |
|
|
[考研] 333求調(diào)劑 +3 | 152697 2026-03-12 | 4/200 |
|
|
[考研] 0857環(huán)境調(diào)劑 +5 | 熠熠_11 2026-03-10 | 5/250 |
|
|
[考研] 大連大學化學專業(yè)研究生調(diào)劑 +3 | 琪久. 2026-03-10 | 8/400 |
|
|
[考研] 0856材料與化工353分求調(diào)劑 +11 | NIFFFfff 2026-03-09 | 11/550 |
|