| 24小時(shí)熱門(mén)版塊排行榜 |
| 10 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 2555 | 回復(fù): 9 | |||
小木蟲(chóng)于金蟲(chóng) (正式寫(xiě)手)
|
[交流]
【求助】?jī)煞N計(jì)算電荷密度的方法得到的結(jié)果相差很大 已有5人參與
|
|
我在用vasp計(jì)算電荷密度時(shí)用了兩種方法: 1, 對(duì)已經(jīng)優(yōu)化好的結(jié)構(gòu)進(jìn)行靜態(tài)計(jì)算,得到chgcar文件,內(nèi)部存儲(chǔ)了電荷密度在原胞中的分布情況。 2,進(jìn)行band decomposed chargedensity計(jì)算。在新目錄中考如1中的自洽的WAVECAR,在incar中設(shè)置參數(shù)LPARD=TURE,即進(jìn)行正常的總電荷密度計(jì)算。存儲(chǔ)于chgcar中。但與1中的計(jì)算結(jié)果相差很大,不知是為什么。 我很迷惑,因?yàn)殪o態(tài)計(jì)算進(jìn)行的是自洽計(jì)算,波函數(shù)與電荷密度應(yīng)該是可以相互推導(dǎo)的,即:已知電荷密度,建立哈密頓量,解ks方程,得到波函數(shù);已知波函數(shù),取模方后對(duì)所有已占據(jù)態(tài)求和,就得到了電荷密度。應(yīng)該是一個(gè)自洽的過(guò)程,得到的電荷密度應(yīng)該是一致的,為何在1,2中差距會(huì)這么大。 |
榮譽(yù)版主 (知名作家)
老和山猥瑣派九段
金蟲(chóng) (正式寫(xiě)手)
金蟲(chóng) (正式寫(xiě)手)
金蟲(chóng) (正式寫(xiě)手)
榮譽(yù)版主 (職業(yè)作家)
有志者

銀蟲(chóng) (初入文壇)
|
If you are using the PAW method (pseudo-potentials), the scf chgcar may have negative charge density at the centres of some atoms; this is because the PAW method add some (positive or negative) charge in the core area. And this has large probability happens to heavy elements, like In, Bi, but not O, N, blabla... |
金蟲(chóng) (正式寫(xiě)手)
新蟲(chóng) (正式寫(xiě)手)

金蟲(chóng) (正式寫(xiě)手)
| 10 | 1/1 | 返回列表 |
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|