| 5 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 4674 | 回復(fù): 43 | |||
| 當前只顯示滿足指定條件的回帖,點擊這里查看本話題的所有回帖 | |||
yuewenzhu鐵桿木蟲 (正式寫手)
|
[交流]
說說我遇上的審稿人 已有30人參與
|
||
|
早上打開電腦,習慣性的查看文章投稿的狀態(tài),結(jié)果悲催的是又一篇文章被拒了。雖然自己沒投幾篇文章,但是拒搞之事卻常有發(fā)生,而且評審意見更是五花八門,有的甚至讓人啼笑皆非,不得不感慨現(xiàn)在審稿人之心態(tài)和態(tài)度。 不會是中國人審的吧 就說最近的今天早上的這篇文章,看了審稿人的評審意見多少有點不服氣,所投雜志雖然影響影子不算很高,但是還是邀請了四個審稿人,其中三個返回了意見。一個給的評價很高建議直接接受,不需要revision。第二個建議minor revision,肯定了文章的價值,只是需要在文字和語法上做簡單的修改。第三個審稿人洋洋灑灑寫了好幾頁的審稿意見,最后很嚴重的說這篇文章不適合發(fā)表。仔細看過之后卻讓人很無語。我做的內(nèi)容利用本地物種推導(dǎo)水生態(tài)基準,并對不同法學(xué)結(jié)果做了個比較。其實推導(dǎo)水生態(tài)基準的方法學(xué)有很多種,目前國內(nèi)研究常見的都是套用美國推薦的方法,另外荷蘭,澳大利亞,OECD都推出了自己的方法學(xué)。而第三個審稿人一直強調(diào)我沒有按照美國(USEPA)地方法,審稿意見里主要都是講美國的方法學(xué)是如何如何建立的,并且有多么多么好.......并沒有針對文章的內(nèi)容提出多少的疑問。 拿著返回的審稿意見去給領(lǐng)導(dǎo)匯報,領(lǐng)導(dǎo)看了也很無奈,苦笑著搖了搖頭并說句:“第三個審稿人估計是中國人審的?”簡單的一句話卻值得讓人回味。雖然我不了解國內(nèi)學(xué)術(shù)的環(huán)境,也不敢妄加推測,但是同行之間相互不正當競爭的現(xiàn)象在國內(nèi)確實比比皆是(或許國外也有,只是大家不了解),文章、基金因為同行競爭被斃的也并不少見。過多的言語亦是無用,只能讓人感慨和無奈。 美國的就是最好的 除了剛才上面提到的那個審稿人說的為什么不用美國的方法,還有一次也遇上了同樣的狀況,一個審稿人在審稿意見的最后竟然說Its interesting to note the HC5 generated from species used to populate the SSD in the US criterion would be protective of the species tested from China(大概意思是要我討論并注明一下美國制定的水質(zhì)標準同樣能夠保護中國的水體)。這樣的事情也是常見,很多時候總是從美國的角度看中國,總是拿中國的的情況和美國比較,有時候甚至你會覺得他們更本不了解世界,總是站在美國的立場。所以對于一些很本地化的研究,比如解決國內(nèi)具體環(huán)境問題的很不適合、也沒有優(yōu)勢去在國外的尤其是在美國的雜志上發(fā)表。 自愿就沒有責任 很多SCI雜志的審稿人都是自愿的,一般沒什么酬勞(只是聽說,自己也沒當過審稿人),不像一些國內(nèi)的期刊會給審稿人審稿費。因此對于能成為一個雜志的編委或者審稿人更多的則是一種榮譽。還是我遇到的一個無奈的事情(我也奇怪我怎么這么悲劇,倒霉的事情都讓我遇上了,是不是RP問題),當初考慮C雜志的審稿速度快就投了(一般兩個月多月),投了之后就悲劇了,四個多月的時候還沒審稿意見下來,和主編聯(lián)系說是只有一個審稿人的意見,另一個審稿人發(fā)過去之后就沒有返回審稿意見,讓我再等等。后來過了段時間主編回信說放棄了原來的審稿人又重新邀請了一個,五個多月的時候我發(fā)郵件詢問,主編也很無奈的說這次的審稿人依然沒有返回意見,因為審稿人都是自愿的,他也不能強迫人加快速度。后來等到六個多月的時候主編回信說他看了文章的初稿建議只按第一個審稿人的意見小修就可以接受了,并且很客氣的向我道歉說沒有再找到第二個審稿人。雖說審稿人都是自愿的,但是我想既然同意了審稿,就有責任按照規(guī)定的時間完成審稿要求,至于忙于不忙完全是個人的時間安排問題。自愿也是要有自己的責任! 啰啰嗦嗦寫了一大篇,文章被拒了就權(quán)當是牢騷吧,當然大部分的審搞人的意見還是很高屋建瓴的,也體現(xiàn)出了他們在這個領(lǐng)域的高度。下午認真閱讀審稿人的意見,慢慢修改后再投。路也漫漫,遙遙其途,心向往之,雖遠莫阻! |

鐵桿木蟲 (正式寫手)


至尊木蟲 (文壇精英)
IEEE雜志與會議專家
|
"Its interesting to note the HC5 generated from species used to populate the SSD in the US criterion would be protective of the species tested from China" 樓主對這句沒看懂吧?不是要你討論并注明一下美國制定的水質(zhì)標準同樣能夠保護中國的水體的意思。 [ Last edited by visitor958 on 2011-3-28 at 14:39 ] |
|
本帖內(nèi)容被屏蔽 |
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 一志愿北京工業(yè)大學(xué),324分求調(diào)劑 +6 | 零八# 2026-03-28 | 6/300 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 300求調(diào)劑,材料科學(xué)英一數(shù)二 +10 | leaflight 2026-03-24 | 10/500 |
|
|
[考研] 085600,專業(yè)課化工原理,320分求調(diào)劑 +3 | 大饞小子 2026-03-29 | 3/150 |
|
|
[考研] 總分293求調(diào)劑 +8 | 加一一九 2026-03-25 | 11/550 |
|
|
[考研] 考研調(diào)劑 +7 | 小蠟新筆 2026-03-29 | 7/350 |
|
|
[考研] 一志愿北京理工大學(xué)本科211材料工程294求調(diào)劑 +8 | mikasa的圍巾 2026-03-28 | 8/400 |
|
|
[考研] 349求調(diào)劑 +6 | 李木子啊哈哈 2026-03-25 | 6/300 |
|
|
[考研] 298求調(diào)劑 +3 | 種圣賜 2026-03-29 | 3/150 |
|
|
[考研] 356求調(diào)劑 +4 | gysy?s?a 2026-03-28 | 4/200 |
|
|
[考研] 一志愿太原理工安全工程300分,求調(diào)劑 +5 | 0857求調(diào)劑. 2026-03-24 | 6/300 |
|
|
[考研] 295材料工程專碩求調(diào)劑 +7 | 1428151015 2026-03-27 | 7/350 |
|
|
[考研] 食品工程專碩一志愿中海洋309求調(diào)劑 +4 | 小張zxy張 2026-03-26 | 8/400 |
|
|
[考研] 0703一志愿9,初試成績:338,四六級已過,有科研經(jīng)歷,求調(diào)劑! +4 | Zuhui0306 2026-03-25 | 4/200 |
|
|
[考研] 266分求材料化工冶金礦業(yè)等專業(yè)的調(diào)劑 +4 | 哇呼哼呼哼 2026-03-26 | 4/200 |
|
|
[考研] 安徽大學(xué)專碩生物與醫(yī)藥專業(yè)(086000)324分,英語已過四六級,六級521,求調(diào)劑 +4 | 美味可樂雞翅 2026-03-26 | 4/200 |
|
|
[考研] 274求調(diào)劑 +17 | 顧九笙要謙虛 2026-03-24 | 23/1150 |
|
|
[考研] 0703化學(xué)338求調(diào)劑! +6 | Zuhui0306 2026-03-26 | 7/350 |
|
|
[考研]
|
黃粱一夢千年 2026-03-24 | 3/150 |
|
|
[考研] 一志愿吉大化學(xué)322求調(diào)劑 +4 | 17501029541 2026-03-23 | 6/300 |
|
|
[考研] 一志愿國科過程所081700,274求調(diào)劑 +3 | 三水研0水立方 2026-03-23 | 3/150 |
|