| 5 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 3652 | 回復(fù): 11 | ||||
| 當(dāng)前只顯示滿足指定條件的回帖,點擊這里查看本話題的所有回帖 | ||||
biofouling木蟲 (著名寫手)
吃鋼鐵的小木蟲
|
[交流]
由基金委網(wǎng)站基金縱橫的一篇文章想開去(原來擬解決的科學(xué)問題應(yīng)該是個科學(xué)假說) 已有6人參與
|
|||
|
http://www.gaoyang168.com/bbs/viewthread.php?tid=3170318&fpage=1 2011-05-09 21:15:09 先不說NSFC網(wǎng)站還藏著個基金縱橫板塊,也不說這篇文章解答了何為“擬解決的問題”和“擬解決的科學(xué)問題”(不知道算不算官方正式說法,反正小木蟲上至今還在爭論),我只想說這篇文章在說明如何撰寫“關(guān)鍵問題”的時候說“科學(xué)假說的提出才能真正回答擬解決的關(guān)鍵問題”。 原來擬解決的關(guān)鍵問題就是要提出一個科學(xué)假說,各位蟲子你們的基金都提出科學(xué)假說了嗎?既然是假說,就要服從科學(xué)規(guī)律,如果最后證明是錯的怎么辦?誰能保證自己的假說不是假的。如果最后證明這個說是假的,最后還能結(jié)題嗎?結(jié)題不是要看你發(fā)的SCI文章,申請的專利嗎?一個小基金二三十萬也就算了,那些成百萬上千萬的怎么辦(好像有人花錢買個成品換上自己的名字來交差的,反正專家都是花大價錢請的)。國家可不希望你用一個負(fù)結(jié)果來交差,其實自己也不希望吧,三年下來證明自己是錯的,你還怎么申請下一個基金?你總不能寫經(jīng)過仔細(xì)研究和實驗證明了原來的方案是不可行的,如果這樣的話基金函評專家能讓你有下一個基金嗎?哇,問題嚴(yán)重了,看來這個假說只能真不能假,那這還能叫假說嗎,應(yīng)該叫軍令狀更合適,如不勝利完成任務(wù)就提頭來見,或者說只許成功不行失敗。不過這有好像違背科學(xué)規(guī)律吧。這真是一個無解的難題啊! 見過很多人基金下來后,一做實驗發(fā)現(xiàn)和想的差距很大,最后也沒有實現(xiàn)假說,最多是部分沾邊兒 吧。 [ Last edited by biofouling on 2011-5-10 at 08:45 ] |
基金 |
木蟲 (著名寫手)
吃鋼鐵的小木蟲
|
我不了解信息學(xué)科,不知道信息學(xué)科基金如何結(jié)題。我只想從實驗科學(xué)的角度來說事,實驗科學(xué)是要得到實驗數(shù)據(jù)的,即使是量子化學(xué)里的一些計算也要和實驗結(jié)果吻合才行,否則模型誰知道是對是錯。實驗科學(xué)里的科學(xué)假說是不能剝離實驗技術(shù)的(現(xiàn)在的基金申請里哪個不是用新技術(shù)解決新問題,或者本領(lǐng)域的手段解決另外領(lǐng)域的問題,只用常規(guī)手段來實驗的也得有個新的技術(shù)路線、新配方才能解決問題。舉個例子,我要合成某種新的納米材料,你合成的是不是要比別人的材料性能要好才行,但重復(fù)別人的技術(shù)路線肯定不行,所以你必須使用某種新的技術(shù)或路線,或添加某種物質(zhì)。那你在科學(xué)假說中是不是要說明或提及如何才能合成出這種材料,否則只說我要合成某種具有某某活性的抵抗什么附著的新納米材料,這能行嗎),所以我一直認(rèn)為基金委的這個“擬解決的科學(xué)問題”的提法是不完善的,是個文字游戲,要不這么多人都在云里霧里。 改成該項目的科學(xué)思想是不是更好呢?或者NSFC就明確提出來簡要描述該項目的科學(xué)假說。搞得那么虛無縹緲的耍我們玩兒那(我就是今天看了基金委的那個文章才想這么多的)。 [ Last edited by biofouling on 2011-5-10 at 00:09 ] |
木蟲 (小有名氣)
|
這個所謂的假說,原意應(yīng)該是切合基金初衷的?茖W(xué)問題的提出,應(yīng)該就是你要實現(xiàn)的研究目標(biāo),以及實施的技術(shù)路線中遇到的攔路虎。譬如,你要實現(xiàn)全球無線通信,那肯定會遇到一個攔路虎,就是如何讓信號覆蓋全球。“如何設(shè)計覆蓋全球的通信網(wǎng)”就是你的一個關(guān)鍵問題。你當(dāng)然可以提出你的假說來解決這個關(guān)鍵問題,比如建立同步通信衛(wèi)星,建立全球蜂窩網(wǎng)等。然后建立一系列的數(shù)學(xué)模型來描述這個通信問題,并進行求解。最終得到一個全球通信網(wǎng)理論。這個假說會失敗嗎?可能在實際中是不可行的?赡苡羞@樣那樣的問題。但是你的研究肯定是有價值的,至少結(jié)題是不成問題的。雖然拿信息學(xué)科舉了例子,但是不同學(xué)科的差異應(yīng)該不大,都可以是這個研究路子。我覺得,基金委的說法是比較令人信服的。 [ Last edited by okboyskyyy on 2011-5-9 at 23:31 ] |
至尊木蟲 (職業(yè)作家)
假說有時是建立在一定的前期實驗工作基礎(chǔ)上提出的,不是空穴來風(fēng)。所以,在尊重實驗事實的基礎(chǔ)上提出的假說是應(yīng)該支持的,即便該假說與經(jīng)典理論有沖突,并更應(yīng)該抓住一些反常的實驗現(xiàn)象不放,這樣才有新的發(fā)現(xiàn)。我發(fā)現(xiàn)在目前的科研工作中,大家都一眼瞪著那些好的數(shù)據(jù),而對一些反常的實驗現(xiàn)象和數(shù)據(jù)就認(rèn)為不合理,這對科研工作是很不利的,可能漏掉一條“大魚”!!!希望能引起大家共鳴! |

鐵桿木蟲 (知名作家)
聰聰家族之丐丐

| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 求調(diào)劑:085600材料與化工,考材科基,總分319 +16 | 678lucky 2026-03-31 | 20/1000 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 085600 295分求調(diào)劑 +13 | W55j 2026-03-30 | 15/750 |
|
|
[考研] 0817化工學(xué)碩調(diào)劑 +7 | 努力上岸中! 2026-03-31 | 7/350 |
|
|
[考研] 085602化工求調(diào)劑(331分) +8 | 111@127 2026-03-30 | 8/400 |
|
|
[考研] 調(diào)劑 +4 | GK72 2026-03-30 | 4/200 |
|
|
[考研] 0703化學(xué)求調(diào)劑 +6 | 丹青奶蓋 2026-03-26 | 8/400 |
|
|
[考研] 環(huán)境科學(xué)與工程334分求調(diào)劑 +6 | 王一一依依 2026-03-30 | 8/400 |
|
|
[考研] 材料與化工304求B區(qū)調(diào)劑 +4 | 邱gl 2026-03-26 | 7/350 |
|
|
[考研] 298求調(diào)劑 +3 | 種圣賜 2026-03-29 | 3/150 |
|
|
[考研] 2026年華南師范大學(xué)歡迎化學(xué),化工,生物,生醫(yī)工等專業(yè)優(yōu)秀學(xué)子加入! +3 | llss0711 2026-03-28 | 6/300 |
|
|
[考研] 298求調(diào)劑 +4 | 種圣賜 2026-03-28 | 4/200 |
|
|
[考研] 壓國家一區(qū)線,求導(dǎo)師收留,有恩必謝! +7 | 迷人的哈哈 2026-03-28 | 7/350 |
|
|
[考研] 339求調(diào)劑,想調(diào)回江蘇 +6 | 烤麥芽 2026-03-27 | 8/400 |
|
|
[考研] 081200-314 +3 | LILIQQ 2026-03-27 | 4/200 |
|
|
[考研] 086502化學(xué)工程342求調(diào)劑 +6 | 阿姨復(fù)古不過 2026-03-27 | 6/300 |
|
|
[考研] 352分 化工與材料 +5 | 海納百川Ly 2026-03-27 | 5/250 |
|
|
[考研] 292求調(diào)劑 +4 | 求求了收下我吧?/a> 2026-03-26 | 4/200 |
|
|
[考研] 0703化學(xué)338求調(diào)劑! +6 | Zuhui0306 2026-03-26 | 7/350 |
|
|
[考研] 環(huán)境專碩324分求調(diào)劑推薦 +5 | 軒小寧—— 2026-03-26 | 5/250 |
|
|
[考研] 材料與化工304求B區(qū)調(diào)劑 +3 | 邱gl 2026-03-25 | 3/150 |
|