| 2 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 1429 | 回復: 1 | |||
twxz木蟲 (正式寫手)
|
[交流]
和梅曉春先生商榷 已有1人參與
|
|
和梅曉春先生商榷 宇宙學研究中另外一個觀點就是把宇宙學理論和廣義相對論聯(lián)系在一起。把現(xiàn)在所謂‘標準宇宙學模型’中存在的問題歸結成廣義相對論存在問題。國內這個方面最活躍的是福州‘原創(chuàng)物理研究所所長’(似乎是一個民間研究所?)梅曉春先生。據(jù)百度網(wǎng)站介紹,梅曉春福州大學畢業(yè)后在高校任物理教師多年,在福建師大物理系和北大物理系等高校游學多年,在中國科學院高能物理研究所做過訪問學者。長期從事物理學基礎問題研究,范圍涉及量子力學,量子場論,粒子物理學,非線性物理學,熱力學與統(tǒng)計物理學,時空、引力理論與宇宙論等,在《中國科學》等國內外刊物上發(fā)表過多篇論文。 我在科學網(wǎng)(blog.sciencenet.cn )的博客被關閉前,梅曉春先生在看到我的反對標準宇宙學模型的博文后,曾經(jīng)通過科學網(wǎng)的短信功能給我發(fā)過短信,希望能和我聯(lián)手反對標準宇宙學模型。雖然我和梅曉春先生都認為標準宇宙學模型,但觀點并不是完全一致。梅曉春先生認為標準宇宙學模型中存在問題是因為廣義相對論存在問題,我并不同意這個觀點。另外對宇宙學模型問題的討論是學術討論,不存在需要什么聯(lián)手的問題,因此沒有響應他的提議。后來國家天文臺的一位同事打電話到我家提到:梅曉春先生希望能有機會和我面談。我重申,不能把標準宇宙學模型中存在的問題歸結成廣義相對論存在問題;我認為標準宇宙學之所以存在問題是因為在用廣義相對論研究宇宙學時,錯誤地引進了宇宙學原理。另外我認為學術上有不同意見需要的是進行平等的討論,而不是把意見相近的人聯(lián)合起來反對另外一些人。學術問題的討論不需要和某些人聯(lián)手反對第三方。 現(xiàn)在一些學術權威對學術上不同觀點的意見進行壓制,用各種辦法不讓不同觀點的意見得以發(fā)表,這種做法是不符合黨的‘百花齊放,百家爭鳴’的政策,是錯誤的。但對這個問題是不能用聯(lián)合一些人反對另外一些人來達到目的。關鍵取決于有關領導如何對待和處理這個問題。我不知道溫家寶總理和科學院白院長是否了解這個問題;如果了解這個問題又是否想解決這個問題;如果想解決這個問題有沒有辦法解決這個問題? 梅曉春先生對宇宙學和相對論的觀點,可以在新浪博客中查到。網(wǎng)址是: http://blog.sina.com.cn/mxc001 關于我對廣義相對論和標準宇宙學模型的看法,我在博文‘廣義相對論和標準宇宙學模型’中已經(jīng)說明,標準宇宙學模型雖然是以廣義相對論的引力理論為基礎,但兩者并不是一回事,但還是有許多人把它們兩者混淆了。梅曉春先生對宇宙學和相對論的觀點,似乎也存在同樣問題。 下面是我的一些有關博文的題目和網(wǎng)址。 廣義相對論和標準宇宙學模型 http://blog.51xuewen.com/zyjblog/article_40148.htm 愛因斯坦的錯誤 http://blog.51xuewen.com/zyjblog/article_40997.htm 愛因斯坦的最大錯誤 http://blog.51xuewen.com/zyjblog/article_41173.htm 評宇宙學原理 http://blog.51xuewen.com/zyjblog/article_41330.htm 再評宇宙學原理 http://blog.51xuewen.com/zyjblog/article_41377.htm |
至尊木蟲 (知名作家)
|
以下是在下在梅先生那里的留言 先聲明,本人非物理專業(yè)人士,以下內容基于個人理解與猜測. 1.從自然辯證法和科技哲學角度看,標準宇宙學模型,是假說還是理論,存在爭論,不過,越標準的模型,蘊涵的近似性假設或約定越多,那倒是實情.我們對宇宙的實踐性研究依賴于觀測,而對那些無法觀測到信號的物質,只有通過推理來間接獲得信息,而相關的大部分規(guī)律是未知或不能確定的,所以我們只能盡可能的將觀測結果向已知的模型做"投影".令人驚嘆的是,在多數(shù)繼承了愛因斯坦觀點的人們看來,這些"投影"與他們"信奉"模型吻合.然而,投影只是表象,而非本象,表觀上被滿足的邏輯,未必一定是真相.正如,若我們假定地球靜止,則日月星辰圍繞地球運動的表象是成立的,只是表述起來復雜些,也難以體現(xiàn)內在的規(guī)律罷了.所以,質疑的產(chǎn)生并不奇怪. 2.若要推翻一種觀點,需要從該觀點的思維脈絡上把握,"究竟哪個環(huán)節(jié)出了問題,問題是什么時候出現(xiàn)的,從那時那處起,應如何處理方能入正途"----起碼要知道這些,才可能形成突破,由于那時那處起,大量的工作放在那里,"那時那處"在學術上具有可怕的"慣性質量",幾乎難以撼動.何況是否真存在問題,還不好說. 3.玄妙的東西,不夠通俗,想說清楚,不容易,被接受,更不容易. |

| 2 | 1/1 | 返回列表 |
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 317分 一志愿南理工材料工程 本科湖工大 求調劑 +10 | 芋泥小鈴鐺 2026-03-28 | 10/500 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 296求調劑 +6 | 彼岸t 2026-03-29 | 6/300 |
|
|
[考研] 總分293求調劑 +8 | 加一一九 2026-03-25 | 11/550 |
|
|
[考研] 343求調劑085601 +3 | 要努力學習x 2026-03-29 | 3/150 |
|
|
[考研] 一志愿南昌大學324求調劑 +5 | hanamiko 2026-03-29 | 5/250 |
|
|
[考研] 329求調劑 +10 | 鈕恩雪 2026-03-25 | 10/500 |
|
|
[考研] 070300化學354求調劑 +6 | 101次希望 2026-03-28 | 6/300 |
|
|
[考研] 085600,專業(yè)課化工原理,321分求調劑 +5 | 大饞小子 2026-03-28 | 5/250 |
|
|
[考研] 一志愿211 初試270分 求調劑 +8 | 谷雨上岸 2026-03-23 | 9/450 |
|
|
[考研] 322求調劑 +7 | 宋明欣 2026-03-27 | 7/350 |
|
|
[考研] 343求調劑 +5 | 愛羈絆 2026-03-28 | 5/250 |
|
|
[考研] 生物學學碩,一志愿湖南大學,初試成績338 +6 | YYYYYNNNNN 2026-03-26 | 7/350 |
|
|
[考研] 085602 化工專碩 338分 求調劑 +12 | 路癡小琪 2026-03-27 | 12/600 |
|
|
[考研] 291求調劑 +15 | hhhhxn.. 2026-03-23 | 21/1050 |
|
|
[考研] 291求調劑 +6 | HanBeiNingZC 2026-03-24 | 6/300 |
|
|
[考研] 328求調劑 +7 | 嗯滴的基本都 2026-03-27 | 7/350 |
|
|
[考研] 325求調劑 +5 | 李嘉圖·S·路 2026-03-23 | 5/250 |
|
|
[考研] 296求調劑 +4 | 汪?! 2026-03-25 | 7/350 |
|
|
[考研] 318求調劑 +3 | plum李子 2026-03-23 | 3/150 |
|
|
[考研] 284求調劑 +3 | yanzhixue111 2026-03-23 | 6/300 |
|