 |
 |
 |
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
 |
 |
| 21 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 3320 | 回復(fù): 20 | |||
| 【獎勵】 本帖被評價4次，作者wangyong77增加金幣 2.8 個 | |||
[資源]
項目評審和資助建議-原創(chuàng) 已有9人參與
|
|||
|
項目評審和資助建議 1. 如果有些項目可能是難度大的，評審容易被否定的，可以作為一個大項目懸掛出來，懸賞求解決（比如尋求新的、有用的代數(shù)結(jié)構(gòu)的大題，還有像王小云那樣的研究），讓大家去做，然后根據(jù)一定的指標來評估和資助，比如發(fā)一篇滿足項目內(nèi)容的什么樣的文章，給予什么樣的經(jīng)費報銷，比如版面費、其他費用和規(guī)定的勞務(wù)報酬等。這些懸賞項目可能是源于發(fā)布的指南，或者專家提出的項目建議，或者是在申請人的申請遭遇可行性方面的質(zhì)疑而落榜的情況下，將這一被否定的項目作為懸賞項目，而這個申請人如果能夠做出來就可以按照規(guī)定給予資助，做不成則得不到。還有要允許否定的結(jié)果，比如王小云之前淘汰否定了許多的攻擊路線，這些也可以作為一個基礎(chǔ)。 2. 研究在項目評審中如何保護創(chuàng)新，對于一些基礎(chǔ)原始創(chuàng)新給予一定的答辯和申訴機會，增加對評閱人一定的約束、正義感和責(zé)任感。重大的創(chuàng)新是容易被否定的，原因多方面：1越創(chuàng)新越看似不可行，3越是創(chuàng)新別人也越不了解，3原始創(chuàng)新思想對老領(lǐng)域的沖擊，4嫉賢妒能，5學(xué)術(shù)界的某些支末化傾向，6有的專家還否定別人的，自己拿去報。 3. 能否增加一些面向成果，而不是申請書的資助方式。有成果出來，就可以資助或者報賬。現(xiàn)在許多的人都把精力花費在寫申請書上，這是舍本逐末。 4. 避免申請項目的支末化、高水平低實用性等傾向。許多研究明顯沒有實際意義，缺陷多，不考慮現(xiàn)實，而且大量的優(yōu)化和改進算法說的都是優(yōu)化，卻并不實用。一些研究做著非常細小末節(jié)問題的研究，運用了大量的理論和數(shù)學(xué)方法，沒有多大的實用價值，但是，這樣的研究依然被當做高水平的成果。這些已經(jīng)成為學(xué)術(shù)界的一種傾向，這些研究造成大量的泡沫。 5. 對于一些難度大的，可行性方面有質(zhì)疑的項目。實行寬進嚴出，申請相對容易，結(jié)題困難，最初草擬的批準容易，得到資助困難�？s緊經(jīng)費的下?lián)�、項目中期檢查和項目結(jié)題。 6. 對于難度大的項目多考慮小額或者試探性資助，邊研究邊資助。評閱人基本上都是比較保守的態(tài)度，寧可錯殺一萬，不可放過一個。對于創(chuàng)新性強，難度大的項目，往往就會被槍斃。而基金本身也是一種風(fēng)險投資，一個很可行的項目說明已經(jīng)做出來了，一個不知道是否可行的項目才需要資助，但是評閱太注重可行性，這陷入了悖論�；饝�(yīng)該有前瞻性，而不是馬后炮。以取得源頭性創(chuàng)新為目標。 7. 許多時候，評閱人因為不懂、誤解、不相信而誤判，需要增加答辯機制，可以完善isis平臺，采用網(wǎng)絡(luò)，雙向匿名答辯的方式，成本也不高，這比因為誤判而造成的大筆經(jīng)費使用不當要好多了。 8. 制衡評閱人的權(quán)利，目前在網(wǎng)絡(luò)上可以見到許多非常不負責(zé)任的評閱意見，可能需要通過一定的評價、投訴、答辯機制來制約。網(wǎng)上也有人說有些評審專家嫉賢妒能的�；A(chǔ)好的不中，有的基礎(chǔ)差的反而中，應(yīng)該采取措施讓評審專家公正起來，擺脫關(guān)系、利益和嫉賢妒能等因素。網(wǎng)上也有人反映，自己的項目被槍斃后，來年自己的項目被別人申請得了，所以這些項目評閱記錄還是最好有個存檔。 9. 基金的道德導(dǎo)向應(yīng)該逐步加以重視，建議評閱人對項目對社會造成的危害進行一定的評價。申請和評審的時候應(yīng)該增加必要的成果的社會危害分析、環(huán)境破壞分析、成癮分析、道德分析與評價，這是科學(xué)研究的一個終極目標-給社會和人類帶來利益。 10. 有人說中國最需要的是顛覆性的創(chuàng)新，這種創(chuàng)新也很難得到好的評閱意見。對于這樣的創(chuàng)新，應(yīng)該是單獨拿出來采用較為公開的，允許答辯的機制。比如來一個項目申請書公示，然后所有的專家都可以提出意見，申請人也可以提出反駁，經(jīng)過公示后，可行再給予資助�，F(xiàn)在許多密碼算法、rfc、標準就是公開請求評論。 11. 學(xué)術(shù)界有自己的傾向性，而且這種傾向性和成見會逐步加重，蔓延，乃至于墨守成規(guī)用已有的科學(xué)理論來檢驗事實�；饝�(yīng)該有好的導(dǎo)向性，可以糾正不良傾向，另外，項目資助應(yīng)該以培育諾貝爾獎為榮，而不是相反�，F(xiàn)在學(xué)術(shù)有功利性，基金應(yīng)該更加資助那些不容易得到好處，不容易得到認可的研究，否則一些基礎(chǔ)性的研究會越來越少。 12. 對于不能完全確定的問題，要提倡多元化和百家爭鳴，就需要允許不同的聲音，只要我們不能否定他，就允許相應(yīng)的研究。現(xiàn)在評閱人就是你不能證明是可行的，就斃掉。實際上完全證實了就沒有研究必要了。 13. 新的事物出現(xiàn)總是遭遇抵觸的，而且很容易被否定，老的課題已經(jīng)有許多人做過，別人無法否定。別人說做大研究就要耐得住寂寞清貧，這說明了一種傾向性，應(yīng)該糾正，好比開墾荒地的人往往是自己栽樹，別人乘涼。 14. 避免為了學(xué)術(shù)化而學(xué)術(shù)的傾向，研究的根本目的還是為了對社會有價值。許多研究領(lǐng)域發(fā)表文章多，往往不是因為其重要性，而是因為它的成果的形式容易被認為是學(xué)術(shù)性的，有公式，有數(shù)學(xué)，比如-----，雖然實際很少有應(yīng)用，其效果是被動的（作為盜版的法律證據(jù)），需要有大文件作為載體（視頻等），但是高水平的刊物上這樣的文章很多。 15. 赫胥黎說：“歷史告誡我們說，一種嶄新的真理慣常的命運是：始于異端，終于迷信”。是因為一個新事物的興起總是被舊有勢力視為異端。當這件事物獨大后又會像以前的舊勢力一樣成為迷信，無人理解而只是單純信服。歷史上許多重要的發(fā)現(xiàn)一開始都是深受排擠和否定的，包括著名的居里夫人和愛因斯坦，國內(nèi)的袁隆平，一開始都是這樣。要推陳出新，就要在評審上對新觀點加以重視，比如允許辯論，按成果資助。 [ Last edited by wangyong77 on 2011-9-23 at 23:24 ] |
回復(fù)此樓» 收錄本帖的淘帖專輯推薦
 基金精華帖 |
» 猜你喜歡
311求調(diào)劑
已經(jīng)有9人回復(fù)
-
302求調(diào)劑
已經(jīng)有4人回復(fù)
-
被我言中：新模板不強調(diào)格式了，假專家開始管格式了
已經(jīng)有4人回復(fù)
-
303求調(diào)劑
已經(jīng)有5人回復(fù)
-
考研求調(diào)劑
已經(jīng)有4人回復(fù)
-
085601專碩，總分342求調(diào)劑，地區(qū)不限
已經(jīng)有4人回復(fù)
-
085601材料工程專碩求調(diào)劑
已經(jīng)有5人回復(fù)
-
一志愿天津大學(xué)化學(xué)工藝專業(yè)（081702）315分求調(diào)劑
已經(jīng)有6人回復(fù)
-
能源材料化學(xué)課題組招收碩士研究生8-10名
已經(jīng)有6人回復(fù)
-
296求調(diào)劑
已經(jīng)有5人回復(fù)
» 本主題相關(guān)價值貼推薦，對您同樣有幫助:
- 請教廣東省自然科學(xué)基金的研究意義
已經(jīng)有6人回復(fù)
- 科學(xué)基金評審可否借鑒《中國好歌曲》的模式？
已經(jīng)有38人回復(fù)
- 廣東省自然科學(xué)基金博士啟動項目評審意見，五個建議資助還是沒中。
已經(jīng)有15人回復(fù)
- 地學(xué)一處杰青評審意見發(fā)給申請人了嗎？
已經(jīng)有11人回復(fù)
- 怎樣約束不負責(zé)任的評審專家
已經(jīng)有29人回復(fù)
- 基金資助能否將思路和研究基礎(chǔ)分開評審？
已經(jīng)有17人回復(fù)
- 2013年浙江省自然基金資助項目公示啦，大家曬曬自己項目的專家評審意見吧
已經(jīng)有25人回復(fù)
- 本人自然基金評審意見，求鑒定！
已經(jīng)有15人回復(fù)
- 3人評審1個優(yōu)先1個資助1個不建議資助，最終被拿下，求解！
已經(jīng)有66人回復(fù)
- 基金項目評審修改意見
已經(jīng)有18人回復(fù)
- 請教資助通知書中的問題
已經(jīng)有34人回復(fù)
- 強烈建議一篇論文成果只能掛一個項目的資助
已經(jīng)有62人回復(fù)
- 是不是一般優(yōu)先資助給Ａ，建議資助給Ｂ，建議不資助給Ｃ和Ｄ？
已經(jīng)有19人回復(fù)
- 2011年青年基金項目（已獲批準）的評審意見，供大家參考，幫忙分析下建議支助情況。
已經(jīng)有12人回復(fù)
- 專家評審組意見：該項目經(jīng)學(xué)科評審專家討論、投票，獲贊成票未超過半數(shù)，不建議資助。
已經(jīng)有9人回復(fù)
- 評審意見：經(jīng)學(xué)科評審組專家投票，未過半數(shù)，建議不予資助。是否上會？
已經(jīng)有19人回復(fù)
- 為什么國家基金委不允許對基金評審進行學(xué)術(shù)申訴?
已經(jīng)有68人回復(fù)
- 國家自然科學(xué)基金分數(shù)計算公式（轉(zhuǎn)）
已經(jīng)有11人回復(fù)
- 是按基金委的建議控制資助比例好，還是根據(jù)自己評審的實際情況決定是否同意資助？
已經(jīng)有22人回復(fù)
- 自己申請國基面上項目，還要不要同時參加同課題組合作導(dǎo)師的面上項目申請？
已經(jīng)有10人回復(fù)
- 幫忙看看，是不是沒上會？
已經(jīng)有30人回復(fù)
3樓2011-09-20 21:42:44
6樓2011-09-21 10:12:01
7樓2011-09-21 10:30:13
8樓2011-09-21 19:32:23
9樓2011-09-21 21:01:17
10樓2011-09-21 22:24:51
★ ★
小木蟲(金幣+0.5):給個紅包，謝謝回帖
天天向上3035(金幣+1): 鼓勵積極回帖！ 2011-09-22 10:19:29
小木蟲(金幣+0.5):給個紅包，謝謝回帖
天天向上3035(金幣+1): 鼓勵積極回帖！ 2011-09-22 10:19:29
|
掛網(wǎng)上公示所有成果！ 讓所有人評論！ 我想膽再大！ 如果沒有真才實學(xué)！ 也不敢來忽悠了！ 為什么大家覺得現(xiàn)在的基金不公平！ 還是整個系統(tǒng)是封閉的！ 如果是開放透明的！ 就不會出現(xiàn)這個問題！ 其實中國所有的事情同樣的一個道理！ 只不過現(xiàn)在總有人拿民眾的素質(zhì)當借口！ 不愿公開透明！ 只愿自己操作！ 我們看著都累！ 為什么呢？ 還不是為了手里的那點既得利益！ 可悲！ 把眼光放長遠點吧！ 學(xué)學(xué)華盛頓！ |
11樓2011-09-21 22:34:08
12樓2011-09-21 22:51:20
13樓2011-09-22 13:02:56
14樓2011-09-23 09:05:51
15樓2011-09-23 23:20:18
16樓2011-09-23 23:27:15
18樓2011-09-24 23:45:39
19樓2011-09-27 09:39:18
20樓2011-09-27 09:41:34
21樓2012-08-07 09:56:58
簡單回復(fù)
2011-09-20 21:32
回復(fù)
wjchen4樓
2011-09-20 22:14
回復(fù)
2011-09-21 06:52
回復(fù)
天天向上303517樓
2011-09-24 23:25
回復(fù)
五星好評 
相關(guān)版塊跳轉(zhuǎn)
我要訂閱樓主 wangyong77 的主題更新
| 21 | 1/1 | 返回列表 |
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 299求調(diào)劑 +4 | △小透明* 2026-03-17 | 4/200 |
|
|---|---|---|---|---|
|
|
[考研] 070300化學(xué)319求調(diào)劑 +4 | 錦鯉0909 2026-03-17 | 4/200 |
|
|
|
[考研] 312求調(diào)劑 +4 | 陌宸希 2026-03-16 | 5/250 |
|
|
[考研] 工科材料085601 279求調(diào)劑 +3 | 困于星晨 2026-03-17 | 3/150 |
|
|
|
[論文投稿] 有沒有大佬發(fā)小論文能帶我個二作 +3 | 增銳漏人 2026-03-17 | 4/200 |
|
|
|
[考研] 274求調(diào)劑 +5 | 時間點 2026-03-13 | 5/250 |
|
|
|
[考研] [導(dǎo)師推薦]西南科技大學(xué)國防/材料導(dǎo)師推薦 +3 | 尖角小荷 2026-03-16 | 6/300 |
|
|
|
[考研] 機械專碩325，尋找調(diào)劑院校 +3 | y9999 2026-03-15 | 5/250 |
|
|
|
[考研] 0703化學(xué)調(diào)劑 +6 | 妮妮ninicgb 2026-03-15 | 9/450 |
|
|
|
[考研] 321求調(diào)劑 +5 | 大米飯！ 2026-03-15 | 5/250 |
|
|
|
[考研] 080500，材料學(xué)碩302分求調(diào)劑學(xué)校 +4 | 初識可樂 2026-03-14 | 5/250 |
|
|
|
[基金申請] 現(xiàn)在如何回避去年的某一個專家，不知道名字 +3 | zk200107 2026-03-12 | 6/300 |
|
|
|
[考研] 一志愿哈工大材料324分求調(diào)劑 +5 | 閆旭東 2026-03-14 | 5/250 |
|
|
|
[考研] 341求調(diào)劑 +3 | 番茄頭--- 2026-03-10 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 315求調(diào)劑 +9 | 小羊小羊_ 2026-03-11 | 10/500 |
|
|
|
[考研] 310求調(diào)劑 +3 | 【上上簽】 2026-03-11 | 3/150 |
|
|
|
[考研] 314求調(diào)劑 +7 | 無懈可擊的巨人 2026-03-12 | 7/350 |
|
|
|
[考研] 290求調(diào)劑 +7 | ADT 2026-03-12 | 7/350 |
|
|
|
[考研] 085600材料與化工 309分請求調(diào)劑 +7 | dtdxzxx 2026-03-12 | 8/400 |
|
|
|
[考研] 求調(diào)劑 資源與環(huán)境 285 +3 | 未名考生 2026-03-10 | 3/150 |
|