| 8 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 2181 | 回復(fù): 7 | ||
[求助]
關(guān)于邀稿論文的創(chuàng)新問題【求有經(jīng)驗的蟲子幫忙 不勝感激】
|
|
首先給大家交代一下我提問的背景: 之前我發(fā)了一篇文章,是篇Communication,二區(qū)的SCI,化學(xué)領(lǐng)域的 這篇文章出來以后,被另一個期刊邀稿,說是要寫一篇full research paper 這個期刊也很好,和之前的那個影響因子相當(dāng) 邀稿信是這么寫的: I was pleased to see your recent Communication, "*******(文章題目)" in *****(第一篇文章的雜志期刊名), and would like to invite you to submit a full research paper expanding on these studies for publication in *****(被邀稿的期刊名). 之前問了一下小木蟲的版友,他們給的意見是不可以把Communication直接寫成全文投出去,這樣算一稿多投,于是我就開始對體系的性能進行研究,摻雜了元素,經(jīng)過半年的時間做出了比原來性能更好的材料。 這篇被邀稿的文章的內(nèi)容比之前豐富了,結(jié)果也好了,但是創(chuàng)新點不是很足,現(xiàn)在我有另外一個問題想問一下:兩篇文章的創(chuàng)新點可以是一樣的嗎?因為投稿的時候,投稿信會提到這篇文章是邀稿文章,就怕審稿人查看之前的文章,然后如果發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新點一樣,會不會被拒?畢竟,這個邀稿的期刊還是很不錯的,影響因子也不低。 因為本人博士等著畢業(yè),還差這一篇文章。希望版里對投稿比較有經(jīng)驗的版友可以給我提點寶貴的意見。希望我的描述大家能明白,謝謝大家了! |
至尊木蟲 (文壇精英)
IEEE雜志與會議專家
|
這個要看情況(同一系列還是另一出版社),還有如何操作。不知“把Communication直接寫成全文投出去”是什么意思。首先,文章肯定要擴充很多,不會是直接投出去。你引用了前面的文章,一般都沒有問題(實在沒有把握,看看短文的版權(quán)協(xié)議,應(yīng)該可以使用擴充發(fā)表,而且同一出版社更不會有什么問題),不算一稿多投。 但文章是否有創(chuàng)新,內(nèi)容是否新雜志愿意接收,要看你投全文的雜志,既然是邀請,問題也不是太大,無論如何,你寫明了,投出去都可以,不行他們會告訴你。 |
|
首先感謝你的意見,金幣設(shè)置的不多,先給你三個,謝謝啊 之前那篇很多數(shù)據(jù)都是放在支撐文件里,正文只有幾張圖一點數(shù)據(jù),最初老板的意思是把第一篇支撐文件里的拿出來,和Communication并在一起寫成一個長一點的全文投出去。我問了一下版友,說這樣算一稿多投,圖片數(shù)據(jù)不可以一樣。 于是就做了補充實驗,現(xiàn)在實驗做完準備寫文章了。就是在創(chuàng)新點這塊沒有想清楚是不是可以延續(xù)上一篇文章的創(chuàng)新點。 您的意見我看得不是太明白,“無論如何,你寫明了,投出去都可以,不行他們會告訴你” 這句話我不是很明白,您可以再解釋一下嗎? 另外,兩個雜志都屬于Royal Society of Chemistry系統(tǒng)。 謝謝你啊 |
|
參考一下 被錄用的Letter擴展后如何投稿? http://www.gaoyang168.com/bbs/viewthread.php?tid=3739260 你根本不用考慮是否重復(fù)投稿之類的,你只需要做到1點: 后文是在前文的基礎(chǔ)上做的,那么必須要引用前文,有些人是用腳注的方法說明的,有些人是在正文中介紹并在參考文獻中引用的,都沒有問題。 如果你正文已經(jīng)這么做了,那么投稿信就無所謂了,當(dāng)然說明一下是最好的,節(jié)省編輯的時間。 如果你做不到上面這一點,那已經(jīng)說明你潛意識里想一稿多投(不想讓人知道前文的存在),就不必來這里問了。 你本人已經(jīng)傾向于認為“你自己又額外做了一些東西,這些東西值得發(fā)表”,那么這些東西是否值得發(fā)表呢?擴展的比例夠不夠呢?實驗結(jié)果是不是完全是之前的呢?圖片有沒有版權(quán)問題呢?這不是你現(xiàn)在考慮的問題,是編輯和審稿人來考慮的,若編輯認為擴展的部分不夠,所做的工作比較少不值得再次發(fā)表,編輯自然會拒絕你并說明原因,你操啥心呢 如何看待不同的研究論文里用完全一樣的數(shù)據(jù)(圖片)或者部分一樣的數(shù)據(jù)(圖片) http://www.gaoyang168.com/bbs/viewthread.php?tid=3680610 這有什么好討論的?無非就是這樣的情況,寫了A,然后在此基礎(chǔ)之上再寫B(tài),但B顯然是建立在A的基礎(chǔ)之上的,不管B創(chuàng)新了多少,B都應(yīng)該引用A。 但,對于多數(shù)情況,一旦引用A,B就顯得工作量不夠,創(chuàng)新不夠,于是,就有人不想引用A,但又擔(dān)心將來會不會受質(zhì)疑,所以才產(chǎn)生疑問。 最正確的做法,讓人知道A和B分別存在,即“不管B創(chuàng)新了多少,B都應(yīng)該引用A“,至于B能否值得發(fā)表,自己衡量之后若仍然決定投稿,就交給審稿人和編輯決定。若發(fā)表了,反正審稿人和編輯在知道A存在的情況下仍然覺得B值得發(fā)表,大家再來討論意義不大。就好像單獨存在的某篇文章C,大家去討論C是否值得發(fā)表沒多大意義,因為總有人覺得有文章是垃圾的。要保證文章質(zhì)量,只有高水平的期刊才能有較高保證。同樣,上述的B,在低水平期刊較容易發(fā)表,高水平期刊較難。 |
至尊木蟲 (文壇精英)
IEEE雜志與會議專家
銅蟲 (著名寫手)
| 8 | 1/1 | 返回列表 |
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 材料與化工求調(diào)劑 +4 | 為學(xué)666 2026-03-16 | 4/200 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 268求調(diào)劑 +7 | 一定有學(xué)上- 2026-03-14 | 8/400 |
|
|
[考研] 一志愿985,本科211,0817化學(xué)工程與技術(shù)319求調(diào)劑 +5 | Liwangman 2026-03-15 | 5/250 |
|
|
[考研] 0703化學(xué)調(diào)劑 +6 | 妮妮ninicgb 2026-03-15 | 9/450 |
|
|
[考研] 283求調(diào)劑 +10 | 小樓。 2026-03-12 | 14/700 |
|
|
[考研] 一志愿華中師范071000,325求調(diào)劑 +6 | RuitingC 2026-03-12 | 6/300 |
|
|
[考研] 085601材料工程315分求調(diào)劑 +3 | yang_0104 2026-03-15 | 3/150 |
|
|
[考研] 341求調(diào)劑 +3 | 番茄頭--- 2026-03-10 | 3/150 |
|
|
[考研] 279求調(diào)劑 +3 | Dizzy123@ 2026-03-10 | 3/150 |
|
|
[考研] 材料專碩288分求調(diào)劑 一志愿211 +4 | 在家想你 2026-03-11 | 4/200 |
|
|
[考研] 0703,333分求調(diào)劑 一志愿鄭州大學(xué)-物理化學(xué) +3 | 李魔女斗篷 2026-03-11 | 3/150 |
|
|
[考研] 材料工程調(diào)劑 +9 | 咪咪空空 2026-03-12 | 9/450 |
|
|
[考研] (081700)化學(xué)工程與技術(shù)-298分求調(diào)劑 +12 | 11啦啦啦 2026-03-11 | 35/1750 |
|
|
[考研] 315求調(diào)劑 +9 | 小羊小羊_ 2026-03-11 | 10/500 |
|
|
[考研] 311求調(diào)劑 +3 | 冬十三 2026-03-13 | 3/150 |
|
|
[碩博家園] 085600 260分求調(diào)劑 +3 | 天空還下雨么 2026-03-13 | 5/250 |
|
|
[考研] 【0856】化學(xué)工程(085602)313 分,本科學(xué)科評估A類院校化學(xué)工程與工藝,誠求調(diào)劑 +7 | 小劉快快上岸 2026-03-11 | 7/350 |
|
|
[考研] 290求調(diào)劑 +7 | ADT 2026-03-12 | 7/350 |
|
|
[考研] 328化工專碩求調(diào)劑 +4 | 。,。,。,。i 2026-03-12 | 4/200 |
|
|
[考研] 308求調(diào)劑 +3 | 是Lupa啊 2026-03-12 | 3/150 |
|