| 8 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 1952 | 回復(fù): 7 | |||
springsunyj至尊木蟲 (文學(xué)泰斗)
|
[交流]
(轉(zhuǎn)貼)傻人更適合做科研 已有7人參與
|
|
已有 2323 次閱讀 2011-11-12 10:15 |個(gè)人分類:生活點(diǎn)滴|系統(tǒng)分類:觀點(diǎn)評述|關(guān)鍵詞:科研 face office 有時(shí)候幾個(gè)中國人聚在一起,經(jīng)常談?wù)摰囊粋(gè)話題是,美國人真傻,干什么都那么較真,一點(diǎn)都不會(huì)變通。無論是平常做事情,還是做試驗(yàn),都顯得太傻太天真。 一位老兄的論文投稿到一個(gè)比較好的雜志,審稿人有幾個(gè)意見是這樣的,一般動(dòng)物分組個(gè)數(shù)都不少于6個(gè),為什么你老兄只有3個(gè)。針對這個(gè)問題,老兄認(rèn)為3個(gè)足夠說明問題,沒有人規(guī)定都必須6個(gè)一組,而且我們已經(jīng)完成了試驗(yàn),在補(bǔ)充也與其他試驗(yàn)內(nèi)容不屬于隨機(jī)分組。中國人如遇到這個(gè)問題,是會(huì)非常高興地接受這個(gè)建議,當(dāng)然無論心里怎么想,表面上總會(huì)非常愉快地接受這個(gè)意見,并進(jìn)行相應(yīng)地試驗(yàn)補(bǔ)充,修回不會(huì)忘記大肆吹捧審稿人一通。你的這個(gè)意見對我們非常好,我們進(jìn)行了相應(yīng)的補(bǔ)充,試驗(yàn)結(jié)果和語言的描述都進(jìn)行了修改,請笑閱。即使在補(bǔ)充試驗(yàn)的時(shí)候,也會(huì)出現(xiàn)兩種問題,是完全按照新的設(shè)計(jì)重復(fù)一便全部相關(guān)試驗(yàn),還是簡單補(bǔ)充增加的試驗(yàn)內(nèi)容,當(dāng)然按照科研規(guī)范,最好能重復(fù)相關(guān)試驗(yàn),這就需要耗費(fèi)許多額外的精力,當(dāng)然補(bǔ)充增加的內(nèi)容,和過去保存的樣本一起重復(fù)檢測,也被許多學(xué)者默認(rèn)。 關(guān)于數(shù)據(jù)補(bǔ)充的問題,2年前我曾經(jīng)審閱過一個(gè)來自某地區(qū)學(xué)者的一篇論文,初審意見中我建議其補(bǔ)充一個(gè)試驗(yàn),1周后試驗(yàn)補(bǔ)充完畢,但我知道這個(gè)試驗(yàn)周期至少是2個(gè)月,怎么1周就補(bǔ)充好,很可能是隨便編造,把本來沒有做的試驗(yàn)說是做過,因?yàn)楫吘故且恍z測數(shù)據(jù),沒有任何客觀的圖片資料去審核。我在二審中把這個(gè)問題提出來,結(jié)果作者的回答說是以前就做好的,放在那里開始沒有在文章使用,我徹底崩潰,這可真不好核實(shí)! 曾經(jīng)有次一個(gè)黑人老妹做一個(gè)試驗(yàn),給老板匯報(bào)的時(shí)候說,兩組相比盡管有一定區(qū)別,但統(tǒng)計(jì)學(xué)結(jié)果沒有顯著性。老板問她統(tǒng)計(jì)結(jié)果具體怎么樣,就是P值是多少?回答說是0.0504。要說按照四舍五入的話,這也太離奇了,就當(dāng)是0.05吧。由于這個(gè)數(shù)據(jù)非常關(guān)鍵,老板說,可否把原始數(shù)據(jù)重新檢查檢查,我當(dāng)時(shí)理解這也就默認(rèn)小于0.05,干什么那么認(rèn)真。 仔細(xì)想想,做科研就應(yīng)該認(rèn)真,不能耍小聰明。要有“寧可沒有結(jié)果,不可有錯(cuò)誤的結(jié)果”,“寧可結(jié)果陰性,不可人品陰性”。這話說起來容易,但做起來并不容易。大家很清楚,每年我們都有大量的研究生按時(shí)畢業(yè),幾乎所有研究生的結(jié)果都很漂亮,這些漂亮的結(jié)果,我是說,那么多人都是漂亮結(jié)果是怎么來的。試驗(yàn)的失敗率太低意味著準(zhǔn)確率不高。有個(gè)研究生私下告訴我,開始很傻是不懂怎么做,做的結(jié)果是真實(shí)的,也是難看的。后來會(huì)做了,遇到各種困難,在前輩的提示下,挑選一些漂亮結(jié)果就可以了。要我說,做科研真的應(yīng)該傻一些,也許傻一些更試驗(yàn)做科研。(當(dāng)然我這里說的不是那些智力水平比較弱的,只是特指那些平常人說的不機(jī)靈的人。) 鏈接地址:http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=41174&do=blog&id=507169 |
新蟲 (小有名氣)
|
曾經(jīng)有次一個(gè)黑人老妹做一個(gè)試驗(yàn),給老板匯報(bào)的時(shí)候說,兩組相比盡管有一定區(qū)別,但統(tǒng)計(jì)學(xué)結(jié)果沒有顯著性。老板問她統(tǒng)計(jì)結(jié)果具體怎么樣,就是P值是多少?回答說是0.0504。 -------------------------------------------------------- 你這個(gè)黑人老妹例子沒有說服力。 也許這黑人老妹是不是對統(tǒng)計(jì)學(xué)的0.05理解過于死板了,或者她的統(tǒng)計(jì)學(xué)觀念本身就有問題,數(shù)據(jù)是否有顯著性不能憑這個(gè)0.0504就能說清楚的。事實(shí)上,一些情況下,邊緣性的顯著性都應(yīng)該好好關(guān)注一下。 相反,老板的態(tài)度才是認(rèn)真,再認(rèn)真核算一次恐怕才是穩(wěn)妥的做法。這黑人老外太草率了。 |
|
本帖內(nèi)容被屏蔽 |
銅蟲 (小有名氣)
新蟲 (小有名氣)

新蟲 (職業(yè)作家)
| 8 | 1/1 | 返回列表 |
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 299求調(diào)劑 +3 | 某某某某位 2026-03-21 | 3/150 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 求調(diào)劑 +6 | Mqqqqqq 2026-03-19 | 6/300 |
|
|
[考研] 316求調(diào)劑 +6 | 梁茜雯 2026-03-19 | 6/300 |
|
|
[考研] 303求調(diào)劑 +5 | 睿08 2026-03-17 | 7/350 |
|
|
[考研] 280求調(diào)劑 +7 | 咕嚕曉曉 2026-03-18 | 8/400 |
|
|
[考研] 317求調(diào)劑 +8 | 申子申申 2026-03-19 | 13/650 |
|
|
[考研] 330求調(diào)劑 +4 | 小材化本科 2026-03-18 | 4/200 |
|
|
[考研] 287求調(diào)劑 +7 | 晨昏線與星海 2026-03-19 | 8/400 |
|
|
[考研] 一志愿蘇州大學(xué)材料求調(diào)劑,總分315(英一) +5 | sbdksD 2026-03-19 | 5/250 |
|
|
[考研] 材料學(xué)碩297已過四六級(jí)求調(diào)劑推薦 +11 | adaie 2026-03-19 | 11/550 |
|
|
[考研]
|
簡木ChuFront 2026-03-19 | 8/400 |
|
|
[考研] 0703化學(xué)調(diào)劑 ,六級(jí)已過,有科研經(jīng)歷 +13 | 曦熙兮 2026-03-15 | 13/650 |
|
|
[考博] 招收博士1-2人 +3 | QGZDSYS 2026-03-18 | 3/150 |
|
|
[考研] 286求調(diào)劑 +6 | lemonzzn 2026-03-16 | 10/500 |
|
|
[考研] 0703化學(xué)336分求調(diào)劑 +6 | zbzihdhd 2026-03-15 | 7/350 |
|
|
[考研] 材料工程專碩274一志愿211求調(diào)劑 +6 | 薛云鵬 2026-03-15 | 6/300 |
|
|
[考研] 一志愿南京大學(xué),080500材料科學(xué)與工程,調(diào)劑 +4 | Jy? 2026-03-16 | 4/200 |
|
|
[考研] 283求調(diào)劑 +3 | 聽風(fēng)就是雨; 2026-03-16 | 3/150 |
|
|
[考研] 333求調(diào)劑 +3 | 文思客 2026-03-16 | 7/350 |
|
|
[考研] 26考研一志愿中國石油大學(xué)(華東)305分求調(diào)劑 +3 | 嘉年新程 2026-03-15 | 3/150 |
|