| 查看: 6445 | 回復(fù): 64 | ||||
[交流]
焚燒垃圾熱電廠是利大于弊還是弊大于利?
|
||||
|
中國的焚燒垃圾熱電廠是利大于弊還是弊大于利?學(xué)環(huán)境的同志們,請你們來評價(jià)一下? 據(jù)我了解,中國的垃圾都是混燒的,其排放的廢氣中含有大量的強(qiáng)致癌物二噁英,丹麥、美國和日本在相繼淘汰這種技術(shù),但是在中國某些城市卻被當(dāng)做處理垃圾新技術(shù)引進(jìn)。據(jù)相關(guān)報(bào)道,這種熱電廠周圍480公里內(nèi)的居民都會受到它的危害,尤其是婦女和兒童。 我家附近就新建了一家熱電廠,我家有小寶啊,為此特別憂慮。所以請專家、高手給予客觀的評價(jià)?我改怎么辦呢? |
環(huán)保問題的思索 |
» 搶金幣啦!回帖就可以得到:
+1/280
+1/188
+2/42
+1/36
+1/34
+1/33
+1/27
+1/24
+1/23
+1/12
+1/12
+1/10
+1/7
+1/6
+1/6
+1/4
+3/4
+1/3
+1/2
+1/1
|
我發(fā)表一下我個(gè)人的看法: 垃圾發(fā)電很難說它好與壞,因?yàn)樗悬c(diǎn)被迫無奈的感覺!如果我們城市在垃圾分類這塊做到位的話垃圾發(fā)電的利自然大于弊,大家都知道,大部門垃圾都存在能量,把能量收集起來發(fā)電有什么不好的?關(guān)鍵問題是我們城市的垃圾分類還很糟糕,當(dāng)垃圾運(yùn)到發(fā)電廠在分類就很不現(xiàn)實(shí)了!二噁英什么的,都是因?yàn)榭梢杂脕戆l(fā)電的垃圾中混了不可以用來發(fā)電的垃圾。 實(shí)現(xiàn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)是好事,但現(xiàn)在基本上每個(gè)產(chǎn)業(yè)都是一個(gè)鏈條,涉及很多環(huán)節(jié)!其實(shí)現(xiàn)在每個(gè)城市都有垃圾分類的提示和設(shè)施,但我們真的做了嗎?我們也是有問題的!想想如果我們真的做到把廚房垃圾和生活、建筑垃圾分類,廚房垃圾可以用于植物堆肥,建筑垃圾可以用來做一些地基、生活垃圾又分為可生物降解、非生物降解的好多? |
至尊木蟲 (文壇精英)
鐵桿木蟲 (正式寫手)
肯定是弊大的,中國的垃圾大部分是些合成資料的廢棄物,難降解,高污染,處理成本高,且產(chǎn)量特大的白色污染,所以很多地方就采取就地掩埋或焚燒的方法處理,以降低處理成本,素不知這樣的危害是很大的,不僅對當(dāng)代當(dāng)時(shí)的人,對子孫后代也是難以消除的隱患,非?蓯![]() 我覺得我們在日常生活中應(yīng)該從我做起,減少一些塑料制品的使用,同時(shí)還應(yīng)該呼吁社會上更多的人來關(guān)注焚燒垃圾的行為,作堅(jiān)決的斗爭 |
榮譽(yù)版主 (文學(xué)泰斗)
榮譽(yù)版主 (文壇精英)
| 按照目前的技術(shù)來說是:弊大于利!! 現(xiàn)在的垃圾焚燒廠是把看得見的大部分垃圾燒成看不見的空氣垃圾,根據(jù)質(zhì)量守恒定律,哪些垃圾變成氣體照樣籠罩在城市里。最關(guān)鍵的就是致癌物質(zhì)二噁英不能有效解決。350—1000℃是產(chǎn)生二噁英的階段。能不能把焚燒后的垃圾溫度從1000度瞬時(shí)降到350度以下就是解決問題的關(guān)鍵。 |
![]() 這個(gè)東西。?隙ㄊ抢蟮睦病。 技術(shù)上不存在難題的的,因?yàn)樵谂艢猸h(huán)節(jié)可以做吸附過濾處理的,可以保證排到環(huán)境的氣體均為無毒的。。只是目前許多的廠未在尾端的排氣設(shè)備上做文章的啦。。當(dāng)然,這和相關(guān)部門的監(jiān)管是否到位也是莫大的關(guān)系的。。 |
鐵桿木蟲 (職業(yè)作家)
|
國內(nèi)獨(dú)家披露中科院專家權(quán)威科研報(bào)告:中國垃圾焚燒排放起底 各地紛涌而起的垃圾焚燒廠的建設(shè),幾乎都遭到公眾的反對。 中科院選擇國內(nèi)19家垃圾焚燒廠調(diào)研二惡英排放發(fā)現(xiàn),16%的廠家達(dá)不到中國標(biāo)準(zhǔn),幾乎70%的廠家達(dá)不到歐洲標(biāo)準(zhǔn) 垃圾焚燒帶來的二惡英排放,是其面臨的主要公共環(huán)境挑戰(zhàn)。2005年,中國有垃圾焚燒廠67座,現(xiàn)已近百。最近一年,中國各地蜂擁而起的垃圾焚燒廠建設(shè)潮,引發(fā)各界爭議,而對于可能帶來的二惡英排放的環(huán)境危害,成為爭議焦點(diǎn)。但到目前為止,中國對二惡英排放一直缺乏全面的數(shù)據(jù)信息。那些已經(jīng)存在日久的部分垃圾焚燒廠究竟排放如何,亦一直缺乏可靠數(shù)據(jù)的披露。 2009年,國際知名的化學(xué)科學(xué)雜志《Chemosphere》發(fā)表了論文,題目為《中國市政固體廢物焚燒廠的二惡英/呋喃排放》。作者是中科院大連化學(xué)物理所和中科院研究生院的科研團(tuán)隊(duì),他們歷時(shí)一年,對中國19個(gè)市政生活垃圾焚燒爐的二惡英排放進(jìn)行了檢測和分析,并發(fā)布了結(jié)果。 這份發(fā)表于國外的科研報(bào)告,至今未引起國內(nèi)的關(guān)注,本報(bào)獲準(zhǔn)獨(dú)家披露。 正是基于報(bào)告中數(shù)據(jù)的敏感性,論文的作者拒絕透露所涉及的焚燒爐的詳細(xì)位置,但稱,檢測分析的結(jié)果已經(jīng)反饋給所有接受檢測的焚燒爐所在企業(yè)。 這份難得的科研報(bào)告提供了部分了解中國垃圾焚燒爐二惡英排放確切水平的依據(jù)。(為行文方便,文中數(shù)據(jù)所省略的單位均為ng-TEQ/Nm-3,即煙氣中二惡英排放濃度)。 垃圾焚燒生成的氣體必須在排入大氣前進(jìn)行清潔處理;由此也就產(chǎn)生了關(guān)于市政垃圾焚燒廠空氣二惡英排放的種種嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。中國環(huán)保部目前采用的標(biāo)準(zhǔn)和歐盟有所不同,前者為1.0,后者為0.1。但近年來,輿論普遍認(rèn)為歐盟的標(biāo)準(zhǔn)更接近安全,即必須低于0.1。 此次檢測分析顯示:19個(gè)樣本焚燒爐的二惡英/呋喃物質(zhì)的排放量在0.042至2.461間,平均值為0.423,遠(yuǎn)高于歐盟標(biāo)準(zhǔn)。 14個(gè)醫(yī)療垃圾焚燒爐樣本數(shù)據(jù)(加*者超出中國排放標(biāo)準(zhǔn)) 其中,16個(gè)樣本的二惡英排放達(dá)到中國環(huán)保部目前的標(biāo)準(zhǔn),即不超過1.0,所占比率為84%,但也只有6個(gè)樣本達(dá)到西方普遍采用的歐盟排放標(biāo)準(zhǔn),即0.1,所占比率為31.6%。19個(gè)樣本中的排放最高值為2.461。較之已有大量研究證明大部分發(fā)達(dá)國家的市政垃圾焚燒廠都能達(dá)到0.1歐盟標(biāo)準(zhǔn)(韓國是個(gè)例外),中國的市政垃圾焚燒排放遠(yuǎn)不如發(fā)達(dá)國家,技術(shù)應(yīng)該進(jìn)一步改善。 根據(jù)檢測結(jié)果估算,假如以2006年中國焚燒處理垃圾總量1138萬噸來計(jì)算,中國隨之帶來的的二惡英/呋喃總排放量為19.64克。 據(jù)論文作者之一、大連化學(xué)物理研究所研究員介紹,此次研究采用國際認(rèn)可并通行的二惡英檢測方法。樣本采集得到焚燒爐所在企業(yè)的配合,由研究人員分赴實(shí)地采集帶回實(shí)驗(yàn)室。為確保數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確,每個(gè)樣本焚燒爐排放數(shù)值的結(jié)果,均為多次采樣后的平均值。采樣次數(shù)少則3次,多則5-6次。 研究者還在論文中表述了以下發(fā)現(xiàn): 作為二惡英檢測研究的重要學(xué)術(shù)指標(biāo),中國垃圾焚燒廠的二惡英產(chǎn)生因子要高于早前一些研究得出的數(shù)據(jù)。 各焚燒廠之間的二惡英產(chǎn)生因子差別很大。總的來說,國產(chǎn)焚燒爐的排放控制水平要低于進(jìn)口焚燒爐。 通過對三座同一公司生產(chǎn)的焚燒爐進(jìn)行了對比研究,結(jié)果說明,經(jīng)過一系列污染控制技術(shù)的應(yīng)用,二惡英排放可以顯著降低。 這一研究團(tuán)隊(duì)還對14個(gè)國產(chǎn)醫(yī)療垃圾焚燒爐的二惡英排放進(jìn)行了檢測分析,據(jù)此形成的論文也發(fā)表在2009年《Chemosphere》雜志。醫(yī)療垃圾焚燒爐遍布各地,是通行的醫(yī)療廢物處置手段。 其中9座焚燒爐達(dá)到中國的醫(yī)療廢物焚燒處理相關(guān)排放標(biāo)準(zhǔn)(低于0.5),但僅有2座達(dá)到或優(yōu)于歐盟標(biāo)準(zhǔn)(0.1)。其余5座既超出歐盟標(biāo)準(zhǔn)又超出中國標(biāo)準(zhǔn),有2座的排放量在10.0以上,最高者高達(dá)31.60。 14個(gè)樣本中,二惡英排放水平最低、技術(shù)控制最優(yōu)的焚燒爐位于四川,排放值為0.08。 研究員還表示:垃圾焚燒,并不是二惡英排放的首惡。二次冶煉等成因,在總排放量中的影響比率更大。 [ Last edited by muqiaoli-wxl on 2011-11-23 at 10:45 ] |
|
異國感受垃圾處理經(jīng)驗(yàn):同樣的焚燒,不同的宿命 在瑞典首都斯德哥爾摩,城市街道的拐角處總擺放著不同顏色的垃圾罐,分別標(biāo)有:金屬、有色玻璃、無色玻璃、報(bào)紙、硬紙殼等不同材質(zhì)的名字。扔垃圾時(shí),人們需要“對號入座”。 跟隨著一輛黃色的垃圾運(yùn)輸車,記者來到了離市中心不遠(yuǎn)的一處垃圾回收中心,偌大的垃圾中心被分隔成為25個(gè)不同的區(qū)域中心,不同的顏色——紅、黃和綠色,標(biāo)志著這里放置了對環(huán)境有害程度不同的廢舊垃圾。 離開回收中心之后,不同的垃圾又被按照對環(huán)境影響和再利用的程度由高到低分為預(yù)防、再使用、物質(zhì)再生、能源轉(zhuǎn)化、掩埋五個(gè)層次。以能源轉(zhuǎn)化為例,瑞典事實(shí)上是歐盟中垃圾焚燒比例最高的國家之一,其一半的垃圾進(jìn)入了焚燒爐,產(chǎn)生的熱量再被充分利用。以第二大城市哥德堡為例,全市約有1/2的暖氣供應(yīng)來自垃圾焚燒產(chǎn)生的余熱。 而在中國,同樣的垃圾焚燒卻因可能釋放二惡英等污染物質(zhì)而飽受民眾詬病。究其原因之一,或許就是那些街角五顏六色的垃圾罐。 環(huán)境學(xué)者早已指出,垃圾焚燒產(chǎn)生二惡英有一個(gè)必要條件,就是含有氯元素。而垃圾當(dāng)中的那些未經(jīng)分離出來的塑料袋等含氯塑料制品和含鹽分較多的廚余垃圾,正是產(chǎn)生二惡英的“罪魁禍?zhǔn)住薄?br /> 我國目前垃圾回收的現(xiàn)狀是居民沒有分類意識,即使進(jìn)行了簡單的分類,由于政府缺乏科學(xué)有效的分類體系,大部分“干濕”垃圾仍被混合在一起。明明可以作為肥料甚至產(chǎn)生更大經(jīng)濟(jì)價(jià)值的垃圾例如廢棄包裝,就被送進(jìn)填埋場或焚燒爐,成為了環(huán)境的殺手。 一個(gè)無可回避的現(xiàn)實(shí)是:以個(gè)體戶、清潔工以及拾荒者為主的“拾荒”大軍,構(gòu)成了中國垃圾回收鏈條上的關(guān)鍵一環(huán)。但他們?nèi)狈τ行Ч芾砗头謷R的培訓(xùn),無法在回收前端充分奠定分類基礎(chǔ)。 許多英國人空閑時(shí)會志愿去垃圾站進(jìn)行垃圾分類圖/CFP 由于缺乏對許多垃圾再回收價(jià)值的認(rèn)識,拾荒者仍然會青睞硬紙板、塑料瓶等傳統(tǒng)回收物品。而在歐洲,無菌紙包裝從進(jìn)入垃圾桶開始,就踏上了良性的循環(huán)再利用道路。 這僅僅是中國垃圾問題的一個(gè)縮影:有效垃圾管理體系的缺失,包括源頭減量到科學(xué)分類,都是如今垃圾焚燒面臨指責(zé)的癥結(jié)所在。 對垃圾焚燒依賴程度最高的日本,曾經(jīng)對此深有體會。2000年,名古屋經(jīng)歷了一場“垃圾危機(jī)”,由于垃圾多到超出了焚燒爐的承載量,名古屋開始轉(zhuǎn)變垃圾管理思路——將管理的重點(diǎn)從后端的填埋和焚燒轉(zhuǎn)向源頭的控制和分類管理。 結(jié)果證明:與1998年相比,名古屋當(dāng)?shù)氐睦鴾p少了32%,而整個(gè)日本在各種垃圾減量法規(guī)的實(shí)施下,“焚燒大國”的垃圾焚燒廠已經(jīng)由最高峰時(shí)期的6000多座,減少至2008年的1800座。 歐州目前較通行的做法是建立一個(gè)與政府垃圾處理系統(tǒng)同時(shí)并存的回收利用系統(tǒng)。德國制定了一套“綠點(diǎn)”系統(tǒng),以獨(dú)特的收費(fèi)結(jié)構(gòu)形成對制造商減少產(chǎn)品包裝數(shù)量以及使用環(huán)保包裝產(chǎn)品的激勵(lì),這套體系目前在歐洲22個(gè)國家通行。 對中國借鑒意義更強(qiáng)的是同為發(fā)展中國家的巴西,將治理重點(diǎn)放在了拾荒者身上——由政府主導(dǎo)成立非營利組織將拾荒者作為一個(gè)個(gè)獨(dú)立的合作社進(jìn)行統(tǒng)一管理,并提供優(yōu)惠政策和免費(fèi)場地。這一模式在成功解決了垃圾分類問題的同時(shí),還為巴西創(chuàng)造了更多的就業(yè)機(jī)會。 |
| 日本等發(fā)達(dá)國家已經(jīng)有不少垃圾焚燒的業(yè)績了,成效顯著,而且對我們這樣一個(gè)垃圾數(shù)量巨大的國家來說,焚燒是一種即可實(shí)現(xiàn)垃圾減量化又能回收利用能源的有效途徑,個(gè)人認(rèn)為最關(guān)鍵的地方是能否嚴(yán)格執(zhí)行垃圾焚燒的一整套規(guī)則并全程有效地監(jiān)督,否則肯定貽害無窮! |
|
我參觀過一個(gè),廠方說利大于弊。我個(gè)人認(rèn)為,得具體情況具體分析。凡事都有個(gè)標(biāo)準(zhǔn),按照標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行應(yīng)該沒事兒,可是我國的現(xiàn)狀似乎是大家都只考慮自己的經(jīng)濟(jì)利益,不怎么喜歡按照規(guī)則辦事,即使有關(guān)部門查處,花點(diǎn)錢也能擺平。我個(gè)人認(rèn)為垃圾焚燒的問題應(yīng)該從上游解決,如果執(zhí)行嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn),我們所產(chǎn)生的垃圾即使焚燒也不會產(chǎn)生過多的有害物質(zhì),比如全用布袋和紙袋,不用塑料袋。很多東西只通過技術(shù)手段做不到,就要通過管理來實(shí)現(xiàn)了。不過個(gè)人認(rèn)為在我國還很渺! [ 發(fā)自手機(jī)版 http://www.gaoyang168.com/3g ] |
木蟲之王 (文學(xué)泰斗)
鐵桿木蟲 (職業(yè)作家)
木蟲 (正式寫手)
| 垃圾焚燒技術(shù)本身就有其優(yōu)缺點(diǎn),我們研究組就在做這方面的工作,對焚燒產(chǎn)生的物質(zhì)進(jìn)行分析,毒性評價(jià),其實(shí)只能說所產(chǎn)生的二次污染還需要進(jìn)行改進(jìn),但技術(shù)的進(jìn)步過程中總會對社會和個(gè)人產(chǎn)生一定的犧牲。所以說,對于你個(gè)人來說,可能不是個(gè)太好的消息…… |
|
定是弊大的,中國的垃圾大部分是些合成資料的廢棄物,難降解,高污染,處理成本高,且產(chǎn)量特大的白色污染,所以很多地方就采取就地掩埋或焚燒的方法處理,以降低處理成本,素不知這樣的危害是很大的,不僅對當(dāng)代當(dāng)時(shí)的人,對子孫后代也是難以消除的隱患,非?蓯 我覺得我們在日常生活中應(yīng)該從我做起,減少一些塑料制品的使用,同時(shí)還應(yīng)該呼吁社會上更多的人來關(guān)注焚燒垃圾的行為,作堅(jiān)決的斗爭 |


| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 一志愿南昌大學(xué)324求調(diào)劑 +8 | hanamiko 2026-03-27 | 8/400 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 070300化學(xué)354求調(diào)劑 +7 | 101次希望 2026-03-28 | 7/350 |
|
|
[考研] 一志愿鄭大材料工程290求調(diào)劑 +4 | Youth_ 2026-03-30 | 4/200 |
|
|
[考研] 289求調(diào)劑 +14 | 新時(shí)代材料 2026-03-27 | 14/700 |
|
|
[論文投稿]
arxiv背書人郵件求助
20+3
|
redcom 2026-03-25 | 7/350 |
|
|
[考研] 348求調(diào)劑 +6 | 小懶蟲不懶了 2026-03-28 | 6/300 |
|
|
[考研] 材料與化工304求B區(qū)調(diào)劑 +4 | 邱gl 2026-03-26 | 7/350 |
|
|
[考研] 322求調(diào)劑:一志愿湖南大學(xué) 材料與化工(085600),已過六級。 +4 | XX小鄧 2026-03-29 | 4/200 |
|
|
[考研] 329求調(diào)劑 +10 | 鈕恩雪 2026-03-25 | 10/500 |
|
|
[考研] 298求調(diào)劑 +4 | 種圣賜 2026-03-28 | 4/200 |
|
|
[考研] 本科雙非材料,跨考一志愿華電085801電氣,283求調(diào)劑,任何專業(yè)都可以 +6 | 芝士雪baoo 2026-03-28 | 8/400 |
|
|
[考研] 壓國家一區(qū)線,求導(dǎo)師收留,有恩必謝! +7 | 迷人的哈哈 2026-03-28 | 7/350 |
|
|
[考研] 張芳銘-中國農(nóng)業(yè)大學(xué)-環(huán)境工程專碩-298 +4 | 手機(jī)用戶 2026-03-26 | 4/200 |
|
|
[考研] 一志愿南師大0703化學(xué) 275求調(diào)劑 +4 | Ripcord上岸 2026-03-27 | 4/200 |
|
|
[考研] 材料292調(diào)劑 +12 | 橘頌思美人 2026-03-23 | 12/600 |
|
|
[考研] 279 分 求調(diào)劑 +4 | 睡個(gè)好覺_16 2026-03-24 | 4/200 |
|
|
[考研] 286求調(diào)劑 +4 | lim0922 2026-03-26 | 4/200 |
|
|
[考研] 材料專碩 335 分求調(diào)劑 +4 | 拒絕冷暴力 2026-03-25 | 4/200 |
|
|
[考研] 302求調(diào)劑 +4 | 錦衣衛(wèi)藤椒 2026-03-25 | 4/200 |
|
|
[考研] 080500求調(diào)劑 +3 | zzzzfan 2026-03-24 | 3/150 |
|