| 41 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 10816 | 回復: 40 | ||||
[交流]
請大家討論一下最近nature的最新期刊scientific reports是什么檔次的期刊?
|
||||
| nature 為了抗衡呼聲越來越高的open access 雜志PLoS One, 決定今年6月推出新子刊Scientific Reports (http://www.nature.com/srep/index.html)。NPG對這個雜志比較低調。跟其它的nature子刊不同,第一它不帶nature之名, 第二它對稿件要求稍低,只要scientifically sound, 不要求significantly advance the field. nature其它子刊都非常成功,那該期刊的前景如何呢? |
Sci. Rep. 投稿 |
» 搶金幣啦!回帖就可以得到:
+1/288
+2/104
+2/92
+1/87
+1/80
+1/68
+1/40
+1/40
+1/33
+1/28
+2/10
+1/8
+1/7
+1/6
+1/4
+1/4
+1/2
+1/2
+1/2
+1/2
|
樓上是惱羞成怒了嗎?我還真沒想回你的帖子,不過直接回復主貼經常被嵌入廣告,審查被認為故意發(fā)廣告,帖子通不過,所以就隨便選了一個回復了。 你再認真的看看我寫得幾個帖子,還是很平和的,沒有去攻擊誰啊,不用對號入座。倒是攻擊scientific reports這個雜志的人(有時候也攻擊nature communications)經常用的詞匯就是“騙錢”、“灌水”、“垃圾”。我經?瓷厦娴恼撐,大部分質量很高,顯然不應該這些詞匯來評價,對于論文和作者很不尊重,所以多回了幾個。 [ Last edited by nanofollower on 2013-2-6 at 12:05 ] |
|
呵呵,NPG的雜志總體來說質量都還不錯,非要說比這些老牌雜志好肯定是不合適。 每個期刊都有自己特色,nature chemistry和nature nanotechnology這些雜志肯定比JACS,ANGEW接收難度更大,但是刊載量太小了,只有100多篇,而且其中的編輯都是職業(yè)編輯,不是本領域權威,在投稿量幾千篇的情況下,只發(fā)表其中的100來篇,能夠送審就非常不容易,大量的稿件都被這些沒有獨立科研經歷的編輯直接拒掉了,如何判斷質量本身就是個大問題,作者單位及課題組影響力在送審的時候恐怕占的因素更大一些,但是科研本身就是要百花齊放的,越是大課題組反而在這些高端雜志上越容易灌水。JACS、Angew這些雜志每年發(fā)表量都已經在3000左右了,肯定集中了化學領域中大部分最優(yōu)秀的稿件,當然影響力更大了。 還是別整天討論期刊哪個更好了,各有特色,真沒什么好比的。 [ Last edited by nanofollower on 2013-2-5 at 12:17 ] |
|
Nature communications怎么會不行了呢,呵呵,F在勢頭強勁才是真的,接收難度比JACS大多了,甚至送審都已經非常難了。剛開始的時候很多人對nature communications持觀望態(tài)度,和你評論scientific reports的話差不多,能投JACS的就不投nature communications,但是現在形勢早就不一樣了。 scientific reports論文各個學科都有,和nature、nature communications、PNAS風格一樣,綜合性期刊。長期來看,其發(fā)展應該還行,不會達到nature其它子刊的水平,但是長期看比肩PNAS并不是太大的奢望。 |
|
這個我沒查過,不過是聽基金委化學部梁文平主任親口說的,我也有點懷疑,呵呵。我覺得JACS和Angew加起來可能差不多。現在國內每年JACS和angew chem每個期刊都300多篇是真的,國內化學水平提高真的很快。有機方法學方向好幾個課題組每年都能JACS和angew chem5-8篇。當然這兩個期刊已經建立了自己的聲譽,所以每年發(fā)表5-8篇會被認為課題組水平高,如果是每年發(fā)表了5-8篇scientific reports估計會被拿來證明scientific reports很水了。 [ Last edited by nanofollower on 2013-4-2 at 16:55 ] |
|
一個研究所一年50篇JACS和Angew也是很夸張的......我知道有的課題組一年能發(fā)近10篇JACS和angew chem...但這些課題組十分龐大,幾乎有五六十人... 我沒有覺得scientific reports雜志不好,這個雜志據說收率的文章比較雜亂,化學,物理,工程,電子方面據說都有 如果單單比較化學這方面,還是要比JACS低一個檔次 相信如果能投JACS的文章,是絕對不會投scientific reports. 實際上當年的Nature communication 也是被寄予厚望,現在也不行了。 大家都是沖著Nature 子刊才去投的 [ Last edited by woniu0524 on 2013-4-2 at 17:49 ] |
|
Nature Communication 2011年錄入論文數509,在2012年的引用次數為4115,影響因子約為8.085,與其他Nature子刊影響因子達到20-30相差甚遠. 總而言之,作為Nature子刊,完全沒有達到人們的期望。 饒毅表示:“實際上,英國雜志《自然》為了賺錢。近幾年出版了一本《Nature Communication》的雜志,這份雜志明確表示,凡是沒有造假的文章都可以發(fā)表。還有前幾年另一家國外出版社出版的《Plos One》,這些以版面費牟利的雜志,收到大量中國投稿,所以短時間內,大量來自中國的論文發(fā)表在nature集團的雜志上,發(fā)表量急劇升高。國內有些機構、部委竟將發(fā)表在這樣刊物上的論文計算在有關統(tǒng)計中,nature這樣宣傳就是吸引你們來發(fā)表。” |
|
本帖內容被屏蔽 |
| 41 | 1/1 | 返回列表 |
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 0703化學調劑,求各位老師收留 +10 | 秋有木北 2026-03-14 | 10/500 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 354求調劑 +4 | Tyoumou 2026-03-18 | 7/350 |
|
|
[考研] 一志愿天津大學化學工藝專業(yè)(081702)315分求調劑 +10 | yangfz 2026-03-17 | 10/500 |
|
|
[考研] 【同濟軟件】軟件(085405)考研求調劑 +3 | 2026eternal 2026-03-18 | 3/150 |
|
|
[考研] 288求調劑,一志愿華南理工大學071005 +4 | ioodiiij 2026-03-17 | 4/200 |
|
|
[考研] 工科材料085601 279求調劑 +6 | 困于星晨 2026-03-17 | 6/300 |
|
|
[考研] 材料工程專碩274一志愿211求調劑 +6 | 薛云鵬 2026-03-15 | 6/300 |
|
|
[考研] 考研調劑 +3 | 淇ya_~ 2026-03-17 | 5/250 |
|
|
[考研] 一志愿211 0703方向310分求調劑 +3 | 努力奮斗112 2026-03-15 | 3/150 |
|
|
[考研] 318求調劑 +3 | Yanyali 2026-03-15 | 3/150 |
|
|
[考研] 085601材料工程315分求調劑 +3 | yang_0104 2026-03-15 | 3/150 |
|
|
[考研] 255求調劑 +3 | 李嘉慧, 2026-03-12 | 4/200 |
|
|
[考研] 復試調劑 +3 | 呼呼?~+123456 2026-03-14 | 3/150 |
|
|
[考研] 復試調劑 +4 | z1z2z3879 2026-03-14 | 5/250 |
|
|
[考研] 26調劑/材料科學與工程/總分295/求收留 +9 | 2026調劑俠 2026-03-12 | 9/450 |
|
|
[考研] 求調劑 +5 | 一定有學上- 2026-03-12 | 5/250 |
|
|
[考研] 274求調劑 +3 | S.H1 2026-03-12 | 3/150 |
|
|
[考研] 085600材料與化工 309分請求調劑 +7 | dtdxzxx 2026-03-12 | 8/400 |
|
|
[考研] 070303一志愿西北大學學碩310找調劑 +3 | d如愿上岸 2026-03-13 | 3/150 |
|
|
[考研] 290求調劑 +3 | ADT 2026-03-13 | 3/150 |
|