| 29 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 2742 | 回復: 28 | |||
[交流]
關于pm2.5的探討
|
|||
|
國家出政策,對pm2.5開始監(jiān)測并控制 2011年12月5日,《環(huán)境空氣質量標準》提出,在基本監(jiān)控項目中增設PM2.5年均、日均濃度限值和臭氧8小時濃度限值,新標準擬于2016年全面實施。 2011年12月21日,在第七次全國環(huán)境保護工作大會上,環(huán)保部部長周生賢公布了PM2.5和臭氧監(jiān)測時間表,PM2.5監(jiān)測全國將分“四步走”。 問題是: 1、在國內暫時的經濟技術環(huán)境下,實施該指標是不是更大的是指導意義,如果要進行治理,所投入的資金量及技術能力國內能否滿足? 2、該項目的監(jiān)測儀器目前只能全部依賴進口,按有關部門說法(業(yè)內人士表示,PM2.5監(jiān)測和數(shù)據(jù)發(fā)布是一個系統(tǒng)工程,除初期采購監(jiān)測儀器外,后期還需要配備校準直控設備以及數(shù)據(jù)采集系統(tǒng),另外還要包括設備更新的滾動投入等,這樣算來,資金需求或許遠遠不止20億元。),該項目上馬是否倉促,是不是僅僅因為美大使館一個指標國家就急著發(fā)布規(guī)劃和標準。 3、在國內很多環(huán)保指標還不太理想的情況下,我們有沒有必要去追求尖端,是不是先把力所能及的基礎做好在尋求更高目標。。。 |
» 搶金幣啦!回帖就可以得到:
+1/459
+1/276
+1/271
+2/158
+1/36
+1/31
+1/19
+1/16
+1/15
+1/12
+1/12
+1/9
+1/7
+1/6
+2/4
+1/4
+1/3
+1/3
+1/3
+1/1
|
提出這個交流問題其實是基于一次和閑聊,從廢水聊到廢氣,從處理技術聊到最新指標,pm2.5的指標提出相對于其它行業(yè)標準是比較匆忙的,主要是基于去年美大使館公布的空氣指標和北京有關部門公布的指標差異比較大,經媒體(尤其微博)廣泛關注后導致國家一個政策匆忙出臺,而國內大多環(huán)保部門及專業(yè)環(huán)保企業(yè)并沒有及時跟上,現(xiàn)在大部分監(jiān)測設備主要依賴于進口,其治理也不是一個簡單的問題,如果要達標很多方面是經濟發(fā)展的一個瓶頸,聊到一個玩笑的簡單例子,就是把京城的汽車60%改為電動汽車或許能夠改善一下pm2.5的常規(guī)監(jiān)測值。 討論的初衷并不是我們要不要做,而是基于我們應該怎么做,是不是優(yōu)先解決我們能夠解決的問題呢,如同吃飯,面食能吃飽的前提下,當然要加點肉了,有肉吃當然要吃上不含亂七八糟的干凈綠色的副食了,但如果要求天天是深海鮑魚是不是跳躍的太快了。 努力還需努力,畢竟希望我們能夠天天呼吸到自然清新的甭管pm2.5最好pm0.5也達到一級標的空氣了。。。 |
|
科普一下: PM2.5產生的主要來源,是日常發(fā)電、工業(yè)生產、汽車尾氣排放等過程中經過燃燒而排放的殘留物,大多含有重金屬等有毒物質。 一般而言,粒徑2.5微米至10微米的粗顆粒物主要來自道路揚塵等;2.5微米以下的細顆粒物(PM2.5)則主要來自化石燃料的燃燒(如機動車尾氣、燃煤)、揮發(fā)性有機物等。 美國國家航空航天局(NASA)2010年9月公布了一張全球空氣質量地圖,專門展示世界各地PM2.5的密度。在這張圖上紅色(即PM2.5密度最高),出現(xiàn)在北非、東亞和中國。在這張2001-2006年間平均全球空氣污染形勢圖上,全球PM2.5最高的地區(qū)在北非和中國的華北、華東、華中全部。 2012年,將在京津冀、長三角、珠三角等重點區(qū)域以及直轄市和省會城市開展PM2.5和臭氧監(jiān)測;2013年在113個環(huán)境保護重點城市和環(huán)保模范城市開展監(jiān)測;2015年在所有地級以上城市開展監(jiān)測,而2016年則是新標準在全國實施的關門期限,屆時全國各地都要按照該標準監(jiān)測和評價環(huán)境空氣質量狀況,并向社會發(fā)布監(jiān)測結果。 以上信息來源于百度百科。 不是俺的觀點。僅供大家參考。哈哈 |
|
1、治理PM2.5已經到了刻不容緩的地步,看看北京等各大城市的天以及人們的關注度就知道了,PM2.5關乎民生健康。 2、國家如果要下決心治理PM2.5,資金不會是個問題。至于監(jiān)測能力,一些大城市實施起來應該完全沒問題。另外,標準實施實行分步走,其實已經為地方政府治理空氣污染留足了空間。治理PM2,5,對國內PM2.5監(jiān)測市場的發(fā)展會起到積極的促進作用。 3、亞洲不少國家如印度、泰國、孟加拉國、斯里蘭卡、日本等都已經有了PM2.5標準,我們要更待何時? |
|
謝謝交流 1、目前國內環(huán)境問題很多,pm2.5只是其中一個,個人認為最為嚴重的還是水環(huán)境的短缺和污染,先維持生存最重要。人們普遍關注(也僅僅是關注而已,這是輿論和媒體的功勞),不等于人們普遍在乎,誰又能切實的從自身做起呢。關乎民生健康的問題很多很多。。。食品污染、水污染、垃圾圍城等等。。 2、國家不是下不下決心的問題,是資金應該用到更需要的地方,大城市的人知道健康,那么還有很多中小城市的居民pm10還沒治理好呢,那么他們的健康有又誰關注呢。 3、個人認為,所有的政策可以適當超前,但更要符合國情,首先滿足什么而后滿足什么,可以到處看看,了解了解國內還有很多很多需要切實改善民生的大問題,我們不應該為了一些不可能完成的目標,而制定一些不可能完成的任務。 |
|
我同意這個觀點,pm2.5提出的太超前了,感覺是受到了國內外一些勢力的壓力。就如同以前聽過一個事情,在非洲某地的醫(yī)院,他們有先進的透析設備,但卻缺乏基本的瘧疾藥物,F(xiàn)在中國的環(huán)境問題比pm2.5嚴重的有很多,倉促上馬的結果很有可能弄成“夾生飯”。就如同我們的環(huán)境評價制度,本來初衷是好的,但結果呢?現(xiàn)在檢測部門數(shù)據(jù)造假,以及政府部門的公信力下降已經是個很嚴重的問題了。我記得切爾諾貝利核電站泄漏后,蘇聯(lián)人的做法不是在數(shù)據(jù)上造假,而是在標準上,這樣工作量就小多了。。。。。。 |
| 29 | 1/1 | 返回列表 |
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 298-一志愿中國農業(yè)大學-求調劑 +11 | 手機用戶 2026-03-17 | 12/600 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 070300化學求調劑 +8 | 苑豆豆 2026-03-20 | 8/400 |
|
|
[考研] 一志愿上海交大生物與醫(yī)藥專碩324分,求調劑 +5 | jiajunX 2026-03-22 | 5/250 |
|
|
[考研] 工科0856求調劑 +5 | 沐析汀汀 2026-03-21 | 5/250 |
|
|
[考研] 求老師收我 +3 | zzh16938784 2026-03-23 | 3/150 |
|
|
[考研] 070300,一志愿北航320求調劑 +3 | Jerry0216 2026-03-22 | 5/250 |
|
|
[考研] 280求調劑 +11 | 咕嚕曉曉 2026-03-18 | 12/600 |
|
|
[考研] 材料學碩333求調劑 +3 | 北道巷 2026-03-18 | 3/150 |
|
|
[考研] 0703化學297求調劑 +3 | Daisy☆ 2026-03-20 | 3/150 |
|
|
[考研] 求調劑 +6 | Mqqqqqq 2026-03-19 | 6/300 |
|
|
[考研] 307求調劑 +3 | wyyyqx 2026-03-17 | 3/150 |
|
|
[考研] 化學求調劑 +4 | 臨澤境llllll 2026-03-17 | 5/250 |
|
|
[考研] 一志愿西南交大,求調劑 +5 | 材化逐夢人 2026-03-18 | 5/250 |
|
|
[考研] 274求調劑 +10 | S.H1 2026-03-18 | 10/500 |
|
|
[考研] 353求調劑 +3 | 拉鉤不許變 2026-03-20 | 3/150 |
|
|
[考研] 0856調劑,是學校就去 +8 | sllhht 2026-03-19 | 9/450 |
|
|
[考研] 一志愿中國海洋大學,生物學,301分,求調劑 +5 | 1孫悟空 2026-03-17 | 6/300 |
|
|
[考研]
|
不想起名字112 2026-03-19 | 3/150 |
|
|
[考研] 本科鄭州大學物理學院,一志愿華科070200學碩,346求調劑 +4 | 我不是一根蔥 2026-03-18 | 4/200 |
|
|
[考研] 考研求調劑 +3 | 橘頌. 2026-03-17 | 4/200 |
|