| 查看: 5445 | 回復(fù): 41 | ||||||
watson2003銀蟲 (正式寫手)
|
[交流]
我來說說我的第一次評(píng)國(guó)基(更新) 已有32人參與
|
|||||
|
此文給第一次評(píng)審國(guó)基留個(gè)紀(jì)念,也許以后就沒有寫的沖動(dòng)了。具體哪個(gè)學(xué)部就不說了,你懂的。一共收到14份,從題目看有2份不熟悉,當(dāng)即退了回去。剩下的地方1,面上2,青年9。結(jié)果1優(yōu)(青),4資助(1面3青),7拒。下面談?wù)勼w會(huì)。 剛開始收到邀請(qǐng)還是很興奮,不知大家的第一次是否都這樣,這里我還建議版主可以搞個(gè)“第一次評(píng)國(guó)基的感受” 征文,哈哈,跑題了。不過很快就覺得這是一點(diǎn)都不好玩的事情,因?yàn)閺哪玫缴暾?qǐng)書到提交就20天左右,這期間我到歐洲開學(xué)術(shù)會(huì)一周,結(jié)果除開會(huì)時(shí)間,其它時(shí)間基本都在看申請(qǐng)書,加上一直時(shí)差沒倒過來,整天昏沉沉,效率特低,整個(gè)國(guó)外之旅就這樣被基金毀了。 自我感覺還是很認(rèn)真,平均一個(gè)申請(qǐng)書粗看加細(xì)看有2-4遍,不懂的地方還要上網(wǎng)科普。很老實(shí)地按基金委要求,特別是被拒的申請(qǐng)書都寫了400字以上的意見,指出其不足和修改建議,資助的申請(qǐng)書有的也提了點(diǎn)建議。我認(rèn)為好的申請(qǐng)書在立項(xiàng)依據(jù)部分采用以問題為導(dǎo)向,層層遞進(jìn),最終凝練出課題的科學(xué)問題。在研究?jī)?nèi)容部分最好能體現(xiàn)出有一定難度,而你已有了解決的方案。另外格式統(tǒng)一,申請(qǐng)人簡(jiǎn)介事實(shí)求實(shí)。有的申請(qǐng)愛拉一個(gè)名教授,然后大勢(shì)吹捧,這樣反而印象不好。另一個(gè)體會(huì)是有些中國(guó)名校(排名前3)的本子反而沒寫好,開始看感覺還不錯(cuò),畢竟有過正規(guī)訓(xùn)練,表達(dá)上符合科研“八股文”形式,但細(xì)看則對(duì)問題的分析不深入,研究方案太粗略,像是拍腦袋出來的。這樣的人要么是打醬油,要么是應(yīng)付上級(jí)要求,反而有些2本學(xué)校的青年人寫得還不錯(cuò),所以這次2個(gè)名校申請(qǐng)都寫了拒的意見。但總體上名校培養(yǎng)出來的科研素養(yǎng)還是要高一些,包括一些2本學(xué)校工作,也是名校畢業(yè)去的,說明國(guó)內(nèi)高校對(duì)博士培養(yǎng)的水平還是有較大差異。 啰嗦了一大堆。最后,在評(píng)審中碰到這樣一個(gè)青基申請(qǐng)書,看大家如何給意見:該申請(qǐng)?zhí)岢鲆獜奈廴经h(huán)境中篩選出一種高效菌株,從而制備出產(chǎn)量高、造價(jià)低的新型生物表面活性劑,然后進(jìn)一步研究該活性劑處理某類污染物性能,而在研究方案中對(duì)高效菌株是采用常規(guī)方法在被該污染物污染的環(huán)境中篩選,且還沒有前期研究探索,換句話,能不能篩選到是個(gè)未知數(shù)。不過申請(qǐng)者背景還不錯(cuò),留過洋,也有不少SCI文章。所以是資助、小額資助還是拒? 關(guān)于上面所說青基申請(qǐng)書如何評(píng),看來大家意見不一致.我給這個(gè)青基的意見是拒,我的理由是,整個(gè)研究工作的基礎(chǔ)就是要篩選到高效菌株,注意是高效,有可能會(huì)篩選到產(chǎn)表面活性劑菌株,但不高效,而申請(qǐng)者采用篩選方法是傳統(tǒng)方法,所以風(fēng)險(xiǎn)很大,若篩不到,以后的研究就只有改方向了,即申請(qǐng)書畫的餅落不到實(shí).另外該申請(qǐng)者在依據(jù)中提到研究的理由是國(guó)內(nèi)未見報(bào)道,結(jié)果我查了一下,國(guó)內(nèi)已有類似報(bào)道.所以創(chuàng)新性不成立,就只有對(duì)不起了. [ Last edited by watson2003 on 2012-5-26 at 14:24 ] |
2012基金評(píng)審 | 評(píng)審經(jīng)驗(yàn) | stormxuhao感興趣的帖子 |
金蟲 (著名寫手)
鐵蟲 (正式寫手)
|
這種傳統(tǒng)篩選方法,其實(shí)非常有效。 樓主認(rèn)為可能篩選不出來,那項(xiàng)目就做不下去了。這個(gè)也是可以理解的。畢竟你篩選的菌株也許自然界根本就沒有。 此類傳統(tǒng)方法,成本低廉,主要花費(fèi)是鑒定環(huán)節(jié)。我以為,沒有一定前期工作,這個(gè)被拒,很正常。 至于說創(chuàng)新,這個(gè)思路無數(shù)人做過了。沒什么神秘。關(guān)鍵是能否有實(shí)用性,就像日本人搞的EM一樣。 這種類型的研究,需要很長(zhǎng)時(shí)間的積累,經(jīng)費(fèi)不是問題(沒什么費(fèi)錢的地方)。心態(tài)才是問題。 |
![]() ![]() ![]() |
至尊木蟲 (文壇精英)
小木蟲首席巡查員

銀蟲 (知名作家)
![]() |
金蟲 (正式寫手)

木蟲 (正式寫手)
三人行,必有我?guī)?/p>

![]() |
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 考研調(diào)劑 +4 | 來好運(yùn)來來來 2026-03-21 | 4/200 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 305分求調(diào)劑(食品工程) +3 | Sxy112 2026-03-21 | 5/250 |
|
|
[考研] 環(huán)境學(xué)碩288求調(diào)劑 +4 | 皮皮皮123456 2026-03-22 | 4/200 |
|
|
[考研] 資源與環(huán)境 調(diào)劑申請(qǐng)(333分) +5 | holy J 2026-03-21 | 5/250 |
|
|
[考研] 一志愿西安交通大學(xué)材料工程專業(yè) 282分求調(diào)劑 +10 | 楓橋ZL 2026-03-18 | 12/600 |
|
|
[考研] 材料求調(diào)劑 +5 | @taotao 2026-03-21 | 5/250 |
|
|
[考研] 266求調(diào)劑 +3 | 哇呼哼呼哼 2026-03-20 | 3/150 |
|
|
[考研] 279求調(diào)劑 +5 | 紅衣隱官 2026-03-21 | 5/250 |
|
|
[考研] 求調(diào)劑 +3 | 白QF 2026-03-21 | 3/150 |
|
|
[考研] 306求調(diào)劑 +4 | chuanzhu川燭 2026-03-18 | 4/200 |
|
|
[考研] 070300化學(xué)319求調(diào)劑 +7 | 錦鯉0909 2026-03-17 | 7/350 |
|
|
[考研] 085700資源與環(huán)境308求調(diào)劑 +12 | 墨墨漠 2026-03-18 | 13/650 |
|
|
[考研] 一志愿蘇州大學(xué)材料求調(diào)劑,總分315(英一) +5 | sbdksD 2026-03-19 | 5/250 |
|
|
[考研] 350求調(diào)劑 +5 | weudhdk 2026-03-19 | 5/250 |
|
|
[考研] 290求調(diào)劑 +7 | ^O^乜 2026-03-19 | 7/350 |
|
|
[考研] 材料學(xué)碩297已過四六級(jí)求調(diào)劑推薦 +11 | adaie 2026-03-19 | 11/550 |
|
|
[考研] 一志愿 南京航空航天大學(xué)大學(xué) ,080500材料科學(xué)與工程學(xué)碩 +5 | @taotao 2026-03-20 | 5/250 |
|
|
[考研] 環(huán)境工程調(diào)劑 +9 | 大可digkids 2026-03-16 | 9/450 |
|
|
[考研] 材料學(xué)碩318求調(diào)劑 +5 | February_Feb 2026-03-19 | 5/250 |
|
|
[考研] 材料與化工求調(diào)劑 +7 | 為學(xué)666 2026-03-16 | 7/350 |
|