| 查看: 2361 | 回復(fù): 14 | |||
學(xué)習(xí)高光譜鐵桿木蟲 (著名寫手)
|
[交流]
關(guān)于地區(qū)基金 已有11人參與
|
||
|
對(duì)于地區(qū)基金,我一直有一個(gè)疑問,基金委每年到底有沒有為地區(qū)基金做過預(yù)算?如果有的話,到底是做經(jīng)費(fèi)方面還是資助率方面的預(yù)算?還是隨心所欲呢?想多給點(diǎn)就多給點(diǎn),想不給就不給呢?所以我覺得地區(qū)基金有時(shí)候也是一個(gè)沒譜的基金。去年我們教研室有三個(gè)同事報(bào)了地學(xué)一處的項(xiàng)目,其中有兩個(gè)BBC的項(xiàng)目獲批,而且經(jīng)費(fèi)基本沒砍,但ABC的沒有獲批,真不知道是咋弄的? 還有地區(qū)基金到底是打包函評(píng)還是和面上項(xiàng)目一塊函評(píng)?如果是和面上項(xiàng)目一塊函評(píng)的話,那地區(qū)基金想要得A簡直是太難了,我想大家的想法基本都會(huì)一樣,一般不會(huì)給地區(qū)基金給A,肯定會(huì)給面上,因?yàn)橘Y助率擺在那里。如果是打包評(píng)審的話,這就合理多了,因?yàn)檫@是一個(gè)層次上的本子,比較起來也更客觀,地區(qū)基金和面上項(xiàng)目肯定是沒法比的,因?yàn)楦揪筒皇且粋(gè)層次的東西,如果一個(gè)在地區(qū)基金里面鶴立雞群的本子,和面上項(xiàng)目一塊評(píng)的時(shí)候,往往就是雞立鶴群啦,這時(shí)候函評(píng)專家肯定是斃掉地區(qū)基金的本子。另外,說句實(shí)在話,還有一些評(píng)委對(duì)地區(qū)基金的了解不是很清楚,以為評(píng)審的標(biāo)準(zhǔn)和面上是一樣的,實(shí)際基金委對(duì)地區(qū)基金的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)來講還是要低一點(diǎn)的。從地區(qū)基金評(píng)審的科學(xué)性與合理性來講,我贊成打包評(píng)審,但是實(shí)際操作起來也許會(huì)十分困難,一是這樣肯定會(huì)增加基金委工作人員的工作量,基金委的人本來就不夠用,二是有些學(xué)部報(bào)地區(qū)基金的本子很少,而且申報(bào)的方向還比較分散的話,也就不存在打包評(píng)審之說,如果給某個(gè)評(píng)委專門發(fā)一份地區(qū)基金標(biāo)書讓他去審的話,在沒有比較的情況下,如何讓人家去把握最后的函評(píng)結(jié)果呢? 因此,地區(qū)基金雖然還存在一定的不合理性,但是要改革也不是一件容易的事情。 歡迎大家給出您的寶貴意見與看法! |

木蟲 (著名寫手)
努力工作

銅蟲 (小有名氣)
鐵蟲 (著名寫手)
|
樓主多慮了,也是按照資助率來的。 另外樓主說的BBC獲批,ABC沒獲批,這其實(shí)是不對(duì)的,你怎么就知道人家的是BBC、ABC呢?評(píng)審意見中的評(píng)語很難看出是B還是A的。我一同事每次都沒中,每次都說自己是幾個(gè)A。最后我就好奇怪,讓他給我看了評(píng)語,結(jié)果也就是在評(píng)審意見方面把人家本子夸了一番,最后來了句什么 可資助之類的話。有的甚至來了個(gè):我很遺憾地說,在資助允許的情況下,可以考慮資助。像這種,前面說得很好,非常好的,后面一句卻有點(diǎn)不痛不癢的話,一看頂多就是個(gè)B。而有的,前面語言看起來很樸實(shí),沒有太多的夸獎(jiǎng),也寫的是:建議資助,這樣未必是B,卻可能是A。 而且有的人要面子,有可能三個(gè)全是C,但鑒于面子,別人問起來,他就只好說自己是ABC了,可能不好意思說三個(gè)C吧。這樣的人多了去。 像我去年就可能是2A3C,但C中有兩個(gè)評(píng)價(jià)很高,但這兩個(gè)也是在最后一句來個(gè)大轉(zhuǎn)折的。但我這兩個(gè)大轉(zhuǎn)折,我可以理解的。都說是因?yàn)槲矣许?xiàng)目在手,不建議連助,但建議緩助。 [ Last edited by liougq on 2012-6-24 at 07:09 ] |
鐵桿木蟲 (著名寫手)

木蟲 (正式寫手)
木蟲 (正式寫手)
金蟲 (正式寫手)

木蟲 (著名寫手)
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|