| 5 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 2692 | 回復(fù): 17 | ||
| 當(dāng)前只顯示滿足指定條件的回帖,點(diǎn)擊這里查看本話題的所有回帖 | ||
zkw666666木蟲 (正式寫手)
益蟲。。。。
|
[求助]
請(qǐng)幫忙看一下,關(guān)于電子與信息學(xué)報(bào)退修意見
|
|
|
收到第一次退修通知,特別是看到外審2的意見,郁悶啊有幾個(gè)問題請(qǐng)教大家。 ========================== 外審1意見: 文章文理通順,模型正確,具有一定創(chuàng)新性, 1.文章提出公式(1)是作者設(shè)定的?還是參考他人文獻(xiàn)(如xxxx方法)? 2.文章利用XX理論簡(jiǎn)化了模型的解算和證明,思路獨(dú)特,根據(jù)公式(1)直接進(jìn)行數(shù)學(xué)推導(dǎo)可能會(huì)更有理論價(jià)值。 外審2意見: 1、摘要中“結(jié)合XXX理論,證明了兩種常用的XX算法等價(jià)”,而正文中并沒有證明,而是“通過考察”、“比較,不難看出”等文字來(lái)說明其等價(jià)性,建議作者給出證明過程; 2、結(jié)論“有效地提高了處理效果對(duì)人工干預(yù)的數(shù)量與位置的魯棒性”,文中對(duì)魯棒性沒有分析,其結(jié)論缺乏依據(jù),建議補(bǔ)充; 3、需要對(duì)框架坐進(jìn)一步闡述; 4、論文的文字需要優(yōu)化。 [詳細(xì)意見] 責(zé)編意見: 改后再審,請(qǐng)參照審理意見修改。修改后上傳新稿件及修改說明。 =============================== 請(qǐng)教一下: 1.“可能會(huì)更有理論價(jià)值‘是否意味著必須進(jìn)行直接的數(shù)學(xué)推導(dǎo)? 2.外審2要求的證明沒有問題,但其他幾條太空泛了(我是采用相同的人工干預(yù)下新算法與現(xiàn)有算法的處理結(jié)果差異比較來(lái)說明魯棒性的,是不是不合適?),不好著手啊,大家有什么好的建議? 謝謝! [ Last edited by zkw666666 on 2012-7-8 at 00:14 ] |
至尊木蟲 (職業(yè)作家)
銀蟲 (小有名氣)
至尊木蟲 (職業(yè)作家)
鐵桿木蟲 (知名作家)
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|