| 查看: 5470 | 回復(fù): 42 | |||||
dulihanqiu鐵桿木蟲 (正式寫手)
|
[交流]
這種同行評(píng)議意見太讓人不爽了 已有26人參與
|
||||
|
辛辛苦苦一年到頭來又是一場空啊,今天收到評(píng)議意見,四條意見,兩個(gè)建議資助,一個(gè)不建議,一個(gè)沒寫建議還是不建議但有提出一些問題。其中不建議的那條寫的實(shí)在是太簡單了,簡單幾句話把別人的東西就否定了,一點(diǎn)都不提根據(jù),實(shí)在有些不爽啊。不知道大家有遇到這樣的嗎?是不是這個(gè)很平常啊,還是因?yàn)槲乙姷氖烂嫣倭耍?br />
那條評(píng)議意見如下: “本項(xiàng)目計(jì)劃發(fā)展一類基于*****的研究。本項(xiàng)目計(jì)劃的核心單體申請人在導(dǎo)師研究組中的工作已經(jīng)報(bào)道,研究方案中計(jì)劃合成的材料根據(jù)申請人的研究基礎(chǔ)來看,也早已制備并且性能較差。從申請書中沒有看出基于該材料申請人計(jì)劃進(jìn)行任何創(chuàng)新性的后續(xù)工作,因此整個(gè)項(xiàng)目的研究內(nèi)容不足,創(chuàng)新性不夠,不建議資助。” ------------------分割線------------------------------------------------------------------ 2012.09.06更新 當(dāng)初發(fā)這個(gè)帖子時(shí),沒做什么解釋,其實(shí)別人不是自己,自己的事情不說別人可能就不知道,就把評(píng)語當(dāng)成事實(shí)了。感謝眾位蟲友的回復(fù)和建議。 我覺得還是有必要對評(píng)議意見做點(diǎn)說明的。 1、關(guān)于“核心單體申請人在導(dǎo)師研究組中的工作已經(jīng)報(bào)道”這個(gè),我在跟帖回復(fù)中有說明,在這里再黏貼一下。項(xiàng)目中的研究基礎(chǔ)不是研究生階段的工作,那句話是評(píng)議人說的,他只看了文章的作者里有我的導(dǎo)師,而沒看文章發(fā)表時(shí)間以及研究內(nèi)容是否是導(dǎo)師所做過的方向。 2、關(guān)于“研究方案中計(jì)劃合成的材料根據(jù)申請人的研究基礎(chǔ)來看,也早已制備并且性能較差。從申請書中沒有看出基于該材料申請人計(jì)劃進(jìn)行任何創(chuàng)新性的后續(xù)工作”?赡苷鏲ean所說“評(píng)委說你已經(jīng)擴(kuò)展成聚合物了,只是性能差。也沒看出你能作什么改進(jìn)。所以覺得資助是浪費(fèi)。...”。這可能是他的意思。其實(shí)一類材料和一個(gè)材料還是有大差別的,我在前期探索中得到只是該類材料中的一個(gè)材料而已,所以希望能獲得資助繼續(xù)改進(jìn)。他如果能看出我不能做什么改進(jìn),那我只能無語了,我不知道大家怎么覺得,我是認(rèn)為科研還是很多都在嘗試和探索的,剛開始是很難預(yù)料到結(jié)果是如何的,像我們做新材料的。 3、其實(shí)我也認(rèn)識(shí)到自己的項(xiàng)目書水平還不夠,不然人家也沒法說這些。但是我發(fā)這個(gè)帖子只是當(dāng)時(shí)看到幾個(gè)意見,相比之下覺得這個(gè)意見太那個(gè)了,不會(huì)像其他幾個(gè)一樣提出的問題都是具體的科學(xué)問題,而不是“從申請書中沒有看出基于該材料申請人計(jì)劃進(jìn)行任何創(chuàng)新性的后續(xù)工作”。只是希望能在失敗中得到一點(diǎn)經(jīng)驗(yàn),當(dāng)初我原以為這個(gè)評(píng)議意見對我是沒什么用的,但是經(jīng)過這幾天在小木蟲和蟲友們交流之后,我還是很多收獲的,謝謝各位! [ Last edited by dulihanqiu on 2012-9-6 at 16:32 ] |
2012基金評(píng)審 | 基金評(píng)語 |
金蟲 (正式寫手)
|
不好意思,我看到這條評(píng)語的意思好像是說你的創(chuàng)新性不夠。評(píng)審人仔細(xì)看了你的研究組的工作,并據(jù)此給出了創(chuàng)新性不夠的理由。個(gè)人覺得假如他說的“本項(xiàng)目計(jì)劃的核心單體申請人在導(dǎo)師研究組中的工作已經(jīng)報(bào)道,研究方案中計(jì)劃合成的材料根據(jù)申請人的研究基礎(chǔ)來看,也早已制備并且性能較差。從申請書中沒有看出基于該材料申請人計(jì)劃進(jìn)行任何創(chuàng)新性的后續(xù)工作,......”屬實(shí)的話,這是一個(gè)負(fù)責(zé)任的評(píng)語。個(gè)人覺得這樣的評(píng)語比空洞的一句話“沒創(chuàng)新性”,“論述不充分”,“研究沒有意義”等要負(fù)責(zé)得多。 當(dāng)然假如你有創(chuàng)新性,他沒看出來卻這么說,那就有問題了。 以上內(nèi)容系個(gè)人看法,若有不妥,請多包涵。 |
至尊木蟲 (文壇精英)
鐵桿木蟲 (正式寫手)
鐵蟲 (小有名氣)
銀蟲 (初入文壇)
鐵桿木蟲 (正式寫手)
鐵桿木蟲 (正式寫手)
|
銀蟲 (初入文壇)
木蟲 (正式寫手)
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 材料科學(xué)與工程調(diào)劑 +10 | 深V宿舍吧 2026-03-30 | 11/550 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 346求調(diào)劑 一志愿070303有機(jī)化學(xué) +7 | 蘿卜燉青菜 2026-03-28 | 8/400 |
|
|
[考研] 311求調(diào)劑 +7 | 藍(lán)月亮亮 2026-03-30 | 7/350 |
|
|
[考研] 297求調(diào)劑 +17 | 田洪有 2026-03-26 | 18/900 |
|
|
[考研] 材料專碩 085600求調(diào)劑 +7 | BBQ233 2026-03-30 | 7/350 |
|
|
[考研] 293求調(diào)劑 +3 | 末未mm 2026-03-30 | 5/250 |
|
|
[考研] 0703 化學(xué) 求調(diào)劑,一志愿山東大學(xué) 342 分 +7 | Shern—- 2026-03-28 | 7/350 |
|
|
[考研] 283求調(diào)劑(080500) +14 | A child 2026-03-27 | 14/700 |
|
|
[考研] 南京大學(xué)化學(xué)調(diào)劑 +10 | 景隨風(fēng) 2026-03-29 | 15/750 |
|
|
[考研] 材料與化工304求B區(qū)調(diào)劑 +4 | 邱gl 2026-03-26 | 7/350 |
|
|
[考研] 總分293求調(diào)劑 +8 | 加一一九 2026-03-25 | 11/550 |
|
|
[碩博家園] 招收生物學(xué)/細(xì)胞生物學(xué)調(diào)劑 +4 | IceGuo 2026-03-26 | 5/250 |
|
|
[考研] 285求調(diào)劑 +4 | AZMK 2026-03-27 | 7/350 |
|
|
[考研] 考研調(diào)劑 +9 | 小蠟新筆 2026-03-26 | 9/450 |
|
|
[考研] 一志愿 南京郵電大學(xué) 288分 材料考研 求調(diào)劑 +3 | jl0720 2026-03-26 | 3/150 |
|
|
[考研] 296求調(diào)劑 +4 | 汪。! 2026-03-25 | 7/350 |
|
|
[考研] 302求調(diào)劑 +4 | 錦衣衛(wèi)藤椒 2026-03-25 | 4/200 |
|
|
[考研] 各位老師您好:本人初試372分 +5 | jj涌77 2026-03-25 | 6/300 |
|
|
[考研] 285求調(diào)劑 +3 | AZMK 2026-03-24 | 3/150 |
|
|
[考研] 材料專碩331求調(diào)劑 +4 | 鮮當(dāng)牛 2026-03-24 | 4/200 |
|