| 查看: 3187 | 回復(fù): 41 | |||
[交流]
怎樣才能成功違背自然規(guī)律? 已有20人參與
|
|||
|
在怎樣的情況下,自然規(guī)律是可以違背的? 自然規(guī)律不以人們主觀意志而轉(zhuǎn)移,所以任何科學(xué)研究中必須遵守自然規(guī)律,依照自然規(guī)律來解釋自然中發(fā)生的一切。來解釋人類社會中所發(fā)生的一切,科學(xué)的、社會的、經(jīng)濟(jì)的、情感的、倫理的、…… 那么什么時(shí)候,自然規(guī)律是可以違背的呢? 大俠們,一定說是不可以的。但是我要說可以, 第一,人們對于自然規(guī)律還不夠認(rèn)識的時(shí)候,…… 第二,社會的權(quán)威部門不承認(rèn)自然規(guī)律的時(shí)候,…… 第三,當(dāng)一種錯(cuò)誤的研究理論替代了自然規(guī)律的位置的時(shí)候,…… 第四,…… 事實(shí)上,違背自然規(guī)律的事物很多,違背自然規(guī)律的理由也很多,…… 也許瑪雅人的歷法沒有錯(cuò),只是現(xiàn)代人中的一些對瑪雅的科學(xué)理解錯(cuò)了! 歡迎參考本人的發(fā)帖“氣象學(xué)憑什么不服從道爾頓分壓定律” 給以斧正http://bbs.sciencenet.cn/thread-1128907-1-1.html [ Last edited by 華麗的飄過 on 2012-12-24 at 08:44 ] |

鐵桿木蟲 (正式寫手)
|
看了你的帖子,你應(yīng)該是不知道“自然規(guī)律”與“人類發(fā)現(xiàn)的自然規(guī)律”兩者的差別。自然規(guī)律,我的理解就是宇宙萬物賴以形成和發(fā)展所需要遵守的法則。(道爾頓的分壓定律顯然屬于人類發(fā)現(xiàn)的自然規(guī)律。)假如你可以違反自然規(guī)律,就跟你能逃出宇宙差不多。而違反人類發(fā)現(xiàn)的自然規(guī)律則很容易,例子太多了,而且科學(xué)的發(fā)展很大程度上依賴于這些違反已有理論的現(xiàn)象。 至于瑪雅歷法,不清楚是什么。 到今天為止,每一個(gè)理論都有其適用范圍,盡管有些看起來很通用,人們也在追求通用的理論。但是目前為止沒有一個(gè)理論是完全還原了宇宙的自然法則。氣象學(xué)與生命科學(xué),經(jīng)濟(jì)學(xué)等等一類的“復(fù)雜性科學(xué)”都是遠(yuǎn)離目前物理學(xué)定律或者說沒有找到好的物理定律來解釋的領(lǐng)域。 |
木蟲 (正式寫手)
至尊木蟲 (著名寫手)
我叫MT
|
道可道,非常道。 自然規(guī)律就是客觀存在的大“道”,而人們在試圖尋找摸清這個(gè)規(guī)律的時(shí)候,如同盲人摸象,摸到哪里就說哪里。 真理是可以無限逼近的,因此科學(xué)才是不斷進(jìn)步不斷自我修正自我完善的。 發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有的理論無法解釋的東西,是最簡單不過的事情,不值得什么夸耀,就如同批評別人的觀點(diǎn)一樣,你看,連我都會。。。能在指出原有觀點(diǎn)后,拿出經(jīng)得過實(shí)證考驗(yàn)的新的校正后的觀點(diǎn),才是科學(xué)追求的目標(biāo)。而不是,既然你的錯(cuò)了,那么我說的就是對的。。。這樣一種邏輯。你可以提假設(shè),這個(gè)算不上什么本事,你能證實(shí)或者證偽它,都算是一種本事了。而且證實(shí)或者證偽,也都不過是現(xiàn)階段認(rèn)識的前提下。。 不要先把對方放在絕對真理的籠子里,然后再揮舞大棒去打它。那樣就像是斗“風(fēng)車”的堂吉訶德一樣可笑。 任何理論都是有前提的,有的只是目前沒有總結(jié)沒有發(fā)現(xiàn)而已,而能被大家接受的理論,必然是在某一時(shí)期某一特定條件下能夠解決實(shí)際問題的。至少是現(xiàn)階段“夠用”的。道爾頓也不會因?yàn)橐庾R到自己發(fā)現(xiàn)的分壓定律不是絕對真理就拒絕發(fā)表,因?yàn)榻^對真理掌握在大自然的手里,或者說掌握在The One那里。所以說,人類一思考,上帝就發(fā)笑呢。 民科以質(zhì)疑經(jīng)典理論為榮,其實(shí),質(zhì)疑不是壞事,但不值得夸耀,不是什么了不起的事情。拿出解決方案,并經(jīng)受實(shí)踐考驗(yàn),就值得推崇了。 |


|
不要飄,看準(zhǔn)了一個(gè)方向栽進(jìn)去就會有出息。 我這里剛好給理論氣象學(xué)撞了個(gè)大窟窿,其實(shí),即使氣象學(xué)從根本上來說是就是現(xiàn)代巫師。 自古至今,他們掌握著任何時(shí)代的最先進(jìn)的科技手段來唬弄老百姓,古時(shí)候他們會呼風(fēng)喚雨,現(xiàn)在他們會數(shù)值統(tǒng)計(jì)。反正只要什么東西一般的老百姓甚至帝王拿不到的,他們就可以用來唬人。 就可以用來和帝王討價(jià)還價(jià)。不是嗎,中國最好的速度最高的超級計(jì)算機(jī),用來算氣象問題速度還差兩個(gè)數(shù)量級(一級十年,兩級二十年)到時(shí)候他們又會提出其他的理由的。 可以用來應(yīng)付“責(zé)怪他們的法術(shù)不靈”的原因是因?yàn)榈弁醯男袨椴划?dāng),張衡不就是這樣逼著王帝拜神嗎, 歷史就是一再的重演,如今的氣象學(xué)還是測報(bào)不了天氣,于是蝴蝶效應(yīng),于是排放導(dǎo)致地球變暖這些都拋出來了, 反正,是你們不好。所以自古至今,凡是做氣象預(yù)報(bào)的從來都不需要真正的考慮正確率。 窟窿我是撞出來了,里面要的都是數(shù)學(xué)計(jì)算和證明,反正以前200年以來的全部都是錯(cuò)的,新的怎么說由著你來,說錯(cuò)了證明錯(cuò)了也無所謂,氣象這個(gè)行業(yè)自古以來就沒有缺少過錯(cuò)的東西。需要糾錯(cuò)證明的東西之多,十個(gè)你一輩子也糾正不完。廣闊天地啊,看你鉆空子鉆也不鉆。 |

新蟲 (初入文壇)
|
謝謝回復(fù),瑪雅歷法是剛好碰上了,隨便支吾了一聲。 氣象學(xué)在一方面利用道爾頓定律的同時(shí)全部否定了道爾頓定律,在我看來不是沒有原因的。而是道爾頓定律指出了一個(gè)他自己當(dāng)時(shí)不能解釋的現(xiàn)象。而當(dāng)時(shí)的氣象學(xué)界在不承認(rèn)他的定律的同時(shí),把氣象學(xué)拉向了一個(gè)錯(cuò)誤的解釋方向。所以在我看來氣象學(xué)已經(jīng)錯(cuò)誤了有200年了,從他們否定道爾頓的“地位”之后實(shí)際上,這200年來的發(fā)展都是那時(shí)的錯(cuò)誤的延伸。而這些延伸的錯(cuò)誤,即使在現(xiàn)在的計(jì)算機(jī)模擬中也不可能靠數(shù)據(jù)內(nèi)容來得到彌補(bǔ)。 我知道我面對的對手實(shí)在太強(qiáng)大,但是錯(cuò)了的還是錯(cuò)了。我只能盡自己的所能盡量揭露而已。 哦當(dāng)然了,氣象學(xué)的大變動是會影響到生物學(xué)的。就“相對濕度”錯(cuò)誤一項(xiàng)涉及的面就太廣了。 在一次謝謝! |

鐵桿木蟲 (正式寫手)
|
不是和你爭論,先生一語說到了問題的最深處,確實(shí)是高手,我很欣慰。謝謝!我只是想通過對先生的回復(fù),讓更多的蟲蟲了解到這樣的歷史的和事實(shí)的事實(shí)。 道爾頓分壓定律,不可或缺的包含了四個(gè)方面的概念。勉強(qiáng)地只有最后的一個(gè)可以看作屬于平衡態(tài),但實(shí)際上也適用于所有的環(huán)境條件(因?yàn)樵诘厍蛏险也坏綄τ谒魵獾牟黄胶鈶B(tài))(啊火星上有存在)。 而更重要的是,道爾頓自己沒有承認(rèn)過那個(gè)被你稱為是屬于平衡態(tài)的內(nèi)容,是屬于他道爾頓分壓定律的一部分。 哈,文字有點(diǎn)拗口。但確實(shí)如此。道爾頓自己沒有承認(rèn)過。! 歷史遺留問題,呵呵! 主要原因是屬于我主題里的第二,第三種狀況。道爾頓在當(dāng)時(shí)斗不過當(dāng)時(shí)的大腕(麥克斯韋爾?)輸?shù)煤軕K,很慘。直到現(xiàn)在的百度資料里也在說道爾頓的晚年思想僵化走到了科學(xué)的反面。。。ǘ皇钦f氣象學(xué)在道爾頓之后走上彎路了) 所以嚴(yán)格地講,我們誰也沒有真正學(xué)到過道爾頓分壓定律。因?yàn)樵缇捅槐淮鄹牧恕? |

木蟲 (正式寫手)
~!@#¥%&…&%¥#@!~


| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 0854可跨調(diào)劑,一作一項(xiàng)核心論文五項(xiàng)專利,省、國級證書40+數(shù)一英一287 +8 | 小李0854 2026-03-16 | 8/400 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 一志愿西南交大,求調(diào)劑 +4 | 材化逐夢人 2026-03-18 | 4/200 |
|
|
[考研] 288求調(diào)劑,一志愿華南理工大學(xué)071005 +4 | ioodiiij 2026-03-17 | 4/200 |
|
|
[考博] 26博士申請 +3 | 1042136743 2026-03-17 | 3/150 |
|
|
[碩博家園] 湖北工業(yè)大學(xué) 生命科學(xué)與健康學(xué)院-課題組招收2026級食品/生物方向碩士 +3 | 1喜春8 2026-03-17 | 5/250 |
|
|
[考研] 一志愿南京大學(xué),080500材料科學(xué)與工程,調(diào)劑 +4 | Jy? 2026-03-16 | 4/200 |
|
|
[考研] 274求調(diào)劑 +5 | 時(shí)間點(diǎn) 2026-03-13 | 5/250 |
|
|
[基金申請]
今年的國基金是打分制嗎?
50+3
|
zhanghaozhu 2026-03-14 | 3/150 |
|
|
[考研] 321求調(diào)劑 +5 | 大米飯! 2026-03-15 | 5/250 |
|
|
[考研] 283求調(diào)劑 +10 | 小樓。 2026-03-12 | 14/700 |
|
|
[考研] 085600調(diào)劑 +5 | 漾漾123sun 2026-03-12 | 6/300 |
|
|
[考研] 求老師收留調(diào)劑 +4 | jiang姜66 2026-03-14 | 5/250 |
|
|
[考研] 289求調(diào)劑 +4 | 這么名字咋樣 2026-03-14 | 6/300 |
|
|
[考研] 中科大材料專碩319求調(diào)劑 +3 | 孟鑫材料 2026-03-13 | 3/150 |
|
|
[考研] 297一志愿上交085600求調(diào)劑 +5 | 指尖八千里 2026-03-14 | 5/250 |
|
|
[考研] 265求調(diào)劑 +4 | 威化餅07 2026-03-12 | 4/200 |
|
|
[考研] 求材料調(diào)劑 085600英一數(shù)二總分302 前三科235 精通機(jī)器學(xué)習(xí) 一志愿哈工大 +4 | 林yaxin 2026-03-12 | 4/200 |
|
|
[考研] 考研調(diào)劑 +4 | 芬達(dá)46 2026-03-12 | 4/200 |
|
|
[考研] 308求調(diào)劑 +3 | 是Lupa啊 2026-03-12 | 3/150 |
|
|
[考研] 289求調(diào)劑 +3 | 李政瑩 2026-03-12 | 3/150 |
|