[交流] 歷時一年，大修兩次，今天收到領(lǐng)域編輯來信Moderate Revise，大家分析下錄用的可能性

論文修改狀態(tài)變更順序為“Major Revise-Major Revise-Moderate Revise”, 請大家分析下送復(fù)審和錄用的可能性，也給即將投稿的朋友一些經(jīng)歷與感觸：
投稿期刊：Computer Networks（5-IF:1.589）Elsevier
初始遞交日期：2011.12.20
一審大修返回日期：2012.06.27（歷時6個月，主編（澳大利亞人，莫納什大學(xué)的）和雜志管理者表示耽擱的抱歉，一般是三個月返回的）
一審大修修回日期：2012.08.03（主要內(nèi)容改動，其實也不算大修，只是增加了一些內(nèi)容和對比，論文結(jié)構(gòu)適當(dāng)增減）
二審返回日期：2012.11.26（歷時三個月，主編和雜志管理者都表示抱歉，一般一個月返回的）
二審修回日期：2012.12.01（主要改語言，找專業(yè)潤色公司潤色）
主編確認(rèn)日期：2012.12.03，之后一直未送審。
由于二審修改語言遞交后，一直未送復(fù)審，期間發(fā)現(xiàn)有2處小錯誤，故在半個月后(12.14)給編輯發(fā)郵件說明情況，編輯18號回復(fù)我，問我“修正版上傳了沒有”，我回復(fù)希望他發(fā)回給我修正。
2012.12.30 也就是今天，編輯讓我按照我給他發(fā)的郵件內(nèi)容修正，但沒有復(fù)審人的任何意見。可見還是未送復(fù)審。

截圖00.jpg
詳細(xì)情況：
一審返回兩個專家意見：一個說文章有價值，但圖片質(zhì)量需提高，相關(guān)工作的闡述需精煉；另一個說文章距離出版較粗糙，指出一些小錯誤，且需與其他算法做對比試驗。但兩個人意見都是建議性的，沒有說論文沒有創(chuàng)新或者不行之類的，主編給了個大修。按照專家意見修回復(fù)審三個月，這次沒說內(nèi)容了，說語言需要通篇潤色，然后主編再一次給了個大修，我找專業(yè)的潤色公司潤色后，連帶修改證書和word修訂版一起上傳上去，下午上傳，12月3號狀態(tài)變?yōu)椤癢ith Editor”,且編輯刪掉了我的word修訂筆記，直到現(xiàn)在27天了，沒送審（以前他一收到，立馬狀態(tài)就變?yōu)閁nder review），補充一句，中間給主編發(fā)了封郵件道歉，主要是有兩處小錯誤，讓他要么發(fā)回來，要么校樣時更改（如果錄用的話）。直到今天晚上收到主編的來信，讓我按照我自己所說的2處小錯誤更正一下，給了個\"moderate revise\",。
大家根據(jù)經(jīng)驗，揣測下主編的意思啊，錄用的可能性多大哦，還送不送外審？多久修回比較合適，謝謝

[ Last edited by ljfan_nudt on 2013-1-4 at 09:12 ]

已經(jīng)錄用，完畢，感謝蟲友。

[ Last edited by ljfan_nudt on 2013-4-29 at 08:39 ]

已經(jīng)錄用，感謝各位蟲友

[ Last edited by ljfan_nudt on 2013-5-21 at 21:02 ]

回復(fù)此樓