| 5 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 1424 | 回復(fù): 4 | |||
ln5418銀蟲 (小有名氣)
|
[交流]
2011年度中石油大連安全事故大盤點 已有4人參與
|
|
Sample Text大連,美麗的東北海濱城市,以2050萬噸/年的規(guī)模成為我國重要的煉油基地。從去年7月至今,短短13個月內(nèi),這個煉油基地接連發(fā)生了4次爆炸起火事故,震驚了全社會。更讓人感到詭異的是,其中有兩起事故是發(fā)生在同一裝置上,有兩起事故是發(fā)生在相隔1年的同一天。為何會在同一塊石頭上摔幾次跟頭,而且摔得如此之慘,如此之相似?是純屬偶然,還是暴露出中國煉油產(chǎn)業(yè)深層次的問題?除了事故本身還有許多疑點至今無法解釋外,事故之后的各方反應(yīng)也值得人們深思。許多業(yè)內(nèi)人士憑著豐富的專業(yè)知識和經(jīng)驗,在不同場合提出了各自的分析。這些分析盡管并不是最終結(jié)論,但對于與煉油產(chǎn)業(yè)密切相關(guān)的化工產(chǎn)業(yè)來說,既是提醒,也是警示。 事故1:“7·16”爆炸泄漏事故 2010年7月16日,大連新港油罐區(qū)發(fā)生爆炸,1500噸原油流入海洋。 時間:2010年7月16日18時20分 事件:大連新港油罐區(qū)一條輸油管道爆裂引發(fā)爆炸,并引燃103號油罐。 現(xiàn)場:油管爆炸后,隨著原油泄漏流淌,火舌以極快速度蔓延擴大,火勢曾一度直逼旁邊存儲易燃易爆、劇毒的二甲苯罐區(qū)。在被燒的10萬立方米油罐周圍,還有20多個同樣級別的儲油罐,中間相距不超過10米。大火燃燒了15小時,15個小時內(nèi),現(xiàn)場發(fā)生了至少6次爆炸,使火情反復(fù)出現(xiàn),火勢最高達七八層樓高。 救援:這次撲救過程中,大連市消防部門打完了所有存儲的消防泡沫,又從天津、河北、吉林、黑龍江等地緊急調(diào)運400多噸泡沫到達現(xiàn)場。最終,遼寧省14個市和4個企業(yè)消防隊的338輛消防車,以及2000多名消防官兵經(jīng)15個小時撲救將大火撲滅。4艘海事執(zhí)法船在現(xiàn)場監(jiān)控油污情況、布設(shè)圍油欄;交通運輸部救撈局的專業(yè)救助船、大連港14艘消防拖輪和1艘消防艇在起火海域鋪設(shè)圍油欄、噴灑消防泡沫,以控制海上火勢和原油污染。交通運輸部還協(xié)調(diào)河北、天津、山東海事局調(diào)集圍油欄、消油劑、吸油氈等清污設(shè)備火速支援大連。 損失估計:事后官方數(shù)據(jù)顯示,至少1500噸原油流入海洋。中國海監(jiān)船7月19日監(jiān)視結(jié)果顯示,受污染海域約430平方千米,其中重度污染海域約為12平方千米,一般污染海域約為52平方千米。此次事故還造成了巨大的生態(tài)災(zāi)難,給當(dāng)?shù)氐臐O業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)和旅游業(yè)帶來巨大影響。大連市旅游局的王處長曾表示,旅游業(yè)整體損失超過10億元也不為過。至于清污費,保守估計也有10億元之巨,漁業(yè)以及環(huán)境長久的損失更是不可估量。 國家海洋局副局長陳連增在大連召開的一次溢油應(yīng)急會議上坦言,“7·16”事故對大連海洋生態(tài)的影響將是“長期的、不可低估”。 此外,25歲的消防戰(zhàn)士張良進入海里清理浮艇泵時,不幸被巨浪吞沒犧牲。 原因:2010年7月23日,國家安監(jiān)總局發(fā)布通報,通報確認(rèn)的事故責(zé)任包括:事故單位對加入的原油脫硫劑的安全可靠性沒有進行科學(xué)論證;原油脫硫劑的加入方法沒有正規(guī)設(shè)計,沒有制定安全作業(yè)規(guī)程;原油接卸過程中安全管理存在漏洞,事故單位對承包商現(xiàn)場作業(yè)疏于管理,現(xiàn)場監(jiān)護不力。 中石油在2010年8月的中石油安全環(huán)保工作會議上宣布,負(fù)責(zé)加注脫硫劑的公司現(xiàn)場操作不規(guī)范是此次事故發(fā)生的直接原因。但直到現(xiàn)在,一直未見官方調(diào)查結(jié)果。 處理結(jié)果:“7·16”事故發(fā)生后,中石油在大連石化分公司召開了搶險救援表彰大會。在表彰會上,有9個單位和197人分別被授予先進集體和先進個人稱號。 相關(guān)分析: 中國環(huán)境科學(xué)研究院研究員趙章元:這次事故給大連污染海域造成的生態(tài)危害,可能持續(xù)10年左右。石油所含的苯和甲苯等有毒化合物進入了食物鏈,從低等的藻類到高等哺乳動物,無一能幸免。 大連市長李萬才:如果火勢蔓延,危及大連的不僅是原油油罐,因為緊鄰大連港南海罐區(qū)的是液體碼頭罐區(qū),一旦液體碼頭失火,僅劇毒就有可能導(dǎo)致上百萬人死于非命,大連及其周邊的渤海灣區(qū)域?qū)⒃庥鼍薮鬄?zāi)難。 石油和化學(xué)工業(yè)規(guī)劃院副總工程師劉延偉:事發(fā)當(dāng)日,利比亞籍油輪“宇宙寶石”號開始向國際儲運公司罐區(qū)卸油。由于“宇宙寶石”號油輪運送的是來自委內(nèi)瑞拉的30萬噸超重油,屬高含硫原油,含硫量達4%。因該品種原油硫、酸含量及黏度相對較高,卸載原油時需要大量添加脫硫劑。隨后,卸油停止。但顯然,注入含有強氧化劑的脫硫劑的作業(yè)仍在繼續(xù)。當(dāng)日18時8分,靠近注入脫硫劑注入部位的輸油管道爆炸。原油脫硫劑是一種強氧化劑,非常不穩(wěn)定。一旦出現(xiàn)條件的變化,非常容易爆炸。如果已經(jīng)停止了輸油,而進一步添加脫硫劑,脫硫劑已經(jīng)不能進行反應(yīng),致使管道中脫硫劑的濃度不斷加大,條件便產(chǎn)生了質(zhì)變,從而引發(fā)爆炸。 事故2:“10·24”油罐起火事故 2010年10月24日,大連新港區(qū)103號罐再次發(fā)生火情。 時間:2010年10月24日16時10分 事件:大連新港油罐區(qū)103號油罐再次起火。 現(xiàn)場:事故現(xiàn)場煙霧迷漫,氣味嗆人。當(dāng)?shù)氐暮芏嗑用窦娂婋x家而逃。 救援:事故發(fā)生后,大連市出動370余名消防官兵、70余輛消防車實施救援滅火。經(jīng)近9個小時的奮力撲救,大火于次日凌晨被撲滅。 損失估計:當(dāng)天夜里,負(fù)責(zé)103罐體拆除工作的中石油遼河油田建設(shè)集團召開了新聞發(fā)布會。中石油遼河油田建設(shè)集團副總經(jīng)理李明輝表示,這次的火災(zāi)不會對海上造成任何一點點的影響。 原因:中石油遼河油田建設(shè)集團副總經(jīng)理李明輝在發(fā)布會上表示,經(jīng)初步調(diào)查,起火原因是該集團施工人員對103號罐體拆除作業(yè)時,不慎引燃罐體內(nèi)殘留原油發(fā)生燃燒。 處理結(jié)果:未見公布。 相關(guān)分析: 現(xiàn)場知情者:起火的是7月16日發(fā)生爆炸的103號油罐,事發(fā)前103號罐正在被拆解,可能是在清理罐底的過程中,施工人員不慎點燃了罐里的剩油發(fā)生火災(zāi)。 中石油遼河油田建設(shè)集團副總經(jīng)理李明輝:起火可能是高凝固點的一些原油的殘渣。在拆除的過程中,可能就是有些火花、或者是什么其他一些,就造成再次復(fù)燃著火。因為拆除的裝置直徑達80米,所以肯定要用明火作業(yè)。拆除是高風(fēng)險的,我們也花1個多月時間做了預(yù)案,包括一步一步地去審查它,怎么去拆它,特別是這個浮倉,整個浮倉的計劃我們計劃了3周。但是還是發(fā)生了事故,這是大家都不想看到的。 國內(nèi)某石油專家:中石油一年內(nèi),在大連同一地方連發(fā)兩起火災(zāi)事故,說明該公司在安全生產(chǎn)管理上,存在諸多隱患。一個消防重地重復(fù)發(fā)生火災(zāi)發(fā)人深省,消防安全之弦應(yīng)該真正繃緊,不容須臾松懈。 事故3:“7·16”裝置起火事故 2011年7月16日,大連石化蒸餾裝置泄漏起火。 時間:2011年7月16日14時25分 事件:大連石化廠區(qū)內(nèi)剛剛檢修了半個月的1000萬噸常減壓蒸餾裝置著火。 現(xiàn)場:在場的工人聽到了兩聲沉悶的閃爆。閃爆威力雖然不大,但一方面撕裂了散熱器中密封的油管,另一方面提供了引燃油品的火星。油管中的油源源不斷向下傾瀉,火勢迅速從上向下蔓延,搭建整體建筑的鋼筋和鋼板在高溫下沒挺多久就發(fā)生倒塌。 救援:火情發(fā)生后,30多輛消防車在第一時間奔赴現(xiàn)場進行滅火作業(yè)。數(shù)十輛從甘井子區(qū)園林處調(diào)集的送水車停在路邊,實施緊急支援。大火燃燒了5個多小時之后被全部撲滅。 損失估計:火災(zāi)致使該廠1000萬噸煉油裝置停產(chǎn)。事故未造成人員傷亡。和此前的同類事故處理一直保持沉默相比,此次大火撲滅后,中石油在第一時間對外表態(tài),“監(jiān)測表明,未對周邊海域和大氣環(huán)境造成污染,未發(fā)生次生事故”。環(huán)保部門也監(jiān)測表明,事故對周邊海域和大氣環(huán)境未造成污染。 此外,火災(zāi)發(fā)生的次日,大連石化員工張崢在清理火災(zāi)現(xiàn)場時從高處跌落身亡。 原因:2011年7月18日,大連市安監(jiān)局副局長孫本強表示,大連石化常減壓蒸餾裝置換熱器發(fā)生泄漏是引起事故的直接原因。 處理結(jié)果:未見公布。 相關(guān)分析: 中石油內(nèi)部人士:常減壓蒸餾裝置換熱器發(fā)生泄漏只是引起事故的直接原因,根本原因或許并不在此,事故原因有待進一步的調(diào)查。大連石化此次發(fā)生火災(zāi)的常減壓蒸餾裝置是原油煉制的第一道工序,原油在蒸餾塔里按蒸發(fā)能力分成沸點范圍不同的油品,這些油有的經(jīng)調(diào)和、加添加劑后以產(chǎn)品形式出廠,絕大部分是下游加工裝置的原料。因此,常減壓蒸餾又被稱為原油的一次加工。大連石化一個日加工能力200800桶的原油蒸餾裝置因停產(chǎn)檢修關(guān)閉至6月底,每日20萬桶煉油裝置結(jié)束檢修,剛剛于7月初重啟,不到20天就發(fā)生了火災(zāi)。 大連市安監(jiān)局參與調(diào)查人員:引發(fā)火災(zāi)的是裝置3層的換熱器的法蘭可能漏油了,在兩次不大的閃爆后就著了。導(dǎo)致火災(zāi)的原因不外乎3方面,檢修問題、操作問題和設(shè)備問題。前兩者很可能被排除。首先,檢修之后要有驗收環(huán)節(jié),既然已經(jīng)恢復(fù)生產(chǎn)了,說明檢修沒有問題;其次,操作方面未發(fā)現(xiàn)違規(guī),而且操作部門此前已經(jīng)按照流程操作了3年,上崗的也都是老員工。按照這一邏輯,設(shè)備問題可能將被列為主要原因。但事故現(xiàn)場已經(jīng)很難拿到確鑿的證據(jù)——高溫之下,換熱器等設(shè)備基本上已經(jīng)燒化了。 國家安監(jiān)總局相關(guān)人士:我們已將一年前的“7·16”事故調(diào)查報告上報。這次調(diào)查一旦出爐,招致的將是連鎖反應(yīng)。且不說誰是責(zé)任方,你想,今年剛發(fā)生的事故報告都出來了,去年已經(jīng)發(fā)生一年的報告為什么不公布?接二連三地出事,起碼暴露出管理存在問題。 事故4:“8·29”儲罐起火事故 2011年8月29日,大連石化火災(zāi)后的現(xiàn)場航拍圖,燒過的柴油罐表面漆黑。 時間:2011年8月29日10時6分 事件:大連石化875號柴油儲罐起火。 現(xiàn)場:該油罐裝有800多噸柴油,足足燃燒了3個多小時,所幸沒有造成人員傷亡。爆炸發(fā)生后,引發(fā)大火并伴有濃濃的黑煙。有目擊者稱,在大連港內(nèi)就能看到濃煙,并能聞到刺鼻的氣味。還有目擊者稱火苗躥起30多米高。 救援:大連市隨即啟動應(yīng)急預(yù)案。遠在北京的公安部緊急調(diào)集65輛消防車、組織296名消防官兵全力救援。消防官兵一邊撲救起火油罐,一邊對附近另外3個油罐進行監(jiān)護,并從中抽走儲存的柴油。大火在3個多小時之后被撲滅。交警還對沿路實行了交通管制。 損失估計:大火被撲滅后,大連市有關(guān)方面緊急表示,由于采取了“水的應(yīng)急三級防控”等環(huán)保措施,撲滅大火所用的消防水全部排入應(yīng)急池中,未流入大海。根據(jù)環(huán)保監(jiān)測,事故現(xiàn)場附近的二氧化硫、氮氧化物等,均未超過國家相關(guān)環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)。 原因:截至目前,未見公布。 處理結(jié)果:8月30日下午,大連石化公司召開干部大會,中石油總經(jīng)理蔣潔敏宣布集團公司決定,免去蔣凡大連石化公司總經(jīng)理職務(wù),調(diào)大慶煉化公司總經(jīng)理冷勝軍任大連石化公司總經(jīng)理;成立集團公司事故調(diào)查組,在國家安監(jiān)總局指導(dǎo)下,配合大連市事故調(diào)查組,從技術(shù)和管理層面做更深層次的事故分析,盡快查清事故原因,嚴(yán)肅追究事故責(zé)任,完善防范措施。 相關(guān)分析: 事故現(xiàn)場知情者:火災(zāi)起因可能是工作人員在操作過程中發(fā)生靜電引發(fā)起火爆炸。由于著火的柴油罐處于公司油品罐區(qū)內(nèi),周邊遍布存儲汽油、柴油、石油液化氣、航空煤油的罐體,一旦火勢蔓延,后果不堪設(shè)想。好在撲救非常及時,沒有蔓延。起火油罐內(nèi)儲存柴油約800噸,事故罐區(qū)內(nèi)還有另外3臺油罐存有柴油,在撲救起火油罐的同時進行消防監(jiān)護和撤油作業(yè)。事故產(chǎn)生的污水已回收至事故緩沖池,沒有流入海中。 大連石化公司內(nèi)部一名技術(shù)人員:性質(zhì)差不多的事故,咋會如此密集發(fā)生?我們都不是很理解,就更難怪公眾感到震驚了!偶爾發(fā)生一次或許還算意外,如此密集發(fā)生,顯然有深刻的原因需要檢討和反思。 中國安全生產(chǎn)科學(xué)研究院院長劉鐵民:兩起事故間隔很短,事故頻率相對較高,特別是在同類性質(zhì)、同一地區(qū)、同一企業(yè)中發(fā)生,這說明大連石化的安全管理存在薄弱環(huán)節(jié)。石化行業(yè)是高風(fēng)險行業(yè),也是事故多發(fā)行業(yè)。除領(lǐng)導(dǎo)外,事故頻發(fā)也與企業(yè)安全設(shè)備設(shè)施、安全管理、安全文化的水平有關(guān)。在石化企業(yè)求快、求大的過程中,生產(chǎn)能力、規(guī)模上去了,安全管理能力是否跟上去呢?要從系統(tǒng)上進行全面的安全建設(shè)。要建立一套完整的機制,才能解決高風(fēng)險企業(yè)系統(tǒng)的脆弱性,以及公共安全管理的缺陷。 廈門大學(xué)中國能源經(jīng)濟研究中心主任林伯強:中石油一而再再而三地在同一個地方發(fā)生事故,需要問責(zé)。煉油企業(yè)發(fā)生事故的概率是存在的,但是不應(yīng)該這樣頻繁。一年發(fā)生4次火災(zāi),不是偶然事件。說明這個地方有問題,潛在的危險很多。 |
木蟲 (正式寫手)

|
|
木蟲 (初入文壇)
| 5 | 1/1 | 返回列表 |
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 086000調(diào)劑 +5 | 7901117076 2026-03-26 | 5/250 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 求調(diào)劑 +9 | akdhjs 2026-03-31 | 10/500 |
|
|
[考研] 334分 一志愿武理-080500 材料求調(diào)劑 +9 | 李李不服輸 2026-03-25 | 9/450 |
|
|
[考研] 考研材料工程351分調(diào)劑 +3 | 整個好的 2026-03-31 | 3/150 |
|
|
[考研] 一志愿211,335分,0856,求調(diào)劑院校和導(dǎo)師 +10 | 傾____蕭 2026-03-27 | 11/550 |
|
|
[考研] 調(diào)劑求院校招收 +7 | 鶴鯨鴿 2026-03-28 | 7/350 |
|
|
[考研] 323分 食品與營養(yǎng)調(diào)劑 +3 | 嘿ooo 2026-03-31 | 3/150 |
|
|
[考研] 297 地理學(xué)070500 復(fù)試求調(diào)劑 +3 | 小圓圈圈ooo 2026-03-30 | 3/150 |
|
|
[考研] 295材料工程專碩求調(diào)劑 +10 | 1428151015 2026-03-27 | 10/500 |
|
|
[考研] 材料化工340求調(diào)劑 +3 | jhx777 2026-03-30 | 3/150 |
|
|
[考研] 求調(diào)劑 +10 | 張zz111 2026-03-27 | 11/550 |
|
|
[考研] 求調(diào)劑 +4 | QiMing7 2026-03-25 | 5/250 |
|
|
[考研] 086000生物與醫(yī)藥調(diào)劑 +5 | Feisty。 2026-03-28 | 9/450 |
|
|
[考研] 本科雙非材料,跨考一志愿華電085801電氣,283求調(diào)劑,任何專業(yè)都可以 +6 | 芝士雪baoo 2026-03-28 | 8/400 |
|
|
[考研] 292求調(diào)劑 +4 | 求求了收下我吧?/a> 2026-03-26 | 4/200 |
|
|
[考研] 321求調(diào)劑 +6 | wasdssaa 2026-03-26 | 6/300 |
|
|
[考研] 調(diào)劑 +4 | 柚柚yoyo 2026-03-26 | 4/200 |
|
|
[考研]
|
平樂樂樂 2026-03-26 | 4/200 |
|
|
[考研] 296求調(diào)劑 +4 | 汪!?! 2026-03-25 | 7/350 |
|
|
[考研] 求調(diào)劑 +3 | 李李不服輸 2026-03-25 | 3/150 |
|