| 查看: 1098 | 回復(fù): 12 | |||
楊振偉新蟲 (小有名氣)
|
[交流]
麥克斯韋妖:我回來了! 已有7人參與
|
||
|
呵呵,在研究一些別的問題,牽扯到麥克斯韋妖,其實(shí)我也知道,麥克斯韋妖被驅(qū)除很久了,但是還是忍不住想知道一個(gè)新的模型到底哪里出了問題。 首先回顧一下麥克斯韋妖。為了批駁“熱寂論”,麥克斯韋設(shè)想了一個(gè)無影無形的精靈(麥克斯韋妖),它處在一個(gè)盒子中的一道閘門邊,它允許速度快的微粒通過閘門到達(dá)盒子的一邊,而允許速度慢的微粒通過閘門到達(dá)盒子的另一邊。這樣,一段時(shí)間后,盒子兩邊產(chǎn)生溫差。 然而,這個(gè)被證明是忽略了一些東西。麥克斯韋的思想實(shí)驗(yàn)中存在這樣的一個(gè)缺陷,為了控制分子的穿梭,魔鬼本身是要消耗能量的,而這一點(diǎn)則是麥克斯韋沒有考慮到的,因此熱力學(xué)第二定律不成立這一論斷是有問題的。 但是,我忽然想到一個(gè)問題,如果將布朗運(yùn)動(dòng)考慮進(jìn)來,會(huì)有一個(gè)奇怪的模型出現(xiàn),我們知道,布朗運(yùn)動(dòng)是液體和氣體中都可以發(fā)生的現(xiàn)象,現(xiàn)在我們?cè)O(shè)想,如果在液體或者氣體中,加一個(gè)磁場(chǎng),在磁場(chǎng)之中引入一細(xì)小導(dǎo)體,導(dǎo)體與外部電路連接,形成回路,導(dǎo)體會(huì)因?yàn)椴祭蔬\(yùn)動(dòng)切割磁力線,產(chǎn)生電動(dòng)勢(shì),此時(shí),將有電流流出,這貌似復(fù)活了麥克斯韋妖,但違背了熱力學(xué)定律,我想知道,問題出在哪里? |
木蟲 (正式寫手)
|
布朗運(yùn)動(dòng)是粒子的隨機(jī)運(yùn)動(dòng),所以產(chǎn)生的電動(dòng)勢(shì)將會(huì)自相抵消,從宏觀方面來看并不會(huì)出現(xiàn)電勢(shì)差。其實(shí)卡諾定理是可以打破的,也就是說在遵循熱力學(xué)第一定律的情況下完全可以打破第二定律,但是需要涉及到一些微觀的細(xì)節(jié)考慮,但原理很簡(jiǎn)單。先看這里http://www.doc88.com/p-50798179748.html的14-15頁的例子,請(qǐng)注意一下,這個(gè)例子的證明過程的思路是對(duì)的,但很明顯,證明的計(jì)算是錯(cuò)誤的,因?yàn)樵谟?jì)算公式1和2時(shí)用了兩個(gè)約等號(hào),最后讓這兩個(gè)約等的結(jié)果等同起來,這種證明過程是及其不合理的,因此從另一個(gè)方面來看,也就是說,這個(gè)裝置是可以在理想的狀態(tài)下順利工作的,只不過它的效率會(huì)非常的低,低到幾乎可以忽略。不過如果通過改進(jìn)的話,會(huì)有可能大大提高它的效率,對(duì)于這個(gè)我已經(jīng)有自己的想法。讓我們換一下思路:太陽光的光子的波長有長有短,我們能利用半導(dǎo)體將太陽能的短波長的光子加以利用(光電效應(yīng));而空氣中粒子的能量的分布也是不均勻的,我們也可以將空氣中高能量粒子的能量給分離出來(熱催化),但現(xiàn)在的問題是如何將這部分分離出來的能量進(jìn)一步分離?如果這個(gè)問題可以解決,那么從環(huán)境中直接獲取能量將不成問題。最后想說一句,熱力學(xué)第一定律和第二定律在某種程度上是相互矛盾的。 [ Last edited by 望天 on 2013-3-26 at 13:43 ] |
銅蟲 (小有名氣)
|
布朗運(yùn)動(dòng)是小粒子的無規(guī)則熱運(yùn)動(dòng),很顯然,導(dǎo)體本身的任何運(yùn)動(dòng)都不能稱為布朗運(yùn)動(dòng),即使放在水里有運(yùn)動(dòng),也不能叫布朗運(yùn)動(dòng)。導(dǎo)體內(nèi)部的電子無規(guī)則運(yùn)動(dòng),不能體現(xiàn)到宏觀來滴。 還有,請(qǐng)樓主試試,把一個(gè)啥樣的導(dǎo)體放到啥樣的液體中,它能動(dòng)起來。 [ 發(fā)自手機(jī)版 http://www.gaoyang168.com/3g ] |
新蟲 (小有名氣)
金蟲 (小有名氣)
銀蟲 (小有名氣)

新蟲 (小有名氣)
鐵桿木蟲 (著名寫手)

鐵桿木蟲 (正式寫手)
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|