| 2 | 1/1 | 返回列表 |
| 查看: 1645 | 回復(fù): 1 | ||||
xiaoniu_e木蟲(chóng) (正式寫(xiě)手)
|
[交流]
Bentham的Similarity report,大家怎么看?
|
|
投了bentham旗下的一個(gè)期刊,過(guò)了段時(shí)間,收到封編輯來(lái)信,說(shuō)投的文章和某篇文章(是我們組剛剛發(fā)的文章)有24%的相似度,讓我們把相似度高但不在引文列表里的文章增加到引文里,然后重新提交。 (You are requested to incorporate the reference of similar article in your manuscript (in reference section along with citation in main text) and re-submit it for further evaluation.) 附件里是一個(gè)“Similarity report”,把高相似度的語(yǔ)句都標(biāo)了出來(lái)。 因?yàn)橥哆@篇的時(shí)候,之前那篇還沒(méi)刊出,所以當(dāng)時(shí)沒(méi)引,現(xiàn)在這篇等待審稿的過(guò)程中,那篇刊出了,還被編輯主動(dòng)要求讓引出來(lái),對(duì)我們來(lái)說(shuō)本來(lái)是好事,增加下自引嘛~ 但是看了具體的“Similarity report”,被雷到了。 首先申明一句,我們并沒(méi)有一稿多投,或者只是在前一個(gè)文章的內(nèi)容,加一點(diǎn)點(diǎn)內(nèi)容,就當(dāng)一篇新文章重新投。 簡(jiǎn)單說(shuō)一下標(biāo)出的24%的相似度的句子都有些什么,看看24%是怎么產(chǎn)生的吧: 1.有一個(gè)段落都被標(biāo)了,但是那是一個(gè)經(jīng)典測(cè)試的標(biāo)準(zhǔn)操作方法啊,standard operation protocol那種。兩篇文章都用了同樣的測(cè)試手段而已。 2. 通訊作者的地址也被標(biāo)出來(lái)了。。。。擦。。。。同一個(gè)人投的,這個(gè)當(dāng)然一樣了。 3. 兩篇文章都用了一個(gè)英文名很長(zhǎng)的試劑,不知道是不是這個(gè)名字長(zhǎng)到會(huì)被相似度識(shí)別軟件認(rèn)為是一個(gè)句子重復(fù)了,也被標(biāo)出來(lái)了。。。。。 而且還是在“ABBREVIATION”里被標(biāo)了出來(lái)。。。 但是ABBREVIATION里兩篇文章都有的其他相同試劑名字,又沒(méi)有被標(biāo)出來(lái)。。。 4.最最無(wú)力吐槽的,是一些短語(yǔ)短句都被標(biāo)出來(lái)了。 比如一個(gè)整句中“it can be expected that this sort of ”的這一小截被標(biāo)了出來(lái)。。。這。。。。這么大眾的句子都不能重嗎?如果我把原來(lái)文章中一個(gè)整句照抄過(guò)來(lái),你說(shuō)我重復(fù)了,我認(rèn)啊。這整句是不一樣的,兩篇文章被expected的內(nèi)容完全不一樣,只是簡(jiǎn)單的一個(gè)句式“it can be expected that this sort of ”也算重復(fù)。。。。 類似的還有“Evaluation of the antiproliferative activity by MTT assay: ”這句前后的文字都沒(méi)被算相似,孤零零的這一句被算相似了。。。。更匪夷所思的是,之前的那篇文章里,根本就沒(méi)這句,因?yàn)榍耙黄恼吕,壓根就沒(méi)用MTT法,更沒(méi)有考察 “antiproliferative activity”。。。 簡(jiǎn)直不知道這句相似怎么產(chǎn)生的。。。上篇文章里最類似的一句就是“Evaluation of the antioxidant activity by DPPH assay: ”,就因?yàn)榫渥永锒加?quot;Evaluation of the" "activity by" "assay”,就也算???。! 一大句話中,“showed better antioxidant activity than 陽(yáng)性對(duì)照物”這一小截也算重。。。。兩篇文章的陽(yáng)性對(duì)照物用的是一樣的 大家遇到過(guò)沒(méi)有? 主要是不是太清楚該如何處理好。 如果按照編輯郵件里字面的意思,只需要把那篇高相似度的文章引用進(jìn)去就行了,然后重新投。 我比較困惑的是,不知道是否需要把被標(biāo)出來(lái)的高相似度的語(yǔ)句適當(dāng)?shù)男薷摹?br /> 冷處理的話,就按編輯說(shuō)的,增加那篇引文了事。 熱處理的話,就像回答審稿人提問(wèn)那樣,認(rèn)認(rèn)真真搞個(gè)“responese”,把相似內(nèi)容做以說(shuō)明,再把一些相似的語(yǔ)句也改一改說(shuō)法。表明相似的是部分遣詞造句而已,內(nèi)容是不一樣的。但是又有點(diǎn)怕搞太隆重了,反而被編輯認(rèn)為是不是我兩篇內(nèi)容差不多,我在那里做賊心虛得說(shuō)那么多一樣。 大家怎么看? [ Last edited by xiaoniu_e on 2013-5-28 at 11:27 ] |
論文重復(fù)率 |
» 搶金幣啦!回帖就可以得到:
+1/185
+1/185
+1/75
+2/66
+1/46
+1/38
+1/38
+1/34
+1/32
+1/10
+1/8
+1/7
+1/6
+1/4
+1/4
+1/3
+1/3
+1/2
+1/2
+1/1
金蟲(chóng) (著名寫(xiě)手)
| 2 | 1/1 | 返回列表 |
| 最具人氣熱帖推薦 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后發(fā)表 | |
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 求調(diào)劑,一志愿 南京航空航天大學(xué) ,080500材料科學(xué)與工程學(xué)碩,總分289分 +9 | @taotao 2026-03-29 | 9/450 |
|
|---|---|---|---|---|
|
[考研] 307求調(diào)劑 +17 | 超級(jí)伊昂大王 2026-03-24 | 18/900 |
|
|
[考研] 環(huán)境工程 085701,267求調(diào)劑 +7 | minht 2026-03-29 | 7/350 |
|
|
[考研] 調(diào)劑 +4 | GK72 2026-03-30 | 4/200 |
|
|
[考研] 311求調(diào)劑 +7 | 藍(lán)月亮亮 2026-03-30 | 7/350 |
|
|
[考研] 0703一志愿9,初試成績(jī):338,四六級(jí)已過(guò),有科研經(jīng)歷,求調(diào)劑! +7 | Zuhui0306 2026-03-25 | 7/350 |
|
|
[考研] 292求調(diào)劑 +13 | 是妍子也是研子 2026-03-30 | 13/650 |
|
|
[考研] 291求調(diào)劑 +8 | HanBeiNingZC 2026-03-24 | 8/400 |
|
|
[考研] 材料科學(xué)與工程調(diào)劑 +8 | 深V宿舍吧 2026-03-30 | 8/400 |
|
|
[考研] 262求調(diào)劑 +4 | ZZ..000 2026-03-30 | 4/200 |
|
|
[考研] 一志愿南航 335分 | 0856 | GPA 4.07 | 有科研經(jīng)歷 +8 | cccchenso 2026-03-29 | 8/400 |
|
|
[考研] 332求92調(diào)劑 +8 | 蕉蕉123 2026-03-28 | 8/400 |
|
|
[考研] 356求調(diào)劑 +4 | gysy?s?a 2026-03-28 | 4/200 |
|
|
[考研] 2026年華南師范大學(xué)歡迎化學(xué),化工,生物,生醫(yī)工等專業(yè)優(yōu)秀學(xué)子加入! +3 | llss0711 2026-03-28 | 6/300 |
|
|
[考研] 085600,專業(yè)課化工原理,321分求調(diào)劑 +5 | 大饞小子 2026-03-28 | 5/250 |
|
|
[考研] 調(diào)劑求院校招收 +6 | 鶴鯨鴿 2026-03-28 | 6/300 |
|
|
[考研]
|
y7czhao 2026-03-26 | 10/500 |
|
|
[考研] 304求調(diào)劑 +6 | 曼殊2266 2026-03-27 | 6/300 |
|
|
[考研] 315調(diào)劑 +4 | 0860求調(diào)劑 2026-03-26 | 5/250 |
|
|
[考研] 0854人工智能方向招收調(diào)劑 +4 | 章小魚(yú)567 2026-03-24 | 4/200 |
|